O brestovskem miru obstaja veliko mitov. Nekateri zgodovinarji boljševikom očitajo, da so "Rusiji odvzeli zasluženo zmago". Po sklenitvi Brestovsko-litovskega miru je Rusija izgubila ozemlje in plačala odškodnino. Toda država, katere vojska je izgubila bojno sposobnost, je prisiljena skleniti mir. V nasprotnem primeru bi bilo nadaljevanje vojne za vsako ceno lahko večja katastrofa kot sklenitev miru. Tisti, ki so obtoževali boljševike, izhajajo iz dejstva, da je leta 1918 ruska vojska lahko nadaljevala vojno. Je tako?
Začelo se je februarja
Po februarski revoluciji je izvršni odbor petrograjskega Sovjeta delavskih in vojaških poslancev 1. (14.) marca 1917 izdal ukaz št. Delom prestolnice je naročil, naj izvolijo vojaške odbore za nadzor nad poveljniki; izdajati orožje samo po naročilu odborov; vzpostavila podrejenost enot garnizona sovjetskim itd. Posledično niso postali glavni častniki v vojski ne častniki, temveč vojaški odbori. Z odredbo z dne 9. maja 1917 je minister za vojne in pomorske zadeve začasne vlade AF Kerensky uveljavil "Deklaracijo o pravicah vojaka" in s tem legitimiral izvoljeno vojsko in pomorske odbore. Tako je med vojno začasna vlada začela liberalni eksperiment z vojsko.
Poveljniki enot zahodne fronte konec marca - v začetku aprila 1917 so poročali o "katastrofalnem upadu discipline" in "nezaupanju med častniki in vojaki". Vojska je propadala. O tem pričajo tudi poročila štaba o razpoloženju v vojski. Vojska je bila slabo nadzorovana in se ni hotela boriti. Boljševiki praktično niso sodelovali v teh dogodkih. Šele po Leninovem prihodu v Rusijo aprila 1917 jim je uspelo začeti svojo agitacijo. Število boljševikov je bilo takrat približno 24 tisoč. Kako bi lahko razpustili 10-milijonsko vojsko? Boljševiki so prosto volili le 4 mesece: po julijskem govoru so bile njihove organizacije zdrobljene, voditelji pa so pobegnili ali aretirani. Boljševiki so nadaljevali svoje dejavnosti šele avgusta in septembra 1917.
Lenin - nemški vohun?
Nekateri verjamejo v različico, ki jo je razširila začasna vlada, in pravijo, da je Lenin nemški vohun. Glavni dokaz je memorandum nemškega zunanjega ministra R. Kühlmanna z dne 20. novembra 1917. »Pred nami je bila postopna oslabelost Rusije … Šele ko so boljševiki začeli od nas po različnih kanalih dobivati stalen pretok sredstev in se pod različnimi preoblekami znašli v sposobni ustvariti svoje orgle - "Pravda", ki bodo izvajali energično propagando ". Vendar se niso pojavili nobeni dokumenti o prenosu denarja boljševikom. Pogosto se izgovarjalci boljševikov sklicujejo na dokumente iz ti. Fundacija Sisson, čeprav je večina učenjakov te dokumente prepoznala kot lažne.
Promocijski video:
Ali je mogoče Reichministu verjeti na besedo, ne da bi bilo treba predložiti dokazila? A to so samo besede. Poleg tega, če je bila Nemčija tako bogata, da je lahko financirala revolucijo v Rusiji, zakaj se potem ni rešila pred revolucijo? Kaiserjev režim je propadel eno leto po oktobrski revoluciji v Rusiji in ga izzval.
Nobenega smisla ni zanikati, da so boljševiki uporabljali pomoč iz tujine (ameriške subvencije Trockemu, denar ameriških naftnih delavcev itd.). Toda skoraj vse ruske stranke so imele koristi od tuje pomoči. In začasna vlada je imela samo 1,8 milijarde rubljev tujih posojil (4 milijarde nemških mark). Stokrat več, kot naj bi prejeli boljševiki. Toda to jim ni pomagalo obdržati moči.
Boj za mir
Na predlog boljševikov 26. oktobra (8. novembra) 1917 je Vseslovenski kongres sovjetov sprejel "Odlok o miru". Začela so se pogajanja z Nemčijo. Nemci so izjavili, da je mir "brez aneks in odškodnin" mogoč le s soglasjem zahodnih sil. Rekli so, da bi morala Rusija zasedene dežele Poljske in baltskih držav priznati kot "samoodločene", in izrazili željo, da bi bili z Nemčijo. Nato so tem ozemljem dodali še Finsko in Ukrajino.
Boljševiki so na oblast prišli pod geslom takojšnjega miru, zato so vztrajali, da se vojna konča celo z delno izgubo ozemlja države - da ne bi izgubili vsega. Toda vodilna večina se je zavzela za nadaljevanje "revolucionarne" vojne z Nemčijo in Avstro-Ogrsko - do zmage revolucije in tam. Zanimivo stališče Trockega je zmagalo - Rusija ne podpisuje sveta pod takimi pogoji, vendar ne vodi vojne in razpusti vojsko. Upal je, da bo Nemčija, če bo nadaljevala vojno z Rusijo, ovrgla Kaiserjevo vladavino. Ruska vojska je izjavo Trockega jemala kot demobilizacijo.
In Nemčija je nadaljevala ofenzivo in zavzela vedno več ozemelj. Boljševiki so se bili prisiljeni strinjati z Leninovim predlogom za sklenitev miru. Posledično je Nemčija ponudila še težje pogoje, Rusija pa jih je bila prisiljena sprejeti. 3. marca 1918 je Rusija v skladu z Brest-Litovsko pogodbo izgubila Poljsko, baltske države, Finsko, Ukrajino in regijo na Kavkazu, poleg tega pa je morala plačati odškodnino.
Sočasno z začetkom pogajanj v Brestu v Parizu so se odprla anglo-francoska posvetovanja o "ruskem vprašanju". Njihov memorandum je govoril o potrebi po vzdrževanju stika z odcepitvijo Rusije "Ukrajina, Finska, Sibirija, Kavkaz"; zagotoviti subvencije "za reorganizacijo Ukrajine"; ustvariti oviro pred Armenijo in Gruzijo na poti panturkizma. Predpostavljalo se je, da bo Ukrajina ostala "področje dejavnosti za Francijo"; Anglija "bo prevzela druge jugovzhodne regije države." To je pravzaprav Anglija in Francija sklenili tajni sporazum o delitvi na vplivna področja Rusije - države, ki je še vedno veljala za njuno zaveznico v vojni! Ta pakt je bil neposredna zarota zahodnih sil na račun oslabljene Rusije.
alternativna zgodovina
V kolikšni meri je Brest-Litovski mir ustrezal ruskim interesom? Morda bi nadaljevanje vojne privedlo do manj izgub?
Nemčija dolgo ni mogla napredovati na vzhodu, na zahodu je potrebovala čete. In napredovanje nemških vojakov v Rusiji se je moralo ustaviti. Toda Nemčija bi komaj ustavila vojno z Rusijo - preprosto bi jo preložila na ramena svojih lutk, kot je na primer nemški varovanec Ataman Krasnov, ki je leta 1918 vodil vojno z RSFSR na jugu. Če bi se nadaljevala vojna z Nemčijo, bi bilo takšnih Krasnov še več. Poraz Nemčije v prvi svetovni vojni državljanske vojne v Rusiji ne bi končal. Poleg tega glede na položaj zaveznikov in njihovo podporo separatistom Rusija potem morda ne bi preživela kot ena sila.
Upoštevati je treba tudi, da je veliko vlogo pri porazu Nemčije odigral revolucionarni primer Rusije in razpad Kaiserjeve vojske z "okužbo boljševizma". To se ne bi moglo zgoditi, če se ne bi zgodila oktobrska revolucija. Potem bi bila Nemčija komaj premagana na zahodni fronti do konca leta 1918. Bi se Rusija lahko borila naprej?
Nadaljevanje vojne bi stalo več sto tisoč žrtev. Poleg tega vsi problemi, ki jih je povzročila revolucija, ne bi nikamor odšli. Če bi jih pognali v globino, bi se spet začutili, tako da bi se državljanski vojni in v tem primeru težko izognili.
Konec sveta
Poraz Nemčije in premirje Compiegne sta razglasila mirovno pogodbo Brest-Litovsk za nično, dva dni kasneje, 13. novembra 1918, pa je vseruski centralni izvršni odbor sovjetov s svojim odlokom razveljavil tudi mirovno pogodbo Brest-Litovsk. 12. člen premirja je predvideval umik nemških vojaških enot z vseh ruskih ozemelj. A s pridržkom: "Ko se zavezniki ob upoštevanju notranjega stanja teh ozemelj odločijo, da je prišel trenutek za to." Skrivni dodatek k 12. členu je zapisal, da bo prišel "trenutek", ko se "zavezniki odločijo", ko jih bodo lahko nadomestile sile Antante ali vlada, ki jo je priznala. Antanti prijazne čete so pomenile čete separatistov. Sporazum med Antanto in Nemčijo je ustvaril pogoje za razkosanje Rusije. Toda nadaljnja prisotnost nemških vojakov v Rusiji jim je grozila z razpadom z idejami boljševizma. Brez čakanja na pristop Antante so bili prisiljeni predati ozemlje Rdeče armade.
Brestovsko-litovski mir je Nemčiji zagotovil sredstva za nadaljevanje vojne. Če ne bi bila oktobrska revolucija v Rusiji in poznejša okupacija dela njenega ozemlja, za kar je morala Nemčija razporediti do 50 divizij, bi se Nemčija lahko borila dlje. Leta 1919 je izčrpana Francija lahko šla k ločenemu miru, saj se je bala okrepitve svojih anglosaških zaveznikov po vojni, vendar ji je to preprečila novembrska revolucija v Nemčiji.
Toda tudi če bi stara Rusija v vojni našla pot do zmage, bi Zahod skušal čim bolj rezati njene sadove. Rusija bi se soočila z nasprotovanjem nekdanjih zaveznikov, ki je niso želeli okrepiti. Na enak način, kot se je dogajalo in se dogaja skozi našo zgodovino.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV