Obstajajo različne trditve o vetrnih elektrarnah - ti naj bi pokvarili vrsto in ubijali ptice. A to so le manjše motnje v primerjavi s tem, kaj se bo zgodilo, če bo energija vetra izpolnila upanje njenih podpornikov: nadomestiti fosilne vire energije, kar naj bi upočasnilo globalno segrevanje.
Izkazalo se je, da upočasnitev segrevanja podnebja pri uporabi vetrne energije ni očitna. Nedavna študija je pokazala, da lahko prehod na vetrno energijo dejansko poslabša podnebne spremembe v smeri segrevanja.
Raziskovalci na oddelku za tehniko in uporabne znanosti na univerzi Harvard so ugotovili, da če v ZDA zmanjšate delež energije, ki nastane pri izgorevanju fosilnih goriv, in jo nadomestite z vetrno energijo, bo toliko vetrnih turbin oviralo kroženje zraka, ki ohladi Zemljo.
V študiji, objavljeni v Jouleju, so modeli, ki so jih ustvarili znanstveniki, pokazali, da bi oskrba ZDA z energijo samo iz vetra v sto letih zvišala povprečno temperaturo planeta za četrt stopinje Celzija, medtem ko bi zaustavitev izgorevanja ogljikovodikov istočasno znižala temperaturo le za desetino stopinje. … To pomeni, da bodo vetrne turbine zmanjšale izpust toplogrednih plinov v ozračje, vendar bodo zaradi lastnih učinkov, ki zvišujejo temperaturo, več kot kompenzirale posledično ohlajanje planeta.
"Največje zvišanje temperature na enoto proizvedene energije se zgodi v zgodnjih fazah prevzema vetrne energije," je povedal soavtor Harvardske študije Lee Miller. Ko so bile vetrnice dodane računalniškemu modelu, ki so ga ustvarili znanstveniki, se je dvig temperature na vetrnico zmanjšal, kar kaže, da če se odločimo za preusmeritev na vetrno energijo, lahko to storimo v celoti.
Hkrati, če se namesto vetra obrnemo na energijo Sonca, bo ogrevanje planeta le ena desetina pristopa "vetra". To pomeni, da če ne bomo uporabljali vetrnih elektrarn, moramo vsekakor preiti na obnovljive vire energije.
Treba je opozoriti, da to ni prva predpostavka o vplivu vetrnih turbin na zvišanje temperature našega planeta. Preden pa rušite bližnjo vetrnico, morate upoštevati nekaj stvari. Prvič, znanstveniki s Harvarda se strinjajo, da je energija vetra na dolgi rok za planet veliko bolj čista in bolj zdrava kot tista, ki izhaja iz fosilnih goriv. Modeli, vključeni v to študijo, se bolj nanašajo na vpliv vetrne energije na našo neposredno prihodnost - na primer deset let - preden bomo dejansko lahko izkusili dolgoročne koristi čiste energije.
Poleg tega je znanstvenik, ki ni sodeloval v študiji, za MIT Technology Review povedal, da so modeli, uporabljeni v študiji, morda pretiravali z učinkom segrevanja vetrnih elektrarn. Očitno poseben model, ki kaže, da pridobivanje energije vetra povzroči, da se planet ogreje, ni najboljši za oceno kroženja zraka. Možno je, da prava vetrna turbina nima enakega učinka, kot kaže emulator, in veter nas še vedno lahko oskrbuje z energijo - in hkrati hladi.
Promocijski video:
Dinamika uporabljenega modela je zelo zapletena in se ne zmanjša na "zaustavitev vsega" na lokaciji vetrne turbine. Da bi ugotovili, v kolikšni meri lahko ena vetrna turbina vpliva na gibanje zraka, so znanstveniki vetrne turbine obravnavali kot gibljiva območja, ki upočasnijo kakršen koli zračni tok na svoji poti. V intervjuju je Miller dejal, da so različni deli vetrnih turbin dobili različne spremembe hitrosti vetra, odvisno od višine.
Študija tudi ni obravnavala vpliva rudarskih dejavnosti za pridobivanje fosilnih goriv. Čeprav materiali, iz katerih je izdelana vetrna turbina, ne nastanejo iz nič, je očitno, da pridobivanje nafte in premoga povzroča ogromno okoljsko škodo. Torej, čeprav ta nova simulacija gibanja zraka vključuje ogrevanje planeta zaradi prehoda na izkoriščanje energije vetra, še vedno obstaja razlika med prehodom na nekaj, kar ne prinaša takojšnjih koristi (vendar je donosno v prihodnosti), in nadaljevanjem dejavnosti, ki uničujejo ekosisteme, zastrupljajo vodo in oddajanje toplogrednih plinov v ozračje.
To je le ena študija in na splošno se vetrna energija obrestuje.
Vadim Tarabarko