Pred začetkom tega majhnega članka že dolgo kopičim in analiziram foto in video materiale iz različnih dokumentarnih filmov in programov. Omeniti je treba, da so na žalost materiali takšnih uglednih proizvajalcev, kot je National Geographics in drugi, podobni, na zadnjem mestu na seznamu dejstev, koristnih z vidika videa. Stalne laži napovedovalca, večkratno ponavljanje neumnih fraz, popolnoma tuje snemanje, tukaj je kratek seznam "nasičenosti" teh programov o antiki.
Kljub temu je nekaj okvirjev, ki dokazujejo težnjo, ki sem jo opazil, mogoče najti tudi v teh obrtnih delih. V nasprotju s tem je v filmih "domačih" producentov, pogosto posnetih za denar, ki je za film zbran s težavo, toliko materialov, da jih je treba včasih pogledati trikrat ali večkrat, da ne bi zamudili nobene malenkosti ali sličic, toliko v vsaki sekundi dragocenih in edinstven. Najprej to vodi do suma brezvestnega prikazovanja preteklosti z uradne strani. Zaradi finančnih zmožnosti, dovoljenj in potenciala njihovih filmskih ekip sploh ni težko najti in posneti še redkejših posnetkov kot na zasebnih odpravah. Toda nič takega ne vidimo. In še več, večkrat sem naletel v tujih filmih, ki so bili posneti pozneje, z očitnim plagiatom idej in zaključkov,kar sem videl že veliko prej v filmih naših avtorjev.
Zaradi tega zavrzimo teorije profesorjev naslanjačev, ki dišijo po nafti, z njihovim razvojem homo sapiensa in kronologijo dogodkov ter razmislimo o tem, kaj vidimo z vidika dejstev in novo teorijo o vlogi človeka na planetu, ki se trenutno oblikuje. In z vidika te teorije tu nismo prvi in ne najpametnejši. Poleg tega se zdi, da smo najbolj brez spomina in najbolj trmasto nočemo sprejeti resnice o sebi!
Dejstvo, da je že bil nekdo razumen, je praktično nesporno! Toda glavna, temeljna razlika je morda v tem, ali je bil to um lokalnega izvora, izgubljen, odšel itd. Ali je bil to um, ki je prišel od nekod? Obe teoriji imata zelo trdne dokaze, tudi materialne. Toda načeloma je zelo pomembna, kajti če je civilizacija »naša«, obstaja več možnosti, da smo z njimi »sorodniki«, kot pa če je civilizacija »tuja«. Se pravi, da smo iz istega "korena". In zato nam bodo zaradi tega bolj zvesti. Ker imamo v primeru tujcev le tri, ne ravno tolažilne možnosti. Na kraju smo bili "spremenjeni" iz materiala, ki smo ga srečali! (opice), različica ustvarjanja sužnjev pomočnikov. Bili smo "ustvarjeni" za delovanje v danih planetarnih razmerah na kraju samem!(enako ali kolonizacija). In pripeljali so nas s seboj. Kako prinašamo bakterije, viruse in živali!
Ti je všeč? Kraj kralja narave je nekako osupljiv, kajne? To je mimogrede glavni razlog za popolno neupoštevanje dejstev s strani uradne znanosti. Resnice ni lahko videti, spreminja pogled na svet in življenjske cilje, težko je psihološko.
Da spoznamo in izkusimo dejstvo, da nismo glavni, ne prvi, da teorija evolucije, v procesu katere je razum nastal, ni naša zgodovina, ampak zgodovina tistih, ki so nas ustvarili !!! Kdo pa? In kdaj?
Slavni egiptolog dvajsetega stoletja M. A. Korostovtsev, ki ga lahko varno pripišemo znanstvenikom, ki so trdno verjeli v stare klasične, akademske postulate, medtem ko so preučevali staroegipčanske "vire", pa se ni mogel oddaljiti od povsem logičnega zaključka.
Ravno takšni osupljivi sklepi se včasih lomijo od peresa in jezika mnogih, tudi najbolj trdovratnih zagovornikov "klasičnih" različic. To se zgodi, ko odprejo vrata svoje zavesti temu, kar je pred njimi, in očitnega ne zadušijo z namišljenimi dogmami.
Promocijski video:
Zahvaljujoč temu pogledu je Flinders Petrie lahko videl sledi obdelave na staroegipčanskih spomenikih. Zahvaljujoč temu pristopu je Francois Champillon, ko je že razvozlal hieroglife, kot je dejal.
To je povedal briljantni jezikoslovec, človek, za hrbtom katerega ni bilo niti dvesto let natančnega proučevanja ostankov starodavnega Egipta. Danes popolnoma zagotovo vemo, da je celotna zgodovina »razvoja« staroegipčanske civilizacije, vključno s pisnim jezikom, zgodovina degradacije družbe, ki so ji nekoč vodili »bogovi«.
Zdaj, ko smo zajeli tako rekoč osnove, je čas, da pridemo do dejstev. Tako neizpodbitni dokazi, ki jih poskušajo ignorirati, ignorirati, včasih le uničiti. Vse, kar je opisano spodaj, bi bilo nemogoče brez dobesedno titanskega dela stotih in tisočih navdušencev, katerih edina naloga je doseči resnico za vsako ceno. Bili so tisti, ki so iskali sredstva, hodili na ekspedicije, tvegali, z eno besedo dali vse, da so se prebili skozi železno zaveso laži in ovir, ki so jih postavile moči sodobne akademske znanosti, v resnici pa psevdoznanosti na poti do odgovora na vprašanje, KDO SMO IN KJE SMO?
Popolnoma enak gradbeni princip megalitskega obdobja! Ogromni večtonski bloki kot glavni sestavni del vseh stavb. Okoli sveta!
Načelo obdelave kamna je popolnoma enako (nerazložljivo popolno) na katerem koli od teh krajev!
Način premikanja in vgradnje gradbenih materialov je nerazložljiv, vsekakor pa nam kot namig nakazuje, kaj je bolj popolno od naših sodobnih.
Glede na popolnost obdelave, materialov in tistega, kar je od vsega tega ostalo zdaj, je nedvomno doba nastanka teh struktur veliko bolj oddaljena od trenutno sprejetih zgodovinskih datumov in obdobij.
Vsaj 10.000 pr. Mimogrede, prvi egiptologi, vključno s Champillienom, so se enako držali piramid in najstarejših egiptovskih templjev. In šele od začetka dvajsetega stoletja je iz neznanega razloga prevladala teorija o bližjih zgodovinskih datumih. Egiptologe nove generacije so preganjali ogromni časovni intervali vladanja, ki so bili po njihovem mnenju nemogoči samo zato, ker niso poznali dolge življenjske dobe sodobnega človeka !!
To so štiri točke, ki sestavljajo nekaj samega, kar nam dokazuje, da je tisti, ki je to storil, kljub različnim delom sveta, eno.
In zdaj lahko preidete na podrobnosti. Osebno me že dolgo zanimajo podrobnosti in nekatere značilnosti, ki naredijo razliko med zgradbami "bogov" na različnih koncih sveta. Ker načelo gradnje in zgoraj navedeno govori o enem viru, tako te značilnosti govorijo o razlikah. Kaj nam lahko povejo te razlike? O umetniškem okusu določenega oblikovalca, ki sodeluje pri oblikovanju fasade? Nedvomno. Vendar ne samo to. Tu je tehnika uporabe inštrumenta, tukaj je okus, tu na koncu na določenem, določenem mestu prevlada določena umetniška šola.
Začnimo z Ameriko. Na njenem severnem delu na našo veliko žalost zaradi podnebja in ogromnega števila ljudi, ki so dolgo živeli na teh ozemljih, v prvotni obliki ni ostalo skoraj nič. Podobno sliko lahko opazimo v Izraelu, Libanonu, Siriji, Iraku. Toda spomeniki Tiahuanaco in Puma Punku, Machu Picchu in Silustani v Peruju in Boliviji so osupljivi!
Mirno lahko rečemo, da so na nek način celo boljši od egiptovskih! Enostavnost dela z abstraktnimi oblikami v nasprotju z egiptovsko strogo geometrijsko kaže na zgodnejše obdobje gradnje in boljše obvladanje orodij. Poseben rokopis južnoameriškega sloga "bogov" dajejo nekatere, rekel bi, stilizacija antike. In mislim, da pod NJIHOVO antiko. Skoraj vsi veliki kamni zunanjih sten so obdelani v "lesenem" slogu. Povsod levi "vozli" niso ravno geometrijski izrastki na kaotičen način, razporejeni med seboj in na vseh delih površine. Na obrazu je neizpodbiten element dekoracije, oblikovanja, stilizacije! (fotografija 1)
Fotografija 1.
Nikjer drugje na svetu, kjer so takšni spomeniki ohranjeni, ni podobne zasnove. Obstaja vrsta obdelave - v Egiptu, vendar takšnih elementov dekoracije ni. Med delujočimi različicami najverjetnejša: gre le za lokalno šolo. Z umetniškim slogom, ki je značilen le zanjo. To je že od nekdaj običajno med našimi umetniškimi šolami na različnih koncih sveta. Egipčanski slog, indijski, majski, japonski. Tako v arhitekturi kot v umetnosti. In ob vseh razlikah lahko zunanji opazovalec vse to povsem upravičeno strne s kratkim povzetkom, RAZLIČNI UMETNIŠKI TOKI ČLOVEŠTVA, LJUDI.
Zakaj ne bi storili enako. Poleg tega obstaja veliko dokazov. Prejšnjo fotografijo primerjajte s spodnjo. (fotografija 2).
Slika 2.
Prvi iz Južne Amerike, drugi iz Egipta. Ali ni površina kamna obdelana tehnično podobna? Kot da bi se obril kamen. Hkrati so namensko pustili nekaj izrastkov, ki so nato dobili bodisi vozel ali kvadrat (na drugi fotografiji). Povsem možno je, da smo zaradi ogromnega časovnega intervala preprosto izgubili vse tiste spomenike, ki bi se navezovali na te sloge, morda so bili v Egiptu "vozli", preprosto jih še nismo našli ali jih ne bomo mogli najti.
Tako ali drugače, kot pravijo, je dejstvo na obrazu! Primarni trenutek obdelave je za vse enak. Tu so le kamni sami v Južni Ameriki, pogosto kot da so zloženi v mozaičnem slogu. (fotografija 3).
V Egiptu pa v templjih pogosto najdete ruševine ogromnih mozaičnih tal.
Slika 3.
Čeprav so površine šivov popolne, v Egiptu in na vzhodu prevladuje enakomerna kvadratna in pravokotna oblika. Vendar pa lahko v Puma-Punku vse kamne z enako obdelavo kot v Egiptu in vsa druga mesta preprosto varno in daleč postavimo na stran. Oblika in obdelava teh kamnov je bolj podobna tehničnim presledkom z visokotehnološkega tekočega traku. Takšnih oblik in kotov, takšne zapletenosti vzorca ni nikjer drugje na svetu!
(Fotografije 4, 5, 6,).
Slika 4.
Slika 5.
Slika 6.
Ne le zdrava pamet govori o nenaključnosti takšnih oblik, ampak tudi približna rekonstrukcija risbe, ki bi bila nujna, da bi iz trdnega kamnitega bloka naredili kaj takega !!! (fotografija 7).
Slika 7.
Menim, da je v tem primeru še posebej primerno močno poudariti mnenje uradnih arheologov in drugih "znanstvenikov", da so to storili Indijanci, ki so na stopnji razvoja bakreno-kamnite dobe !!!!!!
A pustimo popolnost kamnov Puma-Punku, saj je to zame ločena geometrija in tema pogovora. Ta "osnova" je ravno geometrijsko popolna in se razlikuje od vseh drugih krajev. In mimogrede, ni tako daleč od planote Nazca in Palpa!
Vrnimo se k "božanskemu" oblikovanju in dekoraciji. Zdi se, da je nekoliko nesramno, toda kdo ve, kakšen občutek za okus in mero lepote so imeli? Bi morali soditi. Mogoče je, sodeč po kakovosti obdelave, njihova umetnost idealna geometrija sklepov, kotov in proporcev! Zakaj umetnost ni za vas? Vendar lahko mirno rečemo, da to ni edina točka. Če po spomenikih Južne Amerike elementi umetnosti v našem razumevanju niso tako izraziti in lahko govorimo le o popolni obdelavi in nekaterih oblikovalskih elementih, potem so v Egiptu "pokazali" tako idealno obvladanje umetniškega sloga, da niso imeli istega, našega, umetniški okus, prav neumno. Lahko pa ste pozornida to nadnaravno posedovanje oblike v najmanjših podrobnostih (kiparsko delo) nekako izda "njihov" odnos do prenosa oblik kot takih. Z geometrijske, tako rekoč tehnične plati, in ne kot je v navadi pri nas, "iz srca". To je morda edini trenutek, ki v meni vzbudi določen sum, toda ali niso nekateri roboti sploh počeli vse to?! Sicer pa so "oni" super.
Na koncu teme okrasitve v slogu "psic" bom podal še nekaj fotografij, ki nazorno dokazujejo, da so tudi v majhnih vložkih kamnov skušali poudariti ta slog! (fotografija 8).
Slika 8.
Bodite pozorni na to, da se črte blokov popolnoma prilegajo in hkrati NISO gladke !!! Zdi se, da so črte narisane s svinčnikom na papirju, ovinek je gladek in nima znakov stroge geometrije !!! Na samih blokih so sledi "britja", iz katerih so bili, kot smo že videli, takrat okrasni elementi.
In tu so celo bloki z vozli, ravno tam v Južni Ameriki (fotografija 9).
Slika 9.
Na naslednjih fotografijah je zelo jasno viden postopek preoblikovanja več kvadratnih izrastkov v stilizacijske "vozle"! (fotografija 10, 11).
Fotografija 10.
Fotografija 11.
Vse zgornje fotografije kažejo, da imamo v nekaterih primerih najverjetneje opravke z nedokončano gradnjo. To pomeni, da je treba v skladu z logiko "vozle" dokončno "izbrati", če je bila gradnja končana v celoti! A v resnici vidimo kar tri stopnje, predhodne, ko pri "britju" kamna ostane tehnološka, kvadratna polica. Pol-gredica, ko je izboklina zaokrožena in končna, ko je štrlina skoraj enaka razrezanemu lesenemu vozlu!
Nekatere dokončane police so celo poševne in širše na dnu! Tako rastejo veje dreves! In četudi predpostavimo, da je tisoče let že dokončane izrastke podrl nekdo drug, prisotnost kvadratnih, praznih mest priča ravno v prid predpostavki o nedokončanem postopku. No, ali ONI so vse pustili zaradi jasnosti, kar je z našega vidika popolnoma nelogično.
Poleg zgoraj opisane stilizacije očitno ni bilo mogoče najti izrazitejše zasnove stavb in objektov. Vdolbine in drugi izrastki na zunanjih stenah, ne glede na del sveta, vsebujejo sledove tehnološke narave, ne pa kančka vsaj neke lokalne umetnosti.
Še toliko bolj presenetljivo je, da na povsem tehničnem mestu spojev kamnitih blokov najdemo še en dekorativni element, ki je logično najpogosteje popolnoma skrit pred očmi. V Južni Ameriki 99% teh sklepov najdemo v Puma Punku. Obstajajo izrezi v obliki palice z gumbom in v obliki frače.
Mimogrede, praškaste sklepe najdemo v grških spomenikih pred rimskim obdobjem, blokih kolonad itd. To sproža resna vprašanja o času njihovega pravilnega datiranja!
Obstajajo celo obsežni, na dveh straneh hkrati. Govorimo o izrezih na stičišču blokov, v katere je vstavljena kovinska ali kamnita spona. Njegov namen je združiti ogromne bloke, ki ležijo od konca do konca brez malte. Vendar je treba opozoriti, da je metuljček v Južni Ameriki redek. Toda v Egiptu je praktično edini v vseh primerih. (Fotografija 12).
Fotografija 12.
Poleg tega obstaja veliko različic na temo "lok" - tanjši, debelejši, daljši in krajši. Zdi se, no, zakaj vse to? Če obstaja šablona, standard ?! In še posebej nerazumljivo je, da se oblikovni element v tej obliki uporablja tam, kjer je bilo v veliki večini primerov načrtovano, da se za vedno skrije pod debelino temeljev in oblog !!!!
V egiptovskih spomenikih lahko včasih najdete pritrdilni element z lokom, tudi kot strukturni element, zato se pogosto uporablja za spajanje delov (fotografija 13.14).
Slika 13.
Fotografija 14.
Izredno težko in celo diskutabilno je trditi in še toliko bolj nemogoče na podlagi logike in razpoložljivih podatkov prepričljivo dokazati, kaj je primarno. Egipčansko geometrijsko poenotenje ali južnoameriška raznolikost oblik estriha. Edino, kar je mogoče popolnoma neizpodbitno izslediti, je njihov skupni vir, načela in tehnika obdelave. Načini in logika gradnje.
Izjemen primer dejstva, da je sklep v obliki premca oblikovalski element, je za razliko od vseh drugih oblik sklepov najredkejša oblika sklepa lok-krona (kot bi mu rekel).
Kdo ve, morda so tako gradbeniki pod vodstvom svoje umetniške tradicije in pravil opazili tudi najmanjše elemente nekaterih posebnih struktur! Hkrati pošiljamo v prihodnost določeno sporočilo, ki ga zdaj vidimo pred seboj! (Fotografija 15).
Slika 15.
V spodnjem levem in desnem kotu je dobro viden zelo lepo poudarjen dodatni V-zarez. Spodaj je standardni "lok". (fotografija 16)
Slika 16.
Tudi pri analizi starodavnih oblik mi pride na misel poznejša egipčanska simbolika. Tako imenovani ANKH je izjemen. Ali ni bilo to gradbeno orodje bogov? Tri vezi z nekakšno zanko (vezi v obliki zanke najdemo v Južni Ameriki!). Zdaj velja za simbol življenja in večnosti, v resnici pa bi lahko bil orodje ali značka delovodje!
Avtor: DMITRY NECHAY