O čem So Pripovedovali Ostanki Careviča Ivana? - Alternativni Pogled

O čem So Pripovedovali Ostanki Careviča Ivana? - Alternativni Pogled
O čem So Pripovedovali Ostanki Careviča Ivana? - Alternativni Pogled

Video: O čem So Pripovedovali Ostanki Careviča Ivana? - Alternativni Pogled

Video: O čem So Pripovedovali Ostanki Careviča Ivana? - Alternativni Pogled
Video: Мои комплектующие и устройства для ПК - 20. Asus TPM/FW3.19 OEM - Подключение и активизация! 2024, September
Anonim

V prejšnjem gradivu so bila podana mnenja tujcev, da sta sin in dedič Ivan umrla zaradi udarcev kraljevega osebja. Je bilo res tako? Obrnimo se na knjigo vodje arheološkega oddelka moskovskega muzeja v Kremlju, doktorja zgodovine. Itd. Panova "Kremeljske grobnice. Zgodovina, usoda, skrivnost."

»Ves vzhodni konec Ivanovega nagrobnega spomenika zaseda velika plošča z vklesanim epitafom v šestih vrsticah:» Poleti novembra 7090, 19. dne, je plemeniti in Kristusu ljubezniv knez vse Rusije Ivan Ivanovič umrl v spomin na svetega preroka Avdeja vsak teden ob štirinajsti nočni uri in bil pokopan v istem 22. mesec v spomin na svetnika mučenika Arkhipa, učenca Pavla apostola in Filemona vojaka in Anthathiasa.

Ko so ta pokop leta 1963 odprli na pokrovu belo-kamnitega sarkofaga, je bil posnet natpis sedmih vrstic, narejen z globokim rezbanjem: ob desetih ponoči …

… Med preiskavo Ivanovih posmrtnih ostankov se je pokazalo slabo ohranjenost lobanje v pokopu, kar kaže na resno intravitalno travmo glave princa. Antropologi niso uspeli rekonstruirati kiparskega portreta Ivana Ivanoviča, ki je postal žrtev očetove jeze …

… Posmrtni ostanki sina Ivana IV., Carevič Ivan, niso ponudili priložnosti za enako podrobno študijo. Lobanja tega mladeniča se je popolnoma sesula, ostala je le spodnja čeljust. Zato niti približno ni bilo mogoče določiti njegove višine in teže (trpele so tudi številne druge majhne kosti okostja) …

… Tudi domneva smrti Ivana Vasiljeviča zaradi strupa ni bila potrjena ali ovržena … Posmrtni ostanki carja Ivana in njegovih sinov so bili drugačni [od rezultatov študije o ostankih princa. Dmitrij Šemjaka] lik. Za kemijsko preučevanje okostja za odkrivanje strupov je bilo treba vzeti pepel - praškasto rjavo maso, posamezne kosti, lase in nohte, pa tudi drobce razpadlih oblačilnih tkanin iz sarkofagov … Začnimo z arzenom. Zabeležili so ga v naslednji količini: v materialih iz pokopa Ivana IV - od 8 do 150 μg (0,15 mg) na 100-gramski vzorec. V materialih iz sarkofaga carjeviča Ivana so podatki nekoliko drugačni - od 14 do 267 μg (do 0,26 mg).

Najdene količine arzena, kot ugotavljajo založniki teh informacij, ne presegajo njegove naravne vsebnosti v človeškem telesu. Bralca naj spomnimo, da so bili navedeni zgornji podatki - naravno ozadje arzena je le stotink miligrama - od 0,01 do 0,08. V ledvicah princa Shemyakija je bil ta strup zabeležen znotraj 0,21 mg; izkazalo se je, da je dovolj za akutno zastrupitev. Preprost preračun kaže, da je težko govoriti o naravnem ozadju arzena v ostankih Ivana IV in Carjeviča Ivana - očitno je preseženo in bistveno …

… Nato so opravili teste, da bi ugotovili spojino živega srebra - enega najpogostejših strupov v srednjem veku. Posmrtni ostanki očeta in sina so vsebovali tudi spojine živega srebra in v več kot zadostnih količinah - do 1,3 mg … «.

Promocijski video:

In še en citat iz iste knjige T. D. Panova: "Študija okostja carja Ivana je presenetila antropologe - na hrbtenici in ramenskem obroču tega človeka močne naslage soli - osteofite, kar mu je nedvomno povzročilo strašno trpljenje že ob najmanjšem premiku …".

Obrnimo se na drug vir - gradivo "Zastrupljeno!" Panova in antropolog D. V. Pezhemsky in objavljeno v reviji Rodina, št. 12, 2004: »Če bi se raziskovanje nekropole Vnebovzetja začelo malo pozneje, ne bi nikoli vedeli, kako je izgledala velika vojvodinja Elena Glinskaya. Lobanja carja Fjodorja Ivanoviča, ki jo je preučeval slavni antropolog M. M. Gerasimov leta 1964. Potem se je izkazalo, da so nas neusmiljene soli za vedno odvzele priložnost videti videz njegovega sina Ivana Ivanoviča, ki ga je ubil Grozni, in izjemnega ruskega poveljnika princa Mihaila Vasiljeviča Skopina-Šujskega."

Kaj se je torej zgodilo z dedičem Ivanom? Je bila njegova lobanja razbita zaradi "hudih življenjskih travm" ali zaradi "brezobzirne soli"? In kako bi lahko car, ki mu je poliartritis že več kot eno leto ustvarjal strašne bolečine, ostro gibal in svojega sina udaril z "železno ostom"? Iz neznanega razloga raziskovalci nedvoumno govorijo o zastrupitvi babice in matere Ivana Ivanoviča kot o ugotovljenem dejstvu in le domnevno o smrti samega princa iz istega arzena in živega srebra? Vprašanja so, odgovorov še ni.