Večkrat se je zgodilo, da so se izumi nedavne (navidezno) preteklosti izkazali za znane že v antiki. Klasična primera tega sta mehanizem Antikythera in prototip faksa (ustvarjen v 19. stoletju). Vendar kljub svoji progresivnosti za svoj čas ti izumi ne presegajo našega znanstvenega znanja.
Kaj pa bareljef kolesarja, ki se nahaja v indijanskem templju Panchavarnaswami, zgrajenem pred 2000 leti?
Presenetljivo je, da še nihče ni bil pozoren na tako čudno podobo. Vsaj ta tema v preteklosti ni bila aktivno obravnavana. In zdaj znanstveniki in senzacionisti poskušajo odgovoriti na preprosto vprašanje, kaj je upodobljeno na stolpcu? Je to res kolesar ali je le modna?
Sodoben človek, ki pogleda na relief, bo rekel, da je pred njim kolo. Morda pa je imela naprava na sliki tu drugačen namen? Lahko se spomnite diska Sabu. Če jo pokažete navadnemu človeku na ulici, bo rekel, da gre za propeler. Vendar v dneh starodavnega Egipta ni mogel biti eden, saj ni bilo letalstva. Mimogrede, čemu natančno je bil namenjen Sabujev disk, danes ostaja skrivnost.
Morda nekateri mislijo, da kolo ni preveč zapletena tehnična naprava in bi ga bilo mogoče voziti že pred tisočletji. V tem primeru je treba spomniti, da prva kolesa niso bila preveč podobna današnjim "potomcem". Njihova kolesa so bila nesorazmerno velika in neprijetna za vožnjo. A to niti ni bila glavna težava. Pred izumom gume so uporabljali lesena kolesa. Bili so težki in po njih se ni bilo mogoče hitro premakniti.
Uradni znanstveniki pravijo, da je razlog za pojav bareljefa obnova, ki so jo v templju izvedli leta 1920. Takrat je bila ta slika narejena na stolpcu … Vendar ostaja nejasno, kaj je bil namen tega? Se je nekdo želel samo pošaliti? V svetem templju? Nekako težko je verjeti, da je to dovolila duhovščina.
Promocijski video:
Privrženci alternativnih različic predlagajo, da imamo podobo frančiškanskega meniha. Podobno kot on je videti oseba na bareljefu. Vendar je treba spomniti, da se je frančiškanski red pojavil šele na začetku XIII stoletja našega štetja. Dejstvo, da je obstajal pred tisočletji, ne pride v poštev.
Obstaja pa tudi veliko vprašanj o zmenkih. Kolikor vem, je nihče uradno ni vodil. Za zgodovinarje je že jasno, da govorimo o bareljefu, ki je nastal med obnovo. Zakaj privrženci alternativnih različic zmenkov niso izvedli (in če so, zakaj jih potem niso objavili?), Ostaja nejasno.
Danes nekateri mediji pišejo, da je tempelj star 2000 let. Toda to ne pomeni, da je število stolpcev enako. Na splošno bi ga lahko postavili v poznejši dobi. Upam, da se bodo razmere v prihodnosti zjasnile in da bo skrivnost ena manj.