Tukaj je začelo: "Protokol zasliševanja št. 1. Kazanska katedrala"
Kako dolgočasno je živeti brez svetle bajke, z le eno hladnostjo v prsih.
Brez zapeljivega zanikanja, Brez upanja naprej"
(V. Gaina" Pravljica ")
Napačne predstave. Koliko jih je v glavah in dušah ljudi! Eden od razlogov za ta pojav je v nepopolnosti samega človeka, v nezrelosti in infantilizmu. V večni potrebi po nečem, kar presega običajno. Nekaj, kar te osvobodi potrebe po samostojnem odločanju in prevzemanju odgovornosti. V otroštvu, ko človek še nima dovolj prtljage življenjskih izkušenj, so pravljice njegovo vodilo v svetu odraslih. Tako težko ga je razumeti, nerazumljivo, a privlačno. Pravljice zanj postanejo nekakšen "adapter", kar pomaga združiti dva formata kodiranja podatkov in prepoznati posnetek, narejen s pomočjo druge, bolj zapletene naprave.
Toda ko je pridobil sposobnost branja podatkov zapletenega formata, se človek ne more razvezati z adapterjem, ki ga več ne potrebuje, in ga še naprej uporablja v vsakdanjem življenju. Hrepenenje po vsem nenavadnem, skrivnostnem in čarobnem včasih pri nekaterih ljudeh ima prednost pred racionalnim razmišljanjem. In za tiste okoli njih postanejo ekscentriki "zunaj tega sveta." Vendar bi bil brez ekscentrikov naš svet slab in siv. Pa tudi brez dvoma primitivno, saj so bili skoraj vsi pomembni dosežki človeštva, ki jih uporabljamo povsod, narejeni prav po zaslugi tistih, ki veljajo za ekscentrike.
Zahvaljujoč znanstvenikom in izumiteljem, ki se niso razšli z otroškim adapterjem, ki jim je pomagal, da se niso spremenili v robote, katerih miselna dejavnost je podvržena enotnim algoritmom, imamo srečo živeti v našem čudovitem, neverjetnem svetu.
Toda ta palica ima dva konca: včasih ljubezen do pravljic z mnogimi igra kruto šalo in se izgubijo v svetu iluzij, ki jih ustvari njihova lastna domišljija, omejena z okvirom, ustvarjena, paradoksalno, z isto ljubeznijo do pravljic, ki drugim pomaga, da odkrijejo …
Torej, ko verjamemo v pravljice, ki jih že od otroštva dojemajo kot resnico, mnogi ne morejo pobegniti iz iluzornega sveta niti pod pritiskom dejstev, ki prepričljivo ovržejo obstoječe blodnje. Potem pa oni, zmedeni vzročno zvezo, kršijo vse zakonitosti logike napačne sklepe, ki jih vodijo vse dlje in dlje v džunglo zablod. Na primer, ko so na freskah stavbe, izkopane v Pompejih, videli koruzne koruze, nekateri začnejo stopiti o "remakeju", argumentirajo svoje argumente z "znanim dejstvom", da koruze ni bilo mogoče v Evropi pred "odkritjem Amerike".
Zgodba o smrti Pompejev in Herculaneuma oktobra 79 AD e. tako trdno uveljavljena v njihovih glavah, da niti tako prepričljiva dejstva, kot so bronaste vodne pipe in freske, ki prikazujejo koruzo pod plastjo vulkanskega pepela, ne morejo razbiti stereotipov, ki so lastni šoli. Za "srečne" lastnike pravljične zavesti postanejo miti o starodavnem rimskem cesarstvu nepremagljiva ovira na poti do znanja o svetu okoli njih.
Promocijski video:
Tako težko jim je sestaviti realistično celotno sliko preteklosti, da skušnjava razkriti ponarejevalce zgodovine z obtožbami, da ponarejajo freske, zasenči razum. Toda človek s kritičnim razmišljanjem bolj verjetno osumi zgodovinarje ponarejanja. To se je zgodilo. In za dolgo časa. In razmišljajoči ljudje že več kot ducat let vedo, da se izbruh Vezuva, zaradi katerega sta umrla Pompej in Herculaneum, ni zgodil v starih časih, ampak 16. decembra 1631. Mimogrede, pol leta po objavi periodičnega časopisa La Gazette, ki je bil razširjen po vsej Evropi (prototip trenutnega Twitterja).
Pravljična zavest našim sodobnikom ne omogoča pravilnih sklepov, da bi razumeli očitno: stebri Kazanske katedrale v Sankt Peterburgu, ki obstajajo zdaj, so bili ustvarjeni pred kratkim z uporabo sodobnih tehnologij betoniranja in ometanja. Čudeži se ne dogajajo, pravljice so laž in med Atlantijci in Hiperborejci ni treba "iskati krivca".
V resnici je vse potanko: stavba, korenito obnovljena konec devetnajstega stoletja in mora datirati s konca devetnajstega stoletja, ni pa prva omemba tega, kar je bilo nekoč zgrajeno na tem mestu. Tukaj natančno ponavljajo razmere z datumi gradnje kölnske katedrale. Le naši zgodovinarji, za razliko od evropskih, ki so še skromnejši, pripisujejo le sto let. Lahko bi jih bilo tisoč. Ampak…
Zgodovinska znanost ima svojo hierarhijo. Le Vatikan naj bi imel izjemno antiko, srednji vek je namenjen protestantom, pravoslavni kristjani pa se lahko zabavajo z zgodovino arhitekture, začenši šele od šestnajstega stoletja. Tu bom sprejel pridržek: da resno razmislim o zanesljivosti datiranja cerkve svetega Janeza Krstnika v Kerču (1500 let) ali cerkve svetega Ilije v Nižnjem Arkhidu (1100 let), se z vso svojo liberalno miselnostjo ne morem prisiliti v sebe, tudi če se trudim s titaničnimi napori.
Razmere so enake po vsem svetu: "antična" mesta se kopajo, delno obnavljajo in delno obnavljajo. Razlika je le v tem, da v Rusiji dobijo dvesto let za vse o vsem, tistim, ki so na ozemlju, ki ga nadzira Vatikan, pa dinozavri dodelijo starost sto tisoč milijonov. Z zasliševanjem prvega okostja je bilo mogoče v celoti preveriti veljavnost te teze. Zdaj pa poglejmo, kaj nam bo povedal drugi okostnjak, katedrala svetega Izaka.
Na podlagi rezultatov prvega zasliševanja sva z Dmitrijem Gorkinom predvidoma prišla do skupne verzije, da tudi v tem primeru večina raziskovalcev postane žrtev otroških stereotipov, ki jim ne omogočajo, da bi videli objektivno sliko tudi na blizu. Skoraj vsi se napačno opirajo na uradne zmenke gradnje katedrale. Imeli so dovolj razlogov, da bi razumeli, da gre za prevaro, vendar niso imeli dovolj zdrave pameti, da bi iskali ulov, kjer bi se lahko zares skrival. Spoštovane "alternative" skupaj so začele iskati dokaze o starejši dobi Isaacovih stolpcev. Na poti pa poskušajo tudi zaznati sledi uporabe visokih tehnologij.
Lahko jih razumete. Zelo težko se je ločiti s pripovedkami naših velikih "hiperborejskih" prednikov, ki jim ni bilo treba premikati gora s svojimi mislimi, izrezljati stebrov, ki tehtajo tisoč ton s plazmoplastrom, metati jedrske naboje čez ocean na Atlanteje itd. V tej preiskavi se "tradicionalnim", "stružnicam" in "betonskim delavcem" pridružijo tudi "ekstruderji", ki zagovarjajo različico, po kateri so stebre iz geopolimerne paste izdelali s posebno opremo z ekstrudiranjem na način izdelave mletega mesa ali testenin.
A začnimo po vrstnem redu. Kaj vemo iz "Peterburgskih zgodb" certificiranih zgodovinarjev:
Kot vedno sta glavna junaka "njihovega" časa seveda seveda spet postala Auguste Montferrand in Samson Sukhanov. Nikolaj I. je gradnjo izdelal, Karl Opperman je bil predsednik Komisije za gradnjo katedrale, vendar na preprostega ruskega kmeta niso pozabili več. Kot tolažilno nagrado kot priročnik, da ne bi žalili preveč, da so, kot pravijo, "spet vsi prekleti tujci storili, kot da Rusi sami ne zmorejo ničesar", so ostali naslednji dragulji:
Všečkaj to. Izkazalo se je, da imajo podporniki domoljubno-hiperborejske različice še vedno na kaj ponosni. Toda to so vse besedila, ki imajo malo zveze z resničnostjo. Glede stolpcev (same stolnice sv. Izaka ne bomo upoštevali) imamo naslednja dejstva:
- Število sprednjih stebrov - 48 kosov. V severnem in južnem portiku je 16 stolpcev in na zahodu in vzhodu 8 stolpcev (v stolnici je skupno 116 stolpcev.)
- Višina - 17 metrov.
- Premer - 1,85 m.
Zdaj o tem, kar velja za dejstva, skupaj s temi tremi točkami:
- Teža - 114 ton.
- Material - rapakivi granit iz kamnoloma Puterlax.
- Začetna teža obdelovanca je približno 165 ton (več kot tisoč pot).
Po mojem mnenju zadnjih treh točk ni mogoče šteti za dejstva, dokler ne postanejo dokazane in očitne.
Začnimo z gradivom, iz katerega so po legendi izdelani stebri zahodnega hodnika kazanjske katedrale, Aleksandrov steber na palačnem trgu in sprednji stebri katedrale svetega Izaka. Vse njih naj bi v kamnolomu Puterlax blizu Vyborga izklesal Samson Sukhanov, vse pa je namestil Auguste Montferrand v St.
Ne bom prakticiral matematičnih izračunov, da bi natančno razumel, koliko ton granita je treba sekati v enem kamnolomu, kolikšen volumen bi moral imeti takšen kup monolitne kamnine in koliko bi potreboval, da bi vse to dostavil. Rekel bom samo tistim, ki tega zgodovinarji ne poznajo in pravijo, da se kamnolom za granit Puterlax nahaja "blizu Vyborga", pozabijo navesti njegove geografske koordinate: 60 ° 34'12,2 "severne širine in 27 ° 43'49,8" vzhodne zemljepisne dolžine …
Malo ljudi ve, da "kamnolom blizu Vyborga" pomeni na Finskem, v globokem gozdu, blizu koče Hirvisaari.
Da bi razumeli, kakšno težavo so reševali transportni delavci v začetku devetnajstega stoletja, je dovolj omeniti, da je neposredna razdalja od kamnoloma do Sankt Peterburga, če letete z letalom v mirnem vremenu, 160 kilometrov. Na splošno sta dva kamnoloma, od enega od njih do morja pa je le 150 metrov. Toda globine v obalnem pasu na najglobljem mestu ne presegajo 2,4 metra (glej globinske karte), na sami obali pa na splošno gladina vode na razdalji sto metrov od roba deske ni višja od kolena osebe povprečne višine. Privezov ni, ni plovbe. Kako so se naložili? Vprašanje je retorično.
Zemljevid globine od spletne storitve Finske.
Puterlahti. Google Map 2019
Puterlahti. Prekrivanje zemljevida 1810
Album, ki ga je domnevno zapustil O. Montferrand, vsebuje ilustracijo, ki prikazuje trenutek dobave podstavka za Aleksandrov stolpec, in glede na osnutek plovila bi moralo biti obremenitev 500-600 ton, nič manj.
Dimenzije barže so primerljive s tovornim prostorom. Njegov izpust mora biti najmanj 1,5 metra, potiskajo pa ga dve parni ladji! Ker težko nosiš takšno obremenitev na jadra. Toda kaj lahko odnesete na jadra, je jasno razvidno na naslednji fotografiji.
Pier Puterlahti.
Oba kamnoloma Puterlahti (št. 1 in št. 3) sta precej majhna, težko je verjeti, da so tu izkopali ves tisti razpok granita, iz katerega je bilo zgrajenih toliko monolitnih stebrov.
In tukaj je pristen primer rapakivija. Spomnimo se, kako je videti. V pomoč nam bo več kot enkrat.
Obe fotografiji sta javno dostopni v informacijskem omrežju, avtor ni identificiran.
Zdaj pa razmislimo o treh vzorcih stebrov, katerih material je bil, kot pravijo zgodovinarji, kovan v istem kamnolomu:
- steber zahodne stranske kapele kazanjske katedrale, B - Aleksandrov stolpec, B - sprednji steber katedrale svetega Izaka.
Vizualni pregled žal ne omogoča nedvoumnega in zanesljivega sklepa o tem, ali je bil za vse tri vzorce uporabljen isti granit ali različen. Vendar pa je za operativne namene taka analiza morda povsem veljavna in moj zaključek je, da so na fotografiji tri različne vrste granita. Poleg tega se vsi razlikujejo od vzorca, posnetega na fotografiji v kamnolomu Puterlax.
Ali to dokazuje kaj? Ne. Predvsem pa iz naslednjih razlogov:
- En kamnolom lahko vsebuje granit različnih barv, tekstur in celo mineralne sestave.
- Vsi trije vzorci so bili odvzeti z različnih razdalj v različnih svetlobnih pogojih.
- Vsak od vzorcev ni v enakih okoljskih pogojih.
- Vsi trije vzorci so pripravljeni v različnih obdobjih.
Toda za našo preiskavo vse te okoliščine niso posebej pomembne. Ker imamo druge, zmogljivejše podatke za potiskanje različic. In takoj jih bom izrazil.
Predpostavimo, da za primerjavo sploh nimamo vzorcev. Nato smo prisiljeni razmisliti o vsakem predmetu posebej in izkazalo se je, da so vsi stebri na zahodnem hodniku Kazanske stolnice v vseh pogledih popolnoma enaki: po barvi, teksturi, mineralni sestavi in kakovosti obdelave.
Kako to? Kaj pa, če v kamnolomu ni dovolj materiala ustreznega standarda za vsaj en stolpec? Kaj potem storiti? Ali bo eden ali več nosilcev drugačne barve in vzorca? To je zadrega! A to se ni zgodilo. Tako za Kazan kot za Isaaca so bili za sto odstotkov dovolj trdni kosi monolitnega granita s homogeno strukturo. Verjetnost pojava takega dogodka se nagiba na nič. Rezkarji za kamen bodo potrdili, da je v takšnih količinah najti granit enake kakovosti neverjetno težko, skoraj nemogoče. To se v naravi preprosto ne dogaja.
Upoštevati pa je treba tudi izgube zaradi odpadkov med proizvodnjo, od naključnega uničenja stebrov med prevozom, nakladanjem, razkladanjem in namestitvijo. In kaj … Ni bilo izgub? Toda to je nemogoče, če govorimo o vsaj 254 stolpcih (tudi o tistem, ki stoji ločeno v Akademskem vrtu). Težo stolpcev bomo izpustili, težave s prevozom takega blaga sem že omenil v prejšnjem delu članka.
Na splošno skoraj vsi razpoložljivi objektivni podatki kažejo, da so predmeti naše preiskave še vedno lahko izdelani iz trdnih kosov naravnega granita, vendar s tako verjetnostjo, da je ta različica potisnjena na sam konec seznama kot najmanj verjetna. In če je tako, potem pride na vrsto različica, ki jo "konkretna delavska sekta" goreče brani. No, ali pa podporniki geopolimerne različice izvora stebrov.
Če je ta različica pravilna, jo je treba najprej potrditi s podatki, pridobljenimi z merjenjem radioaktivnega sevanja s pomočjo dozimetra, s katerim razpolagamo. Žal raziskava ni prinesla rezultatov, ki bi lahko pripomogli k nedvoumnemu zaključku. Vsak od stolpcev ima svojo stopnjo sevanja (kar je precej nenavadno), vendar se je v povprečju izkazalo za precej visoko, čeprav skoraj polovico ravni sevanja, ki smo jo zabeležili iz granita na nabrežju Fontanka - le približno 30 μR / h.
Pregled stebrov s toplotnim snemalnikom ni prinesel nobenih rezultatov, saj so bili takrat v senci in ni bilo več temperaturne razlike, ki bi omogočala beleženje značilnosti njihove notranje strukture.
Toda vizualni pregled je dal precej objektivne podatke. Instrumentalna meritev ukrivljenosti površine stebra sploh ni bila potrebna. S prostim očesom je jasno vidno, da takšne površine pri obdelavi kolone na stružnici ni bilo mogoče dobiti.
Zdaj morate biti pozorni na naslednje podrobnosti stolpcev:
Kot sem že rekel, granit ne poči tako. Vsi granitoidi in ne samo oni, ampak praktično kateri koli kamni "ne vedo", kako bi se tresli ne skozi in skozi, ne da bi se popolnoma porušili. Se pravi, dolge linearne razpoke v stebrih od vrha do dna nekaj metrov ali celo po celotni dolžini bi morale voditi do popolnega razcepa stebra, ki je delno obremenjen tudi od zgoraj zaradi teže portika. Rudarji kamnov uporabljajo ta fizikalna načela in naravne lastnosti kamna. V nasprotnem primeru jih ne bi mogli izkopavati v kamnolomih po klinasti metodi. To se zgodi s kamnom, ko se v njem pojavi razpoka:
Še ena značilnost rapakivija je, da se pod vplivom vremenskih razmer od zunaj plast drobi, odpadajo z luskami različnih velikosti. Slabe kakovosti betona se obnašajo približno enako.
Zato prejšnja fotografija ne prikazuje razpoke v granitu, temveč sled luščenja ne posušenega ometa. Ni važno, iz česa je sestavljeno jedro stolpca. Izdelana je lahko iz:
1. beton, kot stebri srednjega dela kazanske katedrale ali stebri v bližini templja Jupitra v Baalbeku (Libanon):
Fotografiral Aleksej Klevcov.
2.bloki naravnega ali umetnega kamna, na primer v Egiptu:
3. Oblikovane opeke, kot je bilo povsod v drugi polovici devetnajstega stoletja:
Stolpci Stroganovega posestva Volyshevo pri Porkhovu (Pskovska regija).
4. in celo les:
Podstavek stolpca na posestvu Kuskovo v Moskvi. Foto Andrey Tyunyaev.
Les seveda takoj izgine. Izračuni niso potrebni, da bi razumeli, da ne obstajajo tehnologije, ki omogočajo uporabo tako krhkega materiala pri gradnji nosilnih nosilcev konstrukcij velikih dimenzij in mas. Natančneje, izdelava le-teh ni težava, svojo funkcijo pa bodo celo opravljali še nekaj časa, saj je obremenitev s strehe nadstreška smešna v primerjavi s obremenitvijo, ki jo na podlage stebrov nalagajo pod vplivom lastne teže. A zdržali bodo največ trideset let. In potem z velikim raztezkom.
Torej so stolpci oddani? Morda, vendar tej različici nasprotujejo podporniki preobrata. Med njihovimi argumenti je ena, s katero poskušajo razložiti prisotnost pravokotnih obližev na dnu stebričnih debla.
Po navedbah "stružilcev" so bili takšni žlebovi narejeni posebej za vgradnjo na vpenjalne čeljusti stružnice, po tem, ko je bil stolpec narejen, pa so bili pokriti z obliži.
Priznam, da je bilo tako, a preveč verjetno. Ta metoda pritrditve je nemogoča zaradi izjemne krhkosti granita. Žlebovi se lahko zlomijo, še preden se stružnica začne vrteti. Da se to zgodi, zadostuje samotežna kolona. In še noben dokaz ni ohranil, da bi tak način pritrditve dela v vretenah kamnitih stružnic nekje uporabili. Vendar obstaja veliko dejstev o različni metodi pritrditve stebrov v obdelovalnih strojih. Vedno je končna in večtočkovna.
Stružnica za izdelavo marmornih stebrov. Zgodnje 20. stoletje
Na povečanem drobcu fotografije je jasno vidno končno vreteno stroja:
Nisem pa mogel najti nobenega dokaza o uporabi kamnitih stružnic z vpenjalom, opremljenim z odmičniki. Na naslednji fotografiji je jasno razvidno, da je bil na eni strani obdelovanca kamnitega stebra vpet z aksialnim enotočkovnim vretenom, na drugi pa s končnim večtočkovnim vretenom:
In tako izgleda klasično večtočkovno končno vreteno kamnite stružnice:
Kamnolom Redstone, New Hampshire, ZDA. Fotografijo Andreja Moranga.
Kaj so torej ti obliži? Še en artefakt, ki ga ljubitelji zgodovine arhitekture Sankt Peterburga poznajo dokaj malo, lahko rešitev verjetno približa. To je Molvinskaya stolpec, nameščena v parku Jekateringof.
Montferrand spet. Za popolnost in celovitost zgodbe ni dovolj le sestaviti tisto, kar je Samson Sukhanov sekal ta stolpec. In pogled na steber je povsem spodoben, v njem ni linearnih razpok in obližev, pa tudi kakršnih koli sledi popravila. In lak je še boljši od tistega v Isaacovih stolpcih!
Artefakt nedvomno izstopa, če upoštevamo, da je mogoče takšne reze v treh ravninah narediti le s sodobnim električnim kladivom.
Toda brez posebnih naprav, pa tudi s pomočjo ročnega orodja je skoraj nemogoče doseči takšno natančnost in kakovost, tudi pri uporabi vibracijskega rezalnega orodja. Poleg tega, če bi bila ta različica ustrezna, potem preostala vprašanja, tako ali drugače, ne bi prinesla ničesar.
Prvič: zakaj so bili narejeni ti utori in zakaj so vsi različnih velikosti in konfiguracij?
Drugič: zakaj obstajajo zareze le na nekaj stolpcih od stotih, ker če bi šlo za tehnološke sedežne površine za odmične stružnice, bi bile na vseh stebrih brez izjeme.
In ne samo katedrale svetega Izaka, ampak tudi vseh drugih stolpcev, tako v Sankt Peterburgu kot v drugih mestih sveta. Vendar tega ne opazimo. Zato moramo še ugotoviti njihov namen.
Vse to pomeni, da fasadnih stebrov katedrale svetega Izaka (govorimo le o njih - najbolj monumentalnih in grandioznih), ni bilo mogoče izdelati s stružnico. Poleg značilne ukrivljenosti površin, nedokončanih razpok, pa tudi že prej odstranjenih in pozneje obnovljenih fragmentov, vsega, kar je bilo rečeno zgoraj, obstaja še en dokaz, s katerim se konča razprava o zasnovi stebrov. To je spet vizualni pregled. Poleg tega za to niso potrebni nobeni instrumenti in triki. S prostim očesom se jasno vidi, da gre za montažne konstrukcije.
Toda na sliki je najbolje videti s pomočjo svetlobnega filtra:
Avtor fotografije: Denis Vysokikh.
Ostaja le še ugotovitev: ali so bili stebri sestavljeni iz sektorjev iz trde litine ali je bil sektorsko nanešen le omet? Zdrav razum nalaga, da gradbeniki niso bili nori in so uporabljali le preverjene, prej zanesljivo dokazane tehnologije. Zaradi zdrave pameti so morali preprosto delovati tako, kot pri gradnji objektov, ki so bili že zgrajeni prej, na primer iste kazanske katedrale.
V tem primeru mora biti znotraj stebrov betonsko jedro. Še več, če predpostavimo, da danes ne pregledujemo stolpcev, ki so bili prvotno nameščeni, temveč njihove izboljšane kopije. Navsezadnje je znano, da se je že v drugi polovici devetnajstega stoletja tehnično stanje katedrale svetega Izaka izkazalo za kritično in potrebna je bila nujna obnova. Tako je leta 1870 "plavala" celotna struktura:
Za preprečitev nadaljnjih sprememb je bilo potrebno zahtevno delo s poravnavo stolpcev. Začeli so se leta 1873, nadaljevali do leta 1898, vodil pa jih je arhitekt E. A. Sabaneev. Očitno se je zaradi odstopanja nosilcev od navpične osi obremenitev podstavkov premaknila in na dnu gredi so se začele oblikovati razpoke, ki jih vidimo danes.
Mogoče so najbolj trpeli drobci, na katere so bili nameščeni obliži, in jih je bilo treba v celoti izrezati. Kako točno je bilo to storjeno, je ločeno vprašanje. Navsezadnje so to naredili zelo spretno na Molvinem stolpcu. Kako globoko so posekali? Po podatkih uporabnika storitve Livejournal, ki je registrirana pod omrežnim imenom vakomi, je globina rezanega žleba 13 centimetrov.
Vse bi bilo v redu, a le drugi raziskovalci so prepričani, da so stebri na splošno votli. Avtor youtube kanala REALKALININGRAD v svojem videu:
prepričljivo prikazuje, kako se svetloba iz svetilke, ki prehaja skozi režo med zunanjo steno stebra in obližem, odbija od nasprotne notranje stene.
Tu približno trinajst centimetrov ni več vprašanje. Prav to dejstvo je osnova različice o ekstruzivnosti ali, kot se v šali tudi imenuje - testenine, tehnologija. Njeni podporniki so prepričani, da so stebri katedrale svetega Izaka narejeni po analogiji s testeninami, ne le iz testa, ampak iz geopolimernega betona.
Pravzaprav, zakaj ne? Recimo, da bo izdelava cevi na enak način kot izdelava testenin težka, še posebej glede na velikost takšne cevi. Stanoček mora biti tako monumentalen, da bo njegova gradnja po stroških primerljiva s stroški gradnje celotne katedrale. To pa ne odpravlja možnosti, da bi stebre lahko vrgli obroč od obroča od spodaj navzgor z uporabo tako imenovanega drsnega opaža.
Shema za izdelavo navpičnih nosilcev z uporabo drsnih opažev.
Ena od faz izdelave betonske podpore z uporabo drsnih opažev.
Ta raven opreme seveda ni obstajala v devetnajstem stoletju, vendar ta okoliščina ne zanika dejstva, da je bila večina načel, ki jih uporabljajo sedanje tehnologije, izumljena v devetnajstem stoletju. Vzemimo za primer isti železniški prevoz. Da, današnji vlaki se zelo razlikujejo od parnih lokomotiv prejšnjega stoletja, vendar tudi bistvenih razlik ni bilo. In očitno tega v bližnji prihodnosti ne pričakujemo.
Enako velja za izdelavo umetnega kamna in izdelkov iz njega. Tehnologije se sčasoma izboljšujejo, načela … Zato so načela, da ostanejo nespremenjena. Kakšna je razlika, v kakšni obliki se beton vliva in kateri reagenti so bili uporabljeni pri njegovi pripravi?
Silikonski opaž lahko napolnite s sodobno kompozicijo, da dobite modno kuhinjsko pomivalno korito, podobno naravnemu kamnu, ali pa preostalo raztopino vlijete v leseni okvir, da naredite ploščico za obrnitev verande stavbe. Ni dovolj rešitve? Brez problema! Z drugimi odlitki se lahko dodajo. Nihče ne bo opazil!
Načelo ustvarjanja umetnega kamna je nespremenjeno, prav tako načelo ustvarjanja kolesa. Naj bo voziček ali sodoben električni avtomobil, je okrogel in se vrti na os. Tako je z umetnim kamnom: kakovost se je bistveno izboljšala, a načelo je enako. Tu je na primer ulični koš za smeti.
Danes jih proizvajajo v velikih količinah, stojijo na ulicah naših mest in nihče od mimoidočih niti ne pomisli, da bi jih razglasil za stvaritve Montferranda in Suhanova. Kaj je vredno postaviti ducat teh urnov drug na drugega? Še posebej, če je njihova glavna naloga dekorativna, ne nosilna!
Rešitev skrivnosti se izkaže za nespodobno preprosta. Tu je primerno, da se spomnimo stare sovjetske anekdote.
Policist potisne voziček za smeti in se usmeri pred vojaško enoto, v kateri služi. Na kontrolni točki mlad policist grozeče vpraša:
- Kaj si ukradel, Sidorov?
- Nič nisem ukradel, vzamem smeti.
- Ne more biti, da bi ti policist - in ničesar ni ukradel! Pojdi spet nekaj ukrasti in ga hočeš odnesti pod smeti. Inšpektor, pregledajte avto!
Vojak odlaga smeti na asfalt in ne najde ničesar. Zvit in polžjilec, ko vzame voziček iz enote, rahlo zamrmra v brke:
- Kaj je ukradel, kaj ukradel … Ukradel je samokolnico!
Tako je tudi v našem primeru. Gledalci se sprehodijo po stebrih in poskušajo ugotoviti, kako se jih je "okužilo". Preprosto je. Preprosta ideja, da stebri niso nosilni, se ne pojavlja nikomur. Cel kup jih je pokukal naokoli, da bi preusmerili oči in odvrnili pozornost. Ne nosijo nobenega bremena, zato jih je mogoče izdelati celo iz kartona. Ideja arhitekta je preprosta, a do norosti briljantna. Uspelo mu je tako pametno izračunati porazdelitev obremenitve celotne zgradbe, da vse štiri portičke dobesedno visijo v zraku, ne da bi na sprednjih napačnih nosilcih iztisnil en kilogram sile na centimeter.
Diagram strukturnih elementov katedrale svetega Izaka iz knjige Andreja Punina "Arhitektura Sankt Peterburga sredi XIX stoletja".
Starejša generacija se bo verjetno spomnila stare sovjetske uganke za pitje: kako obesiti dve vilici na rob kozarca.
Novinec, ki ga je skušal rešiti, je neizogibno padel v stupor, sumil je, da se igra. A izkaže se, da poanta ni v šali, temveč v elementarnem znanju statike - znanosti o ravnotežju teles pod delovanjem uporabnih sil. In prav tako morate poznati vsaj osnove takšne znanosti, kot je odpornost na materiale; je del deformabilne trdne mehanike, ki upošteva metode inženirskih izračunov konstrukcij za trdnost, togost in stabilnost, hkrati pa izpolnjuje zahteve po zanesljivosti, gospodarnosti in trajnosti.
Torej, prišel je čas za izrek protokola zasliševanja št. 2
Ugotovljeno je lahko le eno dejstvo:
- Fasadni stebri katedrale svetega Izaka so montažne ojačane okrasne konstrukcije, ki so soočene z materialom, podobnim eni od sort karelijskega rdečega granita.
Vprašanja, ki med preiskavo niso bila odgovorjena:
- Ali so sestavni deli fasadnih stebrov obrezani iz monolitnih drobcev naravnega granita ali pa je za njihovo izdelavo uporabljen le umetni kamen?
- Ali v notranjosti stebrov obstaja material, ki ni material za oblaganje?
- Kakšna je skupna prostornina in konfiguracija praznin znotraj, pa tudi narava njihovega izvora in praktični pomen.
SKLEP: kljub dejstvu, da je bilo ugotovljeno eno glavnih vprašanj, preiskava ni bila v celoti izvedena. In zahteva dodatne preiskave.
Predlagani ukrepi za preprečevanje podobnih kršitev v prihodnosti: oprosti operativnim oficirjem Gorkinu in Kadiččanskemu. Upoštevajoč težke meteorološke razmere, v katerih so se izvajali operativni preiskovalni ukrepi, ne da bi prišli v osebni spis.
Torej, zgodba se nadaljuje! Kako drugače? Navsezadnje je "… dolgočasno živeti brez svetle pravljice …". In naj se še dolgo ne konča!
Nadaljevanje: "Poročilo o zaslišanju št. 3-1. Aleksandrski steber"
Avtor: kadikčanski
Članek je bil v soavtorju z raziskovalcem Inštituta za zemeljski magnetizem, ionosfero in širjenje radijskih valov. N. V. Puškova (IZMIRAN) geofizik D. S. Gorkin