En bralec je želel vedeti, ali lahko zgradimo svoj planet, ko ne moremo več živeti na Zemlji. O tem smo se odločili vprašati dva vesoljska raziskovalca.
Če smo bili ljudje, poslani v ta svet, da smo bili pastirji Zemlje, potem mi, milo rečeno, svoje naloge ne opravljamo dovolj dobro.
Gozdovi izginjajo, rastlinske in živalske vrste uničujejo, morja pa se polnijo s plastiko. In o podnebnih spremembah še nismo začeli govoriti.
Mogoče napoved, da bomo v nekem trenutku vse uničili do te mere, da si ne želimo in ne bomo mogli več živeti na Zemlji, ni tako neresnična. In kaj bomo potem storili?
To vprašanje postavlja tudi naša bralka Kim Kristianson.
"Kaj bomo naredili? Lahko zgradimo nove planete za življenje? V idealnem primeru si predstavljam 500 planetov na pravi razdalji od Sonca, tako da je vsaj temperatura prava, "piše v svojem elektronskem sporočilu.
Lažje je skrbeti za staro zemljo kot graditi novo
Promocijski video:
Da bi odgovorili na Kimino vprašanje, smo se obrnili na dva vesoljska raziskovalca, ki morda Kimu pomagata najti nov kraj za življenje. To sta profesorica Anja C. Andersen in profesor Morten Bo Madsen, oba z inštituta Niels Bohr na univerzi v Københavnu.
Znanstveniki imajo nekaj ugibanj, kaj bomo počeli na dan, ko bo Zemlja postala neprimerna, vendar predlagajo, da najprej vložijo več virov za ohranitev planeta, ki ga že imamo.
"Bilo bi ceneje in lažje rešiti naše trenutne težave na Zemlji, kot pa najti nov kraj, kjer bi se lahko naselilo več milijard ljudi z Zemlje," pravi Anja Andersen.
Morten Bo Madsen se popolnoma strinja z njo.
"Dejansko ni druge alternative, kot skrbeti za Zemljo, saj bodo za vse potencialne rešitve potrebni vsi viri, ki obstajajo na našem planetu," pravi.
Znanstveniki že želijo ustanoviti kolonijo na Marsu
Vendar kot miselni eksperiment znanstvenike prosimo, da si predstavljajo, da ogromen asteroid leti proti Zemlji in se ni mogoče izogniti trku, ki bi uničil vse življenje.
Kaj bomo naredili?
Scenarij mimogrede ni tako nerealen, ker se je to že dogajalo v preteklosti, kar pomeni, da se bo v prihodnosti morda ponovilo. Res je, nihče ne ve, ali se bo to zgodilo jutri ali čez nekaj milijonov let.
Težava je v tem, da čeprav sledimo večini velikih asteroidov v osončju, se lahko od zunaj pojavi asteroid, nato pa ga bomo morali zaznati, preden bo prepozno.
Torej Morten Bo Madsen meni, da bi se morali zdaj pripraviti na takšen scenarij, vendar Kim verjetno ne bo živel na planetu, zgrajenem z lastnimi rokami, temveč na Marsu.
Za dolgoročno preživetje ljudi moramo zdaj na Marsu vzpostaviti stalno kolonijo. Ne čakajte, da se pojavi resnična nevarnost, ker bo potem prepozno. Trenutno moramo na Marsu ustanoviti kolonijo, ki bo na koncu štela 10-20 tisoč ljudi, kar bo zagotovilo preživetje človeštva v primeru katastrofe. Morda bo takšna kolonija celo pripomogla k ponovni naselitvi Zemlje, ko bo katastrofa končana, «pravi Morten Bo Madsen.
Zdaj se lahko preselite na Mars
Anja Andersen se strinja, da je Mars najboljši kandidat za prihodnji novi dom človeštva.
Vendar bi raje živela na Zemlji, saj rdeči planet sploh ni gostoljuben kraj.
Poleg tega, da ni ozračja in kisika, planet nenehno prejema nevarno sevanje od Sonca in iz vesolja.
Zato bodo morali ljudje živeti predvsem pod zemljo, da bi se dolgo izognili sevalnim poškodbam. Kljub temu je ta scenarij povsem realen.
"Edino vprašanje je, da se odločimo za to, saj tehnologijo že imamo," pravi Anja Andersen.
Vzdušje na Marsu je stvar daljne prihodnosti
Če pogledate malo naprej v prihodnost in si zamislite ustvarjanje atmosfere na Marsu, da bodo ljudje brez težav tekli po prašni površini brez vesoljske obleke ali kisikove maske, potem bomo tukaj govorili o "teraformiranju" - to je ime procesa kardinalne spremembe celotnega planeta.
To je malo podobno, kako smo v zadnjih 150 letih spremenili Zemljo in skoraj podvojili CO2 v ozračju. Samo zato, da bi bil Mars stanovan, bi moral biti obseg takšnih dejavnosti veliko večji.
Vendar pa so takšne odločitve stvar zelo oddaljene prihodnosti, in čeprav bi bilo realno začeti to storiti zdaj, bi postopek preobrazbe Marsa v bivalni kraj trajal stotine ali celo tisoč let.
"To ni nekaj, kar lahko samo vzamete in naredite. Lahko razvijemo tehnologije, ki nam bodo to omogočile v zelo dolgem času, čeprav ne izključujem, da bomo v nekem trenutku v prihodnosti lahko izvedli ta postopek, recimo, čez 500 let. Vendar je še zelo dolgo, "pravi Morten Bo Madsen.
Morda se bomo nastanili na asteroidu
Če posebej posežemo po Kimovem predlogu, da zgradimo planete, da bi se premaknili tja, s čimer bomo zaključili lastno Zemljo, se bo izkazalo, da je to idejo še težje izvesti kot ponovna naselitev na Mars, ki že obstaja v naravi.
Seveda pod nobenim pogojem ne bomo nosili vozička za vozičkom z Zemlje, da bi zgradili planet za Kim, vendar si po mnenju naših znanstvenikov lahko predstavljate, da bi ljudje ujeli asteroid in ga poslali v orbito okoli Sonca.
V tem primeru morate biti pozorni na nekatere stvari, zaradi katerih bo asteroid sprejemljiv.
Najprej se bo površina novega planeta Kim kopala v nevarnem kozmičnem sevanju, zato se bo Kim moral kopati globoko v asteroidu, da se bo lahko branil.
Druga težava je, da je gravitacija na asteroidih zelo nizka in brez nje Kim ne bo ostal dolgo na svojem novem planetu.
Naš novi dom mora imeti gravitacijo
Pomanjkanje gravitacije je težava, saj je človeško telo prilagojeno življenju z določeno gravitacijo planeta. Se pravi, da smo fiziološko zelo slabi pri soočanju z njegovo odsotnostjo. To se na primer dobro poznajo astronavti, ki že dolgo živijo na Mednarodni vesoljski postaji.
Srčne mišice oslabijo, kosti trpijo, vid se poslabša in pojavijo se bolečine v hrbtu, saj se hrbtenica začne raztezati.
"Danski astronavt Andreas Mogensen je bil na primer štiri centimetre višji, ko se je vrnil na Zemljo s svoje vesoljske postaje," je povedala Anja Andersen.
Lažje zgraditi vesoljske postaje
Namesto da bi postavil nov "planet" v orbito okoli Sonca, bi bilo verjetno bolj donosno, da ga zgradimo kot vesoljsko postajo.
Potem bi ga lahko še vedno vrteli in s tem ustvarili centrifugalno silo, ki nadomešča gravitacijo.
Poleg tega bi lahko ustvarili tudi ščit, da bi nas zaščitili pred nevarnimi sevanji.
Edina težava je, da so ti "planeti" verjetno tako dragi, da jih ne bi mogli ustvariti dovolj, da bi lahko sprejeli nikogar, razen Kima in nekaj njegovih prijateljev.
"To ne pomeni, da to ni mogoče, če pa želimo na ta način preseliti celo minimalen del svetovnega prebivalstva, bo to postalo preveč resna naloga," pravi Morten Bo Madsen.
114 tisoč let do najbližje zvezde
Kaj naj Kim stori, če ne bo želel živeti ne na vesoljski postaji, ne na asteroidu ali na Marsu in tudi ne počaka, da se dokonča oblikovanje rdečega planeta?
Da, potem bo Kim moral iskati zunaj našega osončja, toda v tem primeru bo moral biti potrpežljiv, pravi Anja Anderson.
To je zato, ker najbližji planet zunaj našega osončja kroži nad zvezdo Alfo Centauri, ki je oddaljena nekaj več kot štiri sončna leta. Zelo, zelo, zelo, ooooooooooooo daleč.
Predstavljajmo si kot miselni eksperiment, da je ta planet v bližini Alpha Centauri analog Zemlje s čarobnimi plažami, odličnim vremenom, življenjem in podobno.
Sliši se odlično, a na žalost v vsakem primeru Kimino stopalo verjetno ne bo nikoli stopilo na njegovo površino, saj nam bo s sedanjo tehnologijo potrebno približno 114 tisoč let, da pridemo tja.
"Če bomo kdaj izumili motorje, s katerimi lahko vesoljsko plovilo doseže 10% hitrosti svetlobe, bo potovanje še vedno trajalo 40 let, tako dolgo potovanje v vesolje pa je lahko res naporno," razlaga Anja Andersen.
Hvala za vprašanje
Upamo, da je Kim spoznal, da Zemlje ni dobre alternative, zato upamo, da bo poskrbel zanjo.
Da ne bi pozabil na to, mu bomo poslali eno naših čudovitih majic Ask Science.
Zahvaljujemo se tudi Anne Andersen in Morten Bo Madsen za pomoč pri odgovorih.
Kristian Sjøgren
