V zgodovini človeštva je veliko temnih madežev, ki jih znanost ne more osvetliti. Sodobne raziskovalne metode se ne odlikujejo po eleganci in raznolikosti. Po besedah arheologa Sergeja Orlova: "Naša sodobna civilizacija je zase zgradila zgodovinsko paradigmo, ki je ustvarila iluzijo o poznavanju preteklosti našega planeta. Pravzaprav ta koncept nima nobene zveze s pravim stanjem."
Dejansko je v naši zgodovini veliko skrivnosti. Pogosto ideje sodobnih raziskovalcev zasmehujejo sodobni raziskovalci, a kot kaže, je to popolnoma neutemeljeno. Naši predniki so resnično pisali o resničnih dogodkih.
Najbolj presenetljiv primer je odlomek iz Svetega pisma, ki govori o absorpciji preroka Jone s kita. Ta del Svetega pisma je bil v 19. stoletju podvržen vsem vrstam kritik. Dobesedno sredi istega stoletja se zgodi dogodek, ki potrdi možnost take situacije. Kito je pogoltnil kita, potem ko je bil kita nekaj dni kasneje ubit, je poraženec odpeljal iz maternice.
Tako legende ne bi smeli izpostaviti nedvoumnim kritikam, najprej je treba celovito razumeti ločeno vprašanje.
Morske pošasti: nadloga starodavnih mornarjev
V legendah ljudstev po svetu se pojavljajo različne pošasti. Verjetno najbolj znana morska pošast je gospodar morij, groza mornarjev - Kraken.
Trenutno ni mogoče določiti točnega datuma nastanka legend o tej pošasti. Do nedavnega je veljalo, da je danski škof Eric Pontoplidan leta 1752 v svojem eseju o ustnih legendah in mitih severnih ljudstev Evrope prvič omenil to bitje. Eric je zapisal: "prebivalci obalnih regij Islandije in Norveške trdno verjamejo v skrivnostno morsko bitje, ki se med seboj imenuje KRAKEN."
Promocijski video:
Pošast po njegovem traktatu odlikuje slab značaj, zgroženost in agresivnost, ima zvit in prefinjen um. Kljub tako podrobnemu opisu škof katoliške cerkve te pošasti sploh ne opisuje.
Do nedavnega so ustne zgodovine, posvečene tej pošasti, veljale za folkloro izključno severnoevropskih ljudstev. Kakor kažejo nedavne arheološke najdbe, je bila pošast znana po vsem starodavnem svetu.
Starodavni rimski pisatelj Plinij Mlajši je zagotovil, da je eskadriljo Marka Antonija uničil morski zver, ki je bil pameten, zvit in preprosto velikanski.
Drugi starodavni pisatelj in zgodovinar Sizomen, ki je živel v 6. stoletju, je zapisal, da mnogi mornarji goreče molijo živega Boga, da jih med morskimi potovanji zaščiti pred grozno pošastjo. Sizomen imenuje to zver "Kalos", kar je prevedeno kot slabo, tuje, tuje.
Hipokrat je v svoji "Zgodovini" zapisal, da nesrečne mornarje, ki si upajo oditi daleč na morje z obale, ujame morska žival "Fricto Sirios".
Na podlagi ohranjenih starodavnih pisnih dokazov o svetovnih ljudstvih se oblikuje stabilna ideja o obstoju določenega morskega prebivalca, ki je napadal starodavne mornarje. Na žalost ni več informacij o tej pošasti.
Kaj so starodavni hoteli povedati?
Torej, stari narodi so bili prepričani, da v morju živi bitje velikih velikosti, ki je sposobno uničiti ladje. Niti eden izmed pisateljev, ki je omenil pošast, bitja ni podelil s svojim imenom. Pisci so bitje poimenovali: strašna zver, pošast, hudobna in ga nagrajujejo s takšnimi neplodnimi epiteti. Postavlja se vprašanje, od kod izvira izraz "Kraken" v sodobni literaturi?
V legendah ljudstev severa se pojavi bitje, ki ga označujemo z izrazom "KGANEN", kar dobesedno lahko prevedemo kot "napačno", "popačeno". Najverjetneje je ta beseda pomenila vse, kar se razlikuje od navadnega in je nosilo nevarnost za človeka.
Nekateri raziskovalci domnevajo, da je škof Erik v svojem delu napačno prenesel norveško besedo "KGANEN". Preoblikujte ga kot "KRAKEN".
Mogoče še vedno obstaja?
V 17. in 19. stoletju so zoologi z vsega sveta začeli postavljati teorije, da lahko določeno bitje ali bolje rečeno celotna vrsta morskega življenja v ogromni velikosti, neznani znanosti, dejansko obstaja. Tako je leta 1861 Linnaeus Karl napisal traktat "Sistem narave". V eseju poskuša razvrstiti različna morska bitja. Linnaeus v svojo znanstveno klasifikacijo uvaja pojem "kraken", ki to vrsto velikanskih bitij navaja na glavonožce.
Kaj je bil razlog za tako dejanje s strani znanega znanstvenika? Izkazalo se je, da je ribičem le nekaj let pred izdajo knjige uspelo ujeti kos telesa resnično velikanskega bitja. Linnaeus je eden redkih, ki je raziskoval ostanke neznane živali. Njegove ugotovitve so bile res neverjetne. Znanstvenik je predlagal, da je bitje med življenjem doseglo dolžino 30 metrov in več kot 40 ton.
Skozi 19., nato 20. stoletje iz celega sveta prihajajo različna poročila, da so ljudje srečali Krakene. Na žalost v večini primerov raziskovalci končajo z mrtvimi bitji.
Šele leta 2004 je japonskemu oceanologu uspelo ujeti lignje, ki je dosegel dolžino 12 metrov. Nato so se v znanstvenem svetu odvile hude bitke zaradi možnosti potrditve legende o Krakenu. Vendar pomanjkanje dokazov ni omogočilo zanesljive trditve, da morska pošast ni izmišljotina naših prednikov. Kmalu je polemika zamrla in incident je bil pozabljen.
Leta 2016 je v Indoneziji na severni obali otoka Seram, provinca Malacca, lokalni prebivalec našel ostanke čudnega bitja, ki spominjajo na orjaške lignje. Dolžina pošasti je bila več kot 35 metrov, širina enega pipka pa 2 metra. Trup mrtvega primerka je tehtal 20 ton.
P. S
Tako obstaja možnost, da se kmalu potrdi še ena legenda. Skeptiki iz znanstvenega sveta bodo morali priznati, da naši skupni predniki niso izumili basni. V ustnih legendah pripovedujejo točno tisto, kar so videli na lastne oči.