Spori o skrivnostni smrti Tsareviča Dmitrija ne umirijo do danes. Po uradni različici se je fant nehote zabodel v vrat z nožem. Toda po govoricah so Tsareviča Dmitrija zlobno zabodli ljudje, ki jih je poslal Boris Godunov. Tako se je smrt Tsareviča Dmitrija iz osebne drame spremenila v zgodovinsko tragedijo. Ta različica še vedno opazno vpliva na zgodovinopisje.
Kaj se je pravzaprav zgodilo na dvorišču Kremlja Uglich na sončen dan 15. maja pred štiristo leti?
1584 - Tsarevič Dmitrij se je skupaj z materjo Marijo Naga, šesto ali sedmo ženo Ivana Groznega, odpravil v Uglic. Njihove zakonske zveze po kanonih Ruske pravoslavne cerkve ni bilo mogoče šteti za zakonito in posledično je bil Dmitrij, ki mu je car Ivan IV ločeno kneževino s prestolnico v Uglichu dodelil kot nelegitimno, moral biti imenovan ne knez, temveč specifični ugliški knez. A še vedno se je v zgodovino zapisal kot "mladi Tsarevich Dmitrij". Bil je edino upanje gole družine na vzvišenost.
Od 6-7 let se je začel počutiti kot bodoči suveren. Fant je bil znan po družinski lastnosti - krutosti in nebrzdanem značaju. Pogosto je ukazal dvornim ljudem, naj iz snega izrezujejo figure ljudi in izklesajo iz lesenih figur ljudi in jim dodelijo imena moskovskih bojev, nato pa jim odrežejo okončine in glave, rekoč obenem: "S tem bom storil, ko bom postal kralj, in s tem - reklame ". V ruski zgodovini že obstaja primer kraljevega otroka, nadarjenega in strastnega, ki je bil vzgojen na enak način. Sčasoma je iz tega otroka zrasel car Ivan Grozni.
Tragični dogodki so se odigrali v soboto, ko so se prebivalci Kremlja pripravljali na večerjo. Csarevič se je, kot vedno v tem času, igral s fanti z nožem v "zadnjico". Tisti, ki je z določene razdalje vrgel nož, je moral priti v krog, začrtan na tleh. Bil je Dmitrij na vrsti. In v tem času se je zgodilo nepričakovano. Vsi so hiteli na dvorišče. Marija Nagaya je truplo že umrlega princa iztrgala iz rok Arine Tuchkove. Kraljica, raztresena od žalosti, kaže na Volohova, pod nadzorom katerega je bil med igro Dmitrij, se je pritoževala, da sta njena Osip ter sin Bityagovskega in Mikita Kachalov ubila Tsareviča Dmitrija.
Zvonec je udaril. Navdušeni ljudje so se že gneli naokoli. Mnogi so trkali s palicami in noži. Bityagovski, ki je skočil naravnost z jedilne mize, je skušal pomiriti ljudi, zanikajo obtožbe o njegovi vpletenosti v smrt Tsareviča Dmitrija. Vendar pa je tako v našem času kot v tistih časih igrala vlogo "psihologija množice", ki so jo podpirali brata Nagimi.
A. S. Puškin je nekako hudomušno pripomnil: „Ljudje, tako kot otroci, potrebujejo zabavo, dogajanje. Ljudje zahtevajo močne občutke, zanje je ugled. Smeh, usmiljenje in groza so trije skloni naše domišljije, ki jih je preplavila dramatična magija. Službenec Mihail Bityagovski, ki ga je Godunov poslal na nadzor nad carjevim Dmitrijem, in njegova pomočnika Nikita Katchalov in Danila Tretyakov sta nemirno razdelila na koščke. Pred očmi Marije Nagoje sta bila ubita Danila Bityagovsky in Osip Volokhov, ki sta se igrala z Dmitrijem.
V Uglich je bila poslana preiskovalna komisija, ki jo je vodil metropolit Sarkijski in Podoinski, v resnici pa jo je vodil Vasilij Šujski, zahrbtni in pametni nasprotnik Borisa Godunova. Zgodovinarji pišejo, da je komisija zadevo preiskovala "v vroči zasledovanju".
Promocijski video:
S forenzičnega vidika to ni povsem res. Preiskava v vročem zasledovanju se šteje, ko je bila izvedena prvi dan po incidentu. Shuiskyjeva komisija je v Uglich prispela šele 19. maja, torej četrti dan po incidentu. Z vidika sodobne forenzike smrt v tako imenovanih "nepojasnjenih okoliščinah" pomeni možnost umora, samomora ali nesreče. "Iskanje" - preiskovalna datoteka Shuiskyja, je dosegla naš čas. Treba je opozoriti, da je preiskava potekala precej profesionalno. Po pričakovanjih je bilo izdelanih več različic. V Rusiji so ves čas vedeli, kako voditi primere "iskanja".
Ugotovljeno je bilo, da v času tragedije vsi ubiti vojaki niso bili na kraju smrti Tsareviča Dmitrija. Službenke in pisarji so vodili soočenja, podrobno zasliševali priče. Zgodbe fantov, ki so gledali tekmo, so dobile poseben pomen. Navsezadnje se otrokom zlahka predlaga in med zasliševanji s kompetentno postavljenimi vprašanji lahko dajo dokaze, "potrebne" za preiskavo.
Kot potrjuje analiza zapisov preiskovalne dokumentacije, otroci med preiskavo niso bili izpostavljeni psihološkemu pritisku odraslih. Fantje so pripovedovali o tem, kar se je zgodilo takole: "… princ se je na dvorišču z njimi igral z nožem in prišla mu je bolezen - padajoča bolezen - in se vrgla na nož." Odrasli so potrdili: "… da, v času, ko ga je pretepel, se je zabodel z nožem in je zato umrl."
Komisija je po pregledu pričevanja prič nedvoumno ugotovila, da je prišlo do nesreče med napadom epilepsije. Po preučitvi vseh dokumentov 2. junija 1591 sta "posvečena stolnica" in božanska duma ljudstvu naznanila: "Tsarevič Dmitrij je bil po božji sodbi ubit."
Zdaj so udeleženci izgredov v Uglichu doživeli kruto maščevanje: bratje Mihail, Andrej in Grigorij Nagij so bili zaprti v zaporih v oddaljenih mestih, mati princa Marija Nagaja pa je bila pokošena redovnica in izgnana v daljni samostan. Veliko meščanov je bilo tudi kaznovanih. Usoda zvona Uglicha, ki je napovedal "umor" Tsareviča Dmitrija, je postala človeška: odvzeli so mu eno "uho" in ga pod močno zaščito "izgnali" v daljni Tobolsk.
Glede na težke politične razmere v tistih časih nekateri skeptiki še vedno trdijo: "Ali ne bi zaupanja vredni ljudje Borisa Godunova lahko v iskalni spis vstavili določene dokaze v svojo korist?" Znanstvene raziskave, izvedene v naših dneh, so potrdile absolutno verodostojnost "iskanja".
In vendar se še vedno pojavljajo objave o namernem umoru Tsareviča Dmitrija. Celo številni ugledni znanstveniki ne nehajo trditi, da imena resničnih storilcev umora očitno ne bodo nikoli znana. Mogoče so bili to plačanci, ki jih v Uglichu nihče ni poznal, bi lahko zlahka stopili na ozemlje Kremlja, saj ga praktično niso čuvali. Kriminalisti so, ko so zagrešili grozodejstva, zapustili ozemlje palače in se iz konja odpravili. Različice teh znanstvenikov temeljijo na poravnavi političnih sil tistega časa.
Menijo, da je bila smrt Tsareviča Dmitrija koristna predvsem za Vasilija Šujskega. Toda 13 let po tragediji je Shuisky prepoznal "umorjenega Tsareviča" v Lažnem Dmitriju kot prevaranta, dve leti zatem pa ga je "poklical" v kraljestvo, ljudem je v svojih pismih naznanil, da je Dmitrij "resnično umrl in je pokopan v Uglichu. Vloga Dmitrijeve matere Marije Nagoje je bila tudi precej grda. Pripeljana iz samostana na osebni sestanek, ona tudi prizna sina Lažnemu Dmitriju, da je med napadom naglo izumil zgodbo o domnevno "nadomeščenem Dmitriju" in da je nato "nadomestni" otrok umrl.
Po eni od razpoložljivih različic je bil Dmitrij ubit po ukazu Borisa Godunova, morilci pa so princu med igro namerno dali ostri nož in potrpežljivo čakali, da ga bo princ med epileptičnim napadom zabodel. Neverjetnost takšnih razmer je očitna.
Zgodba o smrti Tsareviča Dmitrija in velikega ruskega pisatelja A. Čehova ni bila prizanesena. Po diplomi na medicinski fakulteti je nameraval zagovarjati disertacijo na temo: "Medicina v Rusiji" in v tej tezi je želel uporabiti medicinske podatke, da bi pristopil k rešitvi zgodovinske rešitve do smrti Tsareviča Dmitrija. Študiral je podatke o dečkovi smrti, Čehov je z obžalovanjem zapisal, da je sodna medicina v študiji popolnoma odsotna.
Princ je trpel za "črno boleznijo", "epilepsijo" - najtežjo epilepsijo, ki jo spremljajo nepričakovani pogosti, dolgotrajni napadi. Dandanes medicina epilepsijo obravnava kot nevropsihiatrično bolezen, ki v nekaterih primerih vodi do razpada osebnosti. Zgodovina pozna veliko primerov epilepsije med znanimi ljudmi: Julius Cezar, F. Dostojevski, V. Gog, G. Flaubert … Vsi, ki so trpeli zaradi "epilepsije", so ohranili svoj intelektualni in ustvarjalni potencial. Toda ti primeri le potrjujejo izjemo od pravila.
Ta bolezen je bila znana že od antičnih časov. Že v IV stoletju so zdravljenje epilepsije razdelili na prehransko, kirurško in farmakološko. Dietne metode so priporočale drgnjenje bolnikovega telesa z vinskim kisom in olivnim oljem, prepovedale uporabo nekaterih vrst rib, mesa in divjačine; kirurško - krvni izrez, kosi na različnih delih telesa, kraniotomija; farmakološka - uporaba zelišč, decokcij. Priporočali so tudi nenehne molitve in post ter nošenje amuletov. Moksibusiranje lasišča v okcipitalnem predelu je veljalo za izjemno učinkovito. Toda vsa ta orodja so bila malo v pomoč.
In seveda je bil princ obsojen - deček z raztrgano psiho, objokan zaradi slabe vzgoje. Če na Dmitrija gledate z navadnimi človeškimi očmi brez "zgodovinskega" ozadja, potem je usodnega dne, 15. maja, odšel na dvorišče, izčrpan s hudim napadom, kjer so ga čakali vrstniki.
Zadnji napad pred smrtjo je trajal dva dni nepretrgano. Ugriznil je roke mater in varušk, ki so se trudile, da bi telo skrčilo v krčih.
V medicinski praksi so bili primeri epileptičnih napadov, ko bolnika napadi napad na najbolj nepričakovanem mestu. Pogosto epileptiki nanesejo precej hude telesne poškodbe, ko trkajo ob tla in okoliške predmete. Vse to, kot kaže, potrjuje različico nesreče oziroma različico "umora brez morilca." Toda medicinska praksa še nikoli ni zabeležila smrti, podobne smrti Tsareviča Dmitrija. Izkazalo se je, da medicinska statistika, če je ne zavrača, potem nekako dvomi v različico "umora brez morilca", pa tudi na različico o nesreči med epileptičnim napadom.
Kaj je resnični vzrok smrti Tsareviča Dmitrija?
Opazovalca A. Čehova ni moglo zanimati vprašanje: ali bi lahko Dmitrij z roko nanesel usodno vbodno rano v vrat? Takole je zapisal založniku Suvorin: »O epilepsiji jo je mogoče prebrati v katerem koli učbeniku o živčnih boleznih, pa tudi (za raziskovalca je to potrebno) na ustreznem oddelku za sodno medicino. A niste strokovnjak, medicinskega kaosa ne boste razumeli. Vzel bom kos papirja in na kratko orisal vse, kar potrebujete, in razložim, če lahko. Fant bi se lahko ubil."
No, kaj nam forenzični zdravstveni pregled govori o takih primerih? Ali se žrtev lahko poškoduje z roko?
Seveda lahko. Sodobna forenzična praksa pozna veliko smrti epileptikov, ki so v času napada držali v rokah prebijanje in rezanje predmetov. Zato uredba o varnosti in zdravju pri delu osebam z epilepsijo prepoveduje delo v panogah, ki vključujejo mehanizirano delovno silo. Toda ali bi se smrt lahko zgodila tako hitro, kot v primeru Tsareviča Dmitrija, z nožem rane na vratu?
Medicina na to vprašanje odgovarja pozitivno: smrt nastopi zaradi zračne embolije srca, torej zaradi vstopa zraka v njegov desni prekat, s poškodbami vratnih žil. Količina zraka med 20 in 100 ml lahko povzroči smrt poškodovane osebe. In ko tudi razmeroma majhna količina zraka hitro vstopi v žilno posteljo, se običajno takoj pojavi smrt, kar se je očitno zgodilo Tsarevichu Dmitriju.
V zgodovinopisju še vedno ni podatkov, da bi lahko trdili o vpletenosti Borisa Godunova ali Vasilija Šujskega v smrt Tsareviča Dmitrija.
In številna dejstva forenzične medicine in podatki iz strokovne prakse govorijo o tem, da bi lahko umrl, če bi se med napadom epilepsije poškodoval vrat z nožem, ki ga je držal v roki.
Glede na zanesljivost gradiva, skrbno vodenega po tragediji "Iskanje" v Uglichu, in možnost, da si v primerih epilepsije nanesete usodne injekcije nase, kar potrjuje sodobna praksa forenzičnega zdravniškega pregleda, potrjena s sodobnimi znanstvenimi raziskavami, je treba smrt sina Ivana Groznega, Tsareviča Dmitrija, razlagati kot nesrečo.
A. Maslov