Dogodki, opisani v tem članku, so v uradni kronologiji znani kot Kmečka vojna 1773 - 1775 pod vodstvom Jemljana Pugačeva.
Takoj po porazu upornikov, leta 1775, so bile vse informacije tajne in večinoma uničene. Izdan je bil odlok, ki je uvedel kazen ne le zaradi omembe imena Pugačov, ampak tudi zaradi neobveščanja tistih, ki so to omembo slišali. Vsa gradiva o primeru Pugačeva so bila 144 let, do konca dinastije Romanov, uvrščena med "skrivne". Celo tako znane osebe, kot je A. S. Puškin, jih ni pisal, ko je pisal svoja znana dela. Popolnoma prepričan sem, da je med ohranjenimi dokumenti velika večina ponarejenih Romanovih, ali originali, ki so jih iztržili njihovi cenzorji. Zakaj obstajajo takšne težave? No, bilo je nekaj "nagajivih ljudi" - "bandyuganov", blateti prepir, ljudi so jih zaradi neumnosti in teme vodili v njihovo gosto … no, pa kaj?
Premagali so zlikovce - eden mora biti ponosen! Pokaži razsvetljenemu ljudstvu tega »prevara, ki se oklepa najbolj avgustovskih oseb«, tako da naenkrat postane jasno, da je vse to neumnost o Petru tretjemu (več o njem preberite v članku »Umor vnuka Petra Velikega - tragedija Rusije«) in njegovih trditvah na prestolu, kajne? Vendar so storili vse ravno obratno. Razvrščeno, prepovedano omenjati, toda kdo je bil, ko se je ustavilo? Govorice in domneve so začele teči po Rusiji in Evropi še bolj kot kdajkoli prej. Zaključek kaže sam: pomeni, da je bilo treba kaj skriti! Poskusimo to ugotoviti.
Pugačeva vojna z rednimi enotami vojske.
Kot veste, je Peter III mislil na Pugačeva, toda kateri? Najpreprostejša razlaga - da bi lahko bila zakonca Katarine II, ki je preživela po odstranitvi z oblasti, zelo dvomljiva, med tistimi, ki so čistili prostor za prestol, ni bilo nobenih norcev in humanistov (brata Orlov se s tako značilnostjo nista obarvala). Zagotovo je bil zanesljivo zadavljen s puško puško, saj A. Orlov ni imel dovolj moči. Vendar obstaja še ena različica, ki je bolj zapletena in zato veliko bolj realistična.
Tsarevič Aleksej, ki ga je ubil Peter Veliki (po možnosti nadomeščena osebnost, je o tem podrobno pisal v gradivih "Ta čudni car Peter"), je imel sina Petra. Pod Menshikovim kraljestvom je kraljeval le tri leta in po uradni različici je umrl bodisi zaradi prehlada bodisi od malih koz. Menšikov je bil takrat poslan v izgnanstvo v Sibirijo, vendar uradni kronisti Romanovi niso upoštevali, da Sibirija takrat (kot izhaja iz številnih evropskih virov) ni spadala med Rusko Moškovo, ampak v Moskvo Tartar (spet ta skrivnostna Tartarija). Se izkaže, da so izgnali kaznivega dejanja, ki so bili na območju sosednje države (tudi če je zvezna)? Običajno bežijo pred preganjanjem, odpeljejo dediča na prestol, rešijo njega in sebe pred udeleženci zarote.
Pugačev ali Peter Tretji?
Če torej predpostavimo, da se je Peter Drugi rešil in je imel sina, potem bi po letih in logiki nasledstva na prestolu moral biti Peter Tretji. Katero od nam slabih dejstev lahko potrdi to različico?
Promocijski video:
1) Uradni podatki o njegovi osebnosti:
- se je rodil v vasi Zimoveyskaya (na istem mestu, kjer Stepan Razin ni imel dovolj domišljije, ali je bil tam samo "smrečica" kozaških voditeljev?);
- se nam opisuje kot razpuščena, nepismena gofa, ki ni imela svojega kotička in "kralja v glavi" (in ne samo kmetov, temveč delovodje, glavarji, puško in mestni glavarji, patriarhi okrožnih škofij? - premalo …);
- priimek Pugačev je jasno izumljen (tako kot na primer Otrepijev), zasnovan tako, da vzbuja podzavestne asociacije z besedami "prestrašiti" ali "strašilo", potrditve imena "voditelja" potomcem, razumete, Romanovi previdno niso zapustili.
Osebni pečat Pugačeva (bodite pozorni na profil).
2) Vojaška in politična akcija:
- taktika akcij in sestava njegovih čet (in sicer vojakov, ne tolp) potrjuje visoko stopnjo organiziranosti, sposobnost obvladovanja pobude, taktiko, dobro oskrbo z vsem potrebnim (po mnenju strokovnjakov za vojaške zadeve);
Pečat Pugačevega vojaškega kolegija.
- prisotnost vojaškega kolegija, ki ga je A. V. Suvorov spoštljivo poimenoval Štab (to je povsem razumljiv komentar, kajne? za razbojnike in kmete - Štab?);
- topovi, topovi in zaloge prahu za njegovo vojsko so bili izdelani v Uralskih tovarnah (Moskovska Tartarija) - na državni ravni;
- v tujih arhivih so dokumenti o dodelitvi velikih vsot za Pugačevo vojsko iz Francije in Otomanskega cesarstva, pa tudi o dodelitvi poklicnih častnikov njegovi vojski za svetovalce (no, o čemer lahko redni častniki govorijo s kmetom, ali je mogoče učiti množico, da se bori po vojaški znanosti ?);
- končno je po vrsti porazov rednih čet (od "kmetov in množic roparjev") Ruska Moškovija nujno sklenila nerentabilen mir z Otomanskim cesarstvom (pozneje hitro razpadla), osvobojene čete pod poveljstvom Suvorova pa so bile na hitro prestavljene na notranjo fronto (nič kmetje so si sami dvignili vihar - le Suvorov jih je lahko premagal!);
- Pugačev je na svoji poti objavljal (pismeno in razumno) manifeste, proklamacije, odloke in druge politične dokumente (delajo in uresničujejo zastavljene cilje - niti vsi carji niso uspeli!);
- mnoga mesta so ga pozdravljala s kruhom in soljo, prebivalci so prihajali z duhovniki in lokalnimi glavarji, padali na kolena pred njim (tako hočete, vendar je težko verjeti, da bodo plemiči, trgovci in uradniki padli na kolena pred razbojniki in morilci), praznične službe so služile za Cesar Peter in cesarica Ustinja Petrovna (ljudje so želeli in videli še eno cesarico nad seboj - ampak sprašujem se, kdo je to sploh?).
Suvorov pospremi Pugačeva.
3) Sojenje in izvedba:
- no, Suvorov je zmagal "tatya" in šel bi z vojsko na kraj nove razmestitve ali na počitek, po trudah bojevnikov, vendar ne - izkazal je visoko čast in osebno pospremil v Moskvo na sojenje (tako pospremijo posebej plemenite ujetnike);
- sojenje "roparju groznega porekla" se je iz neznanega razloga odvijalo v Kremeljski prestolnici, in zakaj na zemlji (?) ujeti zlikovci običajno niso bili izpuščeni iz kletnih muk do usmrtitve, in tukaj je dvorana za slovesni sprejem visokih državnih uradnikov in dostojanstvenikov (spet čudno podeljena čast);
- niti protokol zasliševanja niti nobeni resni dokumenti, ki so osvetlili te dogodke - vse je bilo temeljito in hitro očiščeno … sumljivo temeljito … (in potem isti odlok o izvršbi za eno omembo), se je reka Yaik preimenovala v Ural, Yaitskoe Kozaki na Uralu, vojska Volga je bila na splošno razpuščena, likvidirana je bila celo Zaporoška Seča, vasi (domnevno domači Pugačev) pa so se tudi preimenovali, na splošno so poskušali izbrisati ne le človeški spomin, temveč tudi geografsko toponimijo (globoko je Katarina "bandit in ropar" globoko jedla.
Usmrtitev Pugačeva.
Po mojem mnenju sprejeti ukrepi vsekakor kažejo na konflikt na državni ravni in zagotovo ne na vstajo »banditskih tolp, ki jih vodi neizobraženi prevarant«. Številni zgodovinarji verjamejo, da je ta vojna prenehala neodvisno kraljestvo Tartarij in jih postavila v močno kolonialno odvisnost od metropole - Ruske moškovije, pozneje imenovane Rusko cesarstvo. Verjetno se tudi strinjam s to formulacijo - boj za prestol je dobila Katarina II.
Nadaljevanje: Kaj se je skrivalo »Pugačevo vstajo«?