Petek in konec tedna sta se na informacijsko polje spet vrnila tema še enega dviga upokojitvene starosti, poštenega odstavljanja 6% plač, domnevno poleg pokojnin in povečanja življenjskega standarda starejših. Če upoštevamo, da vse tri novice glede upokojitvene starosti še niso bile oblikovane v obliki računov, lahko sklepamo, da bo sedanje "sondiranje tal" s strani sistemskih liberalcev na reakcijo prebivalstva vzbudilo krik, grozilo z množičnimi demonstracijami - vprašanje bo "začasno pozabljeno" Jejte tiho in še naprej razpravljate o strahotah Sobchak - lahko poskusite "predstaviti".
Takoj tri znane osebe so se skoraj istočasno začele pogovarjati o pokojninskih prihrankih državljanov. Torej, najprej je bilo govora o novem dvigu upokojitvene starosti, nato je vodja računske zbornice Aleksej Kudrin dejal, da so se naši upokojenci obogatili in nikoli niso bili revni, predsednica sveta federacije Valentina Matvienko pa nasprotno, da ljudje nimajo denarja, da bi prihranili za prihodnost.
Nov pogovor o najnovejši "zadnji" pokojninski reformi se je začel z zgodbo Vladislava Žukovskega, člana strokovnega sveta Delovaya Rossiya, ki je novinarjem povedal, da domnevno ruska vlada razmišlja, kako bi lahko upokojitveno starost dvignili za nadaljnja tri leta. Po njegovem mnenju tako "vztrajno" govorijo, da se za moške lahko upokojitvena starost dvigne na 68 let, za ženske - do 63 let, "pojdite po hodnikih moči." Poleg tega, dodaja neodvisni ekonomist, načrtujejo, da bodo starost izplačevanja osnovne pokojnine povečali za tri leta.
Da takoj odstranimo vprašanje, kako to ve, razlagamo - "Business Russia" aktivno spodbuja interese poslovne skupnosti in sodeluje z oblastmi. Člani organizacije so člani 270 svetovalnih in strokovnih struktur na zvezni in mednarodni ravni. Po njihovi uradni spletni strani je več kot 50 predstavnikov Delovaya Rossiya članov javnih svetov pri zveznih ministrstvih in oddelkih. Na predloge "Poslovne Rusije" je bilo izdanih več kot 100 ukazov predsednika Ruske federacije in več kot 150 ukazov predsednika vlade Ruske federacije. Se pravi, ne bi smelo biti presenečeno, da je bil Žukovski prisoten na seji vlade - je eden tistih, ki svetuje našim ministrom. Ni najpomembnejši in najpomembnejši, ampak eden izmed …
Vendar tu niso zanimivi niti načrti za povečanje, ampak argumenti - Žukovski je to povezal s tem, da je prejšnje povišanje minilo mirno, "ne da bi blokiralo zvezne avtoceste". To pomeni, da se zdaj naša "ljubljena" vlada, ki je s svojimi načrti za 4-dnevni delovni teden uničila vse argumente za zvišanje upokojitvene starosti lani, zdaj še bolj strmo prepira - prebivalstvo molči, tako da je mogoče. Še več, Žukovski ni bil prvi, ki je govoril o načrtih za odpravo pokojninske dobe, ni bil prvi. Novaya Gazeta je že v začetku septembra poročala o načrtih vlade za dvig upokojitvene starosti na 70 let s sklicevanjem na poslanca Državne dume iz Komunistične partije Ruske federacije Valerija Raškina. Toda vir TASS-a v ruskem vladnem aparatu je poročilo poimenoval "popolna neumnost."
Neumnost, to je povsem možno in neumnost, vendar se nekaj prepogosto ponavlja. Še več, po besedah enega od voditeljev sistemskih liberalcev Kudrina upokojenci pri nas že dobro živijo. Kudrin je to povedal na plenarnem zasedanju državne dume, ki je odgovarjal na vprašanja poslancev. "Naše upokojence smo enkrat za vselej odstranili iz revnih in hvala Bogu," je dejal. Hkrati je celo Kudrin priznal, da "dobro življenje" še vedno prežema socialna inflacija (cene osnovnih dobrin), ki iz nekega resničnega, po njegovem mnenju, Centralne banke narašča hitreje od povprečne inflacije.
Glede na tako odlične razmere v državi, ko upokojenci niso več revni in se sama starost lahko dvigne, je hkrati uveden pokojninski davek v obliki "zajamčenih pokojninskih prispevkov" v višini 6%, je v zagovor ljudstva spregovorila mati milijarderke in govornica sveta federacije Valentina. Matvienko. Strinjala se je, da je praksa zvišanja pokojnin na račun osebnih prihrankov v svetu precej pogosta, a v Rusiji za njeno uvedbo še vedno ni časa. "Zdaj ima velik del prebivalstva dohodek, od katerega jim preprosto ni treba nameniti ničesar, kar bi v prihodnosti povečalo pokojninsko zavarovanje," je dejal Matvienko. Poleg tega je govornik Sveta Federacije dodal, da mnogi državljani zaradi nenehnih sprememb na tem področju ne morejo razumeti mehanizmov za oblikovanje pokojnine. Rusi so bili "popolnoma zmedeni", je dejal Matvienko.
Mimogrede, tudi najbolj goreči podporniki prejšnje pokojninske reforme, ki je postala ne le izvajanje smernic MDS, temveč tudi posledica demografske krize, ki so jo organizirali demokrati, so se po predlogu o prestopu v štiridnevni delovni teden in izjavah o množičnem zmanjšanju že strinjali - ja, edini cilj na lanskem dogodku je bila želja, da bi ljudje plačali manj. Kot bo še naprej pojasnil vodja finančnega ministrstva Anton Siluanov, zaradi ohranjanja stabilnosti. Torej ni zmede, vlada še naprej sistematično črpa "živo olje". Kar zadeva vprašanja pokojninske reforme, je samoumevno, da si zdaj tega nihče ne bo upal izvesti, tveganje je preveliko, da se bo protest izpod nadzorovanih in neškodljivih LGBT hrčkov Navalny-Sobol spremenil v ogorčen in ne zelo nadzorovan nemir prebivalstva. Vendar pa je dr. Po besedah nekdanjega uslužbenca predsedniške uprave ekonomista Mihaila Khazina prav to poskušajo doseči. Po njegovem mnenju je poskus nove pokojninske reforme skupaj z razpravo o štiridnevnem delovnem tednu mogoče obravnavati kot poskus organiziranja množičnih nemirov v državi. Ekonomist to meni tudi kot napad liberalne ekipe na ruskega predsednika Vladimirja Putina, ki ni všeč, da se šef države nagiba k konzervativnemu scenariju. "Zagotovo vedo, da bodo, če Putin ostane, porušeni. In če bo prisiljen oditi, potem imajo nekaj možnosti. Temu se reče "vse vložite", - dejal je Mihail Khazin v intervjuju za Tsargrad.skupaj z razpravo o štiridnevnem delovnem tednu je mogoče razumeti kot poskus organiziranja množičnih nemirov v državi. Ekonomist to meni tudi kot napad liberalne ekipe na ruskega predsednika Vladimirja Putina, ki ni všeč, da se šef države nagiba k konzervativnemu scenariju. "Zagotovo vedo, da bodo, če Putin ostane, porušeni. In če bo prisiljen oditi, potem imajo nekaj možnosti. Temu se reče "vse vložite", - dejal je Mihail Khazin v intervjuju za Tsargrad.skupaj z razpravo o štiridnevnem delovnem tednu je mogoče razumeti kot poskus organiziranja množičnih nemirov v državi. Ekonomist to meni tudi kot napad liberalne ekipe na ruskega predsednika Vladimirja Putina, ki ni všeč, da se šef države nagiba k konzervativnemu scenariju. "Zagotovo vedo, da bodo, če Putin ostane, porušeni. In če bo prisiljen oditi, potem imajo nekaj možnosti. Temu se reče "vse vložite", - dejal je Mihail Khazin v intervjuju za Tsargrad. In če bo prisiljen oditi, potem imajo nekaj možnosti. Temu se reče "vse vložite", - dejal je Mihail Khazin v intervjuju za Tsargrad. In če bo prisiljen oditi, potem imajo nekaj možnosti. Temu se reče "vse vložite", - dejal je Mihail Khazin v intervjuju za Tsargrad.
Promocijski video:
Ekonomist je poudaril, da liberalna skupina v ruski eliti nima nobene zveze z Rusijo in njene prihodnosti ne povezuje s "to državo". Težko se ne strinjam. Vprašanje je le, ali imamo drugo elito.