Astronomi pariškega Geofizičnega inštituta so ugotovili, da obstoječa hipoteza o nastanku lune, po kateri je slednja nastala kot posledica trka Zemlje s planetom Theia velikosti Marsa, ne more razložiti mineralne sestave satelita. Računalniški model je pokazal, da bi moral biti planet popotnikov veliko manjši. O tem piše Daily Mail.
Raziskovalci so izvedli več kot dve milijardi milijardnih simulacij trka Zemlje in Theia. Ugotovili so, da če bi bila masa roparskega planeta več kot 15 odstotkov mase našega planeta, potem bi zemeljska plašč vsebovala več niklja in kobalta, kot ga trenutno ima.
Po drugi različici, ki so jo predlagali znanstveniki na jugozahodnem inštitutu v Koloradu, je bil po trku mlada Zemlja podvržena številnim udarcem majhnih kozmičnih teles. To bombardiranje, imenovano pozno akreciranje, je spremenilo kemično vsebino planeta in obogatilo njegovo jedro z zlatom, srebrom in platino. Nova hipoteza pojasnjuje izvor nepravilnosti v mineralni sestavi starodavnih kamnin.