Senzacija! Pravkar smo uspeli vzpostaviti stik s predstavniki nezemeljskih civilizacij! Prvič smo uspeli dobiti odgovore na vsa vprašanja tujcev !!! Senzacija? Seveda … Toda takšno sporočilo bi lahko natisnili vsak teden.
V arhivu Znanstvenoraziskovalnega združenja "Cosmopoisk" je zbirka podatkov o ljudeh, ki trdijo, da so v stiku z Računalniškim centrom. Stikov je že več kot 7 tisoč in ta številka nenehno raste! Kolikšen je odstotek resnice? Ali je mogoče na podlagi subjektivnih ocen preveriti sporočila nekaterih stikov?
Takoj in spodaj ugotavljamo, da pojem kontaktnih oseb ne bo pomenil samo tistih, ki so po ufoloških razvrstitvah sodelovali v stikih 3. vrste, temveč tudi najširše sloje ljudi, ki od najbolj dobivajo (ali trdijo, da prejemajo) najrazličnejše informacije različni viri.
Med najzanimivejša in najpomembnejša za nas pri prenašanju informacij bi lahko imenovali vedeževalce, jasnovidce, verske osebnosti in, kar je še posebej pomembno za nas, avtorje kroničnih sporočil, ki opisujejo primere stikov z bogovi, svetniki ali tujci v preteklih stoletjih. Zgodovinski arhivi vseh celin s takimi opisi preprosto preplavijo, celotne veje zgodovine, teologije in paleoufologije pa v veliki meri temeljijo na njih.
Obstajajo vsaj trije načini za preverjanje veljavnosti zgodovinskih sporočil.
Prvič, to je učinek osebnega zaupanja v informatorja: če bi se preučena prejšnja sporočila izkazala za zanesljiva, potem je tudi stopnja zaupanja v preiskovano sporočilo visoka …
Drugič, sporočilo preverjamo v nasprotju z obstoječimi sporočili drugih stikov, vidov, čarovnikov, blagoslovljenih in drugih netradicionalnih virov informacij …
Tretjič, sporočilo se preverja s podatki sodobnih znanosti (fizika, kemija, mehanika …), z opisom drugih neodvisnih prič zgodovinskih dogodkov, ki so jih podali v analih, arhivskih zapisih, z arheološkimi ali arhivskimi najdbami itd.
Promocijski video:
Na primeru enega precej tipičnih stikov, umetnika Andreja (Andre) Ernstoviča SIBERT (izkušnja s stiki od konca julija 1994, živi v Yoshkar-Oli), je mogoče uporabiti vse tri metode.
1) Sibert precej trezno oceni vse, kar je povedal, včasih se celo kritično sklicuje na informacije, ki jih je posredoval (čeprav na splošno ne dvomi o tujčevem izvoru tistih, s katerimi komunicira telepatsko). Kot pripovedovalec je sam verodostojen.
2) V primerjavi z drugimi stiki je veliko prekrivanja in ponavljanja (čeprav je plagiat skoraj nemogoč, večina stikov se med seboj ne pozna). Isti »rokopis«, enake značilne prošnje »nezemelcev«, podobne teze o potrebi po reševanju zemeljske civilizacije itd. Seveda je nekaj odtenkov: Sibert je odličen umetnik (večina stikov na koncu začne risati in vizualizirati prejete informacije, večina pa, za razliko od Siberta, riše v slogu graftizma), morda zato glavne informacije prihajajo do njega v shematični obliki. Kar se tiče "domačega jezika", v katerem tujci včasih komunicirajo s Sibertom, "iz nekega razloga" skoraj dobesedno prenese vzhodne ezoterične izraze, ki jih pozna vsak poznavalec mistike. Lahko trdijo, da nam izraze prinašajo samo od zunaj,toda … zakaj potem vesoljci komunicirajo ne v klasičnem, na primer starodavnem kitajskem jeziku, temveč v zlovešči "mežiki" različnih priljubljenih mističnih gibanj, kot da jih sestavljajo sodobni strokovnjaki (in hkrati obstaja popolno zaupanje, da prevajalnik ni Sibert).
3) Kljub prisotnosti ducatov strani besedila majhne velikosti se je težko oprijeti konkretnih podatkov (splošni stavki o humanizmu so nesporni, "konkretna dejstva" o življenjskih razmerah na drugih planetih pa za nas niso preverljiva - vsaj za zdaj). Več konkretnih podatkov v Siebertovih besedilih je "zgrešeno" z vidika znanstvenikov. Na primer, razdalja od Zemlje do planeta njenih "vprašanih", ki jih je omenil Sibert (glede na kilometre do splošno sprejete vrednosti - približno 100 GigaParsec), je veliko večja … velikost našega Vesolja (katere velikost je po zadnjih astronomskih podatkih približno 6 GigaParsec). Lahko bi trdili, da se zemeljski astronomi lahko zmotijo, vendar … ne z več zaporedji!..
Biblija pravi: "Mnogi bodo prišli pod moje ime … Ne verjemite jim" …
Na splošno je vse zelo podobno dolgotrajnemu shodu nekaterih sodobnih zdolgočasenih ezoteričnih hipnotizerjev, ki so sposobni navdihniti misli in občutke na daljavo. A takšnih strokovnjakov (seveda nadarjenih) na Zemlji v najboljšem primeru lahko preštejemo na prste ene roke in takšnega, kot je Sibert, samo v našem indeksu kart in samo v Rusiji živi približno 7 tisoč ljudi! Kje dobiti toliko hipnotizerjev? In zakaj tisti potrebujejo vse to?
Seveda obstajajo možne izjeme med sporočili za stike, ki jih nobena od zgornjih metod ne more preveriti. V paleoufologiji obstaja veliko poročil, ki jih ni mogoče preveriti za nobeno točko; To še posebej velja za primere, ko zgodbo o stiku poda stik sam ali prej neznani avtor, za katerega je to sporočilo edino (avtorja preprosto ni zanimalo drugih tem in težko si oblikujemo lastno mnenje o viru informacij, včasih je isto nemogoče, če bi, oseba-vir, je bila tudi njegova sodobnica premalo znana ali pa so jo opisniki sodobnikov poostrili s cenzorji).
Klasičen primer v tem primeru v paleoufologiji bi lahko imenovali opis Ezekiela, ki je začel pisati spomine na svoj stik, medtem ko je bil še vedno pod psihološkim vplivom tega, kar se je zgodilo. S slednjo okoliščino ni nič narobe, še posebej, ker je Ezekiel zaradi takojšnje predstavitve svojih spominov pustil zelo podroben opis dogajanja z njim.
Toliko, da so paleofologi, predvsem Joseph F. Blumrich, besedila Ezekiela uporabili kot tehnični opis in se jim je zdelo precej uspešno razvozlati. Dešifriranje ali natančneje Blumrichova interpretacija zasnove letala, ki ga je videl Ezekiel, je bila opravljena precej uspešno, tako da je po mnenju oblikovalcev projekt aparata, ki ga je upodobil Blumrich, lahko resnično letel. Toda na drugi strani so rekonstrukcijo aparata izvedli natančno specialisti s področja letalstva, in ker je opis Ezekiela na mnogih mestih mogoče razlagati zelo široko in dvoumno, bi si bilo mogoče povsem zamisliti situacijo, v kateri se oblikovalci trudijo, da bi dejstva tako ali drugače prilagodili dejstvom in jih združili. lastne ideje o letečih vozilih in starodavni opis, ki se stisnejo drug v drugega.
Do konca tega ni bilo mogoče - v predlagani zasnovi tujega aparata je bilo več ranljivosti, na primer dolge nosilne noge aparata (bodisi ne zelo uspešna konstruktivna rešitev, bodisi napačen prevod besedila in njegova interpretacija). Z drugimi besedami, v končni različici projekta ni dvoma, da bo letel (že od dni pionirja drsanja Otto LILIENTAL je znano, da se načeloma lahko katera koli stvar naleti na letenje), lahko pa dvomim, da je to pravzaprav optimalen projekt (in to mora biti stroj, ki ga je izdelala zelo napredna civilizacija, da bi lahko letel tako, kot opisuje Ezekiel.)
Blumrichovo dokaj profesionalno delo je mogoče le pozdraviti, še posebej, ker so oblikovalci ob dešifriranju opisa prišli do zamisli o zanimivi inženirski zasnovi kolesa, ki se lahko nagiba v dveh smereh naenkrat, in ga celo patentno potrdi. Vendar zadnje okoliščine med drugim ni mogoče šteti za neposreden dokaz resničnosti opisov dogodkov Ezekiela. Težko je narediti nadaljnje ocene resničnosti v teh opisih z uporabo zgornjih treh meril, saj je bil Ezekiel edina priča tega, kar je videl. Spori o resničnosti poročil očividcev so na splošno izključeni, saj ga cerkev kanonizira …
V osemdesetih letih je ena najbolj klasičnih zgodb o stikih upravičeno veljala za tisto, ki jo je državi povedal Viktor Petrovič KOSTRYKIN iz Nalčika. Trdil je, da se je leta 1968 in 1970 vkrcal na NLP, kjer je podrobno opisal zunanjo in notranjo strukturo tujih vozil. Ti opisi, ki so postali klasični za mlado sovjetsko ufologijo, so se začeli sprehajati v ročno napisanih različicah in fotokopijah po ZSSR.
Toda po nekaj letih se je izkazalo, da pravzaprav opisi Kostrykinovega "NLP-ja" sovpadajo z opisom vezanega ladje vesoljske ladje, posnetega za snemanje filma "S srebrnega planeta" v letih 1977-78; film je posnel po znanem romanu Jerzyja Zulawskega s strani poljske TV družbe. Model ladje z napisom "VVGG-2" (ime TV podjetja), kot nepotrebni so Poljaki pustili na gorskem prelazu, fotografije "iztovorjenega NLP-ja" so dobili na straneh časopisov …
Takoj so bili tisti, ki so predstavili fotografijo čudnega dizajna kot dokaz Kostrkinovih zgodb, in tisti, ki so debunkirali zgodbe tega stika. Zdelo se je, da je dejstvo očitno: Kostrykinove zgodbe so ena na ena "lizale" zunanje podatke vezane konstrukcije, zato se je Kostrykin preprosto odločil za uporabo "kontracepcije", ki jo je videl. Odločil se je kratkovidno. Toda po drugi strani je Kostrykin to NLP videl že dolgo pred snemanjem filma in konstrukcijo modela! Res je, slednje je znano le iz besed samega Kostrkina. Če pa je temu tako, potem je malo verjetno, da bi Poljaki izdelali svoj model in se osredotočili na pričanje lokalnega očividca Nalčika, najverjetneje je kdo posebej zdrsnil ponaredek … Zakaj?
Tako še vedno ni jasno, kdo je bil Kostrinin in kakšne so bile njegove zgodbe - uspešen izum samega stika, provokacija nasprotnikov uhajanja informacij o stikih ali kaj drugega …
Številke so neusmiljene. Med ogromnim številom sodobnih opazovanj NLP in kontaktnih situacij bi bilo mogoče najti tako podobna opazovanja kot podobne situacije. Prav veliko število takšnih sodobnih sporočil pa omogoča, da lahko naredimo nove kakovostne zaključke.
V letih 1989-1996 so strokovnjaki Cosmopoiska proučevali opise več kot sto sodobnih kontakatov. V svojih zgodbah se slednji praviloma osredotočajo na opisovanje zasnove NLP-ja in ponovitev njihovega dialoga s tujci, če sploh. Ker ne moremo biti prepričani, da zagotovo poznamo resnične sheme NLP-jev in resnične cilje obiska Zemlje, je edino merilo, po katerem je mogoče natančno oceniti zanesljivost dogodka, stopnja povezanosti med sporočili. To pomeni, da bi bilo smiselno domnevati, da se zgodbe stikov, ki so bili znotraj različnih NLP-jev, ne smejo med seboj razlikovati bolj kot zgodbe tistih, ki so bili znotraj iste vrste predmetov in morda znotraj istega neznanega predmeta. Primerjava sporočil s stiki je tukaj pokazala jasno povezavo,toda … le tam, kjer so se stiki v celoti oprli na lastne oči in ušesa.
Kot primer bi lahko navedli zgodbe prostovoljnih ali neprostovoljnih obiskovalcev predmetov zlahka prepoznavne oblike: tri zvezde, objekt Adamski, ladja v obliki cigare … V vseh opisanih primerih so med risbami očividcev zunanji obrisi in nekatere notranje sobe dokaj dobro uganili, razlika pa je vidna le v podrobnostih: število sedežev, oblika instrumentov, lokacija oken itd. Toda različni stiki so opisovali prostore, v katerih praviloma niso bili, na povsem različne načine, praviloma so takšne informacije prejemali izrecno ali implicitno od tujcev.
To pomeni, da se v nekaterih primerih stiki niso skrivali in celo poudarili, da so gotove sheme videli pri ufonavtih, v drugih primerih vir ni omenjen. Mogoče se stiki niso spomnili vira izvora informacij ali pa se jim niso zdeli potrebni, da bi jih omenjali, vendar so v približno polovici primerov trdili, da so neodvisno spoznali razporeditev motorjev in drugih prostorov, zaprtih za oči naključnega potnika. Kaj je to: pozabljivost, nepoštenost stikov ali namerno spodbujanje dezinformacij s strani ufonavtov?
Z drugimi besedami, navadni zemeljski ljudje, ki so bili znotraj istih NLP-jev, opisujejo njihov videz in notranjo strukturo enako enako kot običajni ljudje brez tehnične izobrazbe in dobrega vizualnega spomina. Bolj ali manj isti iskanci so opisovali prostore NLP-ja, znotraj katerih so bili sami, toda pri opisovanju notranjih prostorov, skritih za oči, načela leta NLP-ja, načela delovanja motorjev, namena leta, tj. ne glede na to, kaj so vesoljci "zaupno" sporočili kontaktnim osebam. Iz tega lahko sklepamo, da se sporočila tujcev, vključno s podatki o tem, kdo so in od kod prihajajo, v večini primerov izkažejo za namerno napačno informiranje tujcev.
TRUDH COEFFICIENT
Tako lahko stopnja resničnosti v zgodbah tujcev oceni, da ne presega 10–20% celotne količine informacij, najverjetneje pa je ta odstotek (ne glede na to, da je treba to sporočiti) - 1-5%. Avtor teh vrstic je o teh številkah poročal 8. maja 1996 na 2. kongresu o kozmopoiskih (kar moram reči, da je povzročilo zelo predvidljiv odziv nekaterih "stikov"). Takrat je bila specifična številka "stopnje resnice" v analizi anket približno 1,5% …
Šest mesecev pozneje je na naslednjih znanstvenih branjih centra NLP podobne številke poročal predstavnik bolgarskih ufologov. Raziskali so 150 stikov, uporaben izhod - samo 2 osebi, v katere sta popolnoma prepričani, ali 1,3% …
Ne bi se spominjalo raziskovanja A. Bogdanovskega, ki je preverjal stike in jasnovidce z vprašanjem, kako najti pogrešano osebo. Niti spraševalec niti anketiranec nista vedela, da je pogrešano osebo policija že našla. Nihče ni rekel: "Ne vem." Rezultat ankete: od 110 ljudi je 1 pravilno označilo kraj, 52 - zavrnilo odgovor, 57 - pa napačno. Tu je uporabni izkoristek 0,9%.
Večina ufologov, ki so sodelovali v anketah odvzetih oseb, je tudi opozorila na podobne številke. Z drugimi besedami, če rezultati sovpadajo v treh neodvisnih raziskavah, ali to ne kaže resničnega trenda !?
Ugotovitev, ki znanstvenikom najpogosteje pade na pamet, je, da so vsi stiki preprosto nori. Toda nepristranske raziskave kažejo, da ta razlaga, primerna za uradno znanost, ne deluje vedno. Po podatkih V. Azhazha, ki ga je poročal na konferenci v Dnepropetrovsku, je od 108 kontaktnih oseb, ki so jih pregledali zdravniki, 47 imelo shizofrenijo, 61 oseb pa je bilo normalno (v mejah običajnega povprečnega človeka). Študija ni jasno razkrila, ali je shizofrenija "vzrok" stika ali njegova posledica, opažanja takšnih ljudi kažejo, da sta obe možnosti možni …
Če torej upoštevamo, da je približno 45 odstotkov dotičnih bolnikov, 1-5 odstotkov pove resnično resnico (tj. Je v stiku z resničnim VC?), Se izkaže, da ostali, in sicer nekaj več kot polovica, iskreno zmotijo, prejemajo dezinformacije od nekod zunaj!..
KJE JE PRVI IZVOR?
Zelo pogosto je mogoče v študijah vseh vrst stikov nedvoumno dokazati, da kontaktni uporabljajo besede, izraze, citate itd. Pri ponovnem pripovedovanju prejetih sporočil, ki jih očitno niso mogli vedeti. Eden izmed presenetljivih primerov je poročilo nemškega psihiatra Richarda BLANKA, ki se je ukvarjal z raziskavami duševnega stanja čarovnikov v Srednji Afriki. (Čarovniki in šamani, ki med obredom šepetajo popolne neumnosti, zelo pogosto spominjajo na način, kako naši psihiki »sprejemajo signale iz vesolja«. Torej, ko je nekoč opazoval kenijskega čarovnika Mwabambeja v globokem transu, je iz vsega neskladnega monologa čarovnika uspel posneti nenavadno besedno zvezo »Ljudje planeta, ne dotikajte se atoma, celice in vesolja! "Stavek je Mwabambe izgovoril v čisti nemščini, čeprav sam tega jezika ne le pozna, ampak je tudi povsem nepismen.["Trud-7" 1997, 14. februarja, str. 24].
Trdimo lahko, da so v tem in v mnogih drugih primerih informacije do stika resnično prišle od zunaj, po možnosti od glave bližnjega strokovnjaka (kot v primeru Blank). Včasih potrebnega strokovnjaka ni v bližini in v tem primeru se lahko vir informacij z enako verjetnostjo nahaja tako na našem planetu kot na tujem planetu - metoda smernega iskanja duševnih telepatskih prenosov še ni razvita …
Zakaj nas prebivalci drugih svetov in piloti NLP-ja, milo rečeno, zavajajo, je ločena tema za pogovor. Omenimo lahko le, da imajo vse moralne pravice iz razumljivih razlogov, da pred našo civilizacijo skrivajo predvsem tehnične podrobnosti.
Vzorec stikov tisočletja ni doživel pomembnih razlik, razen dejstva, da so zemeljski stiki postali tehnično bolj pismeni in vesoljci se nehajo imenovati za bogove (morda se slednji pojavi kot posledica prejšnjih). Domnevamo lahko, da stopnja zaupanja v stike in splošna usmeritev politike dezinformacije v nekaj tisoč letih nista bili bistveni razliki. To pomeni, da lahko le ob upoštevanju te okoliščine upoštevamo kronično sklicevanje na stike z božjimi bitji v daljni preteklosti. Povedano natančneje, na primer v že dobro znanem primeru, ki ga je opisal Ezekiel, je mogoče trditi, da lahko človek zaupa samo tistemu, kar je opisal, ki ga je vizualno videl s svojimi očmi (seveda prilagojeno avtorjevi izobrazbi in psihološkemu dejavniku).
In nasprotno, treba bi z velikim sumom obravnavati opise notranje dekoracije "božjih ladij" in zgodbe o samih "bogovih". Zadnje pravilo je mogoče uporabiti za sodobne analogne opise (vendar to ne pomeni, da jih sploh ne bi smeli upoštevati; seveda jih je treba analizirati ob upoštevanju zgoraj navedenega).
Tako ali drugače kontaktirajo z nekom, vendar ti "nekdo" sploh niso tisti, za katere trdijo, da so …
Ob vsem tem kategorične prepovedi možnosti telepatskega stika z VC v nobenem primeru ne bi smeli dopuščati. Kdo ve, katere visoke tehnologije bomo dosegli sami, ali ne bomo mogli sami pošiljati sporočil svojim zvezdnikom ali (in zakaj potem pošiljamo zvezdniške mornarje?) Takoj v pamet lokalnim domorodcem, ki lovijo potrebne podatke in hkrati pustijo potrebne podatke dezinformacije (običajna praksa politikov, po možnosti tudi medzvezdna politika). Nič ne prepoveduje drugim naprednejšim civilizacijam, da delajo enako z nami.
Če je temu tako, potem je naša naloga najprej razumeti - kako se zaščititi pred vplivom drugih ljudi, nato ugotoviti - "zakaj", nato - "kako", in šele potem bo postalo jasno - "kdo" …
In končno nasvet:
1) Najprej poiščite dokaze, da imajo "darilo za navezovanje stikov". Če obstajajo materialni dokazi, dobro. Če pa stik iskreno reče, da "ni takšnih dokazov" (namesto da bi ti zdrsnil kakšen domnevno tujec nohta), potem mora takšno priznanje najprej govoriti ne o brezupnosti primera, ampak o spodobnosti anketirancev.
2) Ko komunicirate in delate s stiki, jim ne zaupajte, pa tudi informacijam, ki jih prejmete "od zunaj". Te informacije ne jemljite kot osnovo, temveč jo upoštevajte. Informacije ne bi smeli "vreči v koš za smeti", ampak "postaviti na zadnji gorilnik". Če se izkaže, da se je vsaj nekaj, kar je povedal stik, uresničilo, je vredno izvleči vse, kar je bilo rečeno, in ponovno prebrati tisto, kar je izjavil prej.
3) Če želite preveriti odčitke stika, vas zanimajo preverljivi podatki. Mogoče so to »življenjski pogoji na planetu N«, vendar se lahko čas preverjanja takšnega sporočila zavleče (čeprav so sporočila Adamskega in drugih stikov trdila, da je Venera letoviški planet, ki je lahko sovjetske sonde »Venera« ovrgel). Najbolje je, da vas zanimajo natančni datumi prihoda NLP, napoved dogodkov na Zemlji in drugi objektivni dogodki in dejstva, ki jih anketiranec očitno ne more vedeti.
4) Stikov nikoli ne zaupajte. Najprej predpostavite, da so pred vami ljudje, ki vam iskreno želijo povedati nekaj pomembnega. Če pa menite, da vaš anketiranec spremeni svoje pričevanje, se izmika, da bi čim bolj pritegnil vašo pozornost, skrbi, ko ga zapustite, "potegne energijo", vas uporabi "kot žrtev vampirja", "pripeljete" takega sogovornika. na "črni seznam" z deljenjem teh novic z "Cosmopoisk" (kjer je ustvarjen seznam kontaktnih oseb).
Vadim Černobrov