Olepšati svojo zgodovino in prikriti neupravičeno resnico, molčati o resničnih motivih in dejstvih, za katera se zdi, da jih spremljajo neovrgljivi dokazi, izpostavljati dogajanje v pravi luči … To je morda osnovno pravilo pri pisanju učbenikov zgodovine. Akademska znanost je že zdavnaj prenehala biti neizpodbitna za ljudi, ki so navajeni razmišljati neodvisno, analizirati dejstva in iskati resnico sami, čeprav ne vedno na enostaven način. V zgodovini je veliko spornih trenutkov, v katerih se vrstice učbenikov razlikujejo od dejanskih dogodkov, toda morda je ena najbolj razpravljenih nadomestitev Petra I - zadnjega carja in prvega ruskega carja.
Zapuščina Petra Velikega
Sled, ki ga je pustil Peter Veliki, je v svojem obsegu resnično presenetljiv: le malo vladarjev je uspelo toliko spremeniti potek dogodkov, s čimer je preusmerilo običajni način življenja Rusov, popolnoma spremenilo vse temelje, navade in celo miselnost ljudi. Znanstveni, kulturni in družbeni dosežki se mu pripisujejo, napredek, ki ga je takrat dosegla družba, se zdi nesporen … A vse to je le na papirjih akademskih učbenikov, ki, kot veste, raje vse predstavijo v rožnati luči, verjamejo v nezainteresiranost in nevednost ljudi … Obenem metode Petra I in motivi, ki jih je zasledoval, še zdaleč niso tako rožnate, kot si zgodovinarji predstavljajo: komu je »razrezal okno v Evropo«, katere cilje si je prizadeval doseči z uvedbo pretiranih davkov in vsiljevanjem kulture, ki je tuji ruski duši ? Vprašanje je sporno.
Edini razumen in logičen odgovor na takšno spremembo vedenja je lahko nadomeščanje Petra Velikega. To mnenje ne samo razloži vse njegove reforme in netipično vedenje, ampak tudi najde odziv v sledovih, ki jih je pustil car: številni portreti, presenetljivo različni pred potovanjem in po njem, namigujejo na povsem drugačen izvor lažnega Petra in namerno odtujenost sorodnikov.
Zdravi dvomi o pristnosti Petra I, podkrepljeni z dejstvi, so se med ljudmi pojavili še med vladanjem carja. Za takšne govore je bilo v tistem času mogoče prinesti velike težave, začenši z javnim zamakanjem in končati s povezavo s trdim delom in celo usmrtitvijo. Kljub temu takšnih govoric niso mogli izkoreniniti: ljudje so šepetali, prihajali so nove in nove različice. Nekateri so verjeli, da so novorojenega princa nemški veleposlaniki zamenjali prav v zibelki, drugi so verjeli, da je sama carica Natalija rojeno deklico dala v vzgojo in jo nadomestila z dedičem nemškega rodu, domnevno pa se je bala Aleksejeve nezadovoljnosti s hčerko. Vendar je najbolj logična, dosledna in razumna različica še vedno zamenjava carja med njegovim potovanjem po Zahodni Evropi, ki se je končalo na povsem drugačen način od tistega, kar je Peter I pričakoval, ko se je odpravil.
Peter Prvi pred potovanjem v Evropo
Promocijski video:
Kakšen je bil Peter I pred tem nesrečnim potovanjem in s kakšnim namenom je sploh odšel v Zahodno Evropo? Najpomembnejše zbiranje resnice je najlažji način, da se obrnemo na portretiste, katerih dela so bila v tistem času podobna današnji fotografiji: zanje so izkrivljali nekaj, kar je manifestacija neprofesionalnosti in slabe forme. Če pogledamo zgodnje Petrove slike, lahko ugotovimo, da je bil precej založen človek povprečne višine, ki je spoštoval rusko življenje in kulturo. Na večini slik je car prikazan v narodnih nošah, tradicionalnih kaftanih, ob tej priložnosti pa je nosil slovesne carske obleke. Enako je bilo z njegovim govorom: po kronikah je tekoče govoril ruščino, kar za predstavnike njegove družine ne preseneča. Poleg tega je car obiskal knjižnico Ivana Groznega in izboljšal svoje znanje s področja znanosti in umetnosti.
S svojo zakonito ženo Evdokijo Lopukhino je Peter Prvi živel v popolni harmoniji približno 8 let. Ker se je poročil, kakor tudi pred njim, se je car držal strogih kanonov, je bil vedno zadržan in ga v razuzdanosti niso nikoli opazili: takrat je bilo to za predstavnike kraljeve družine nesprejemljivo. Imela sta dva sinova - Alekseja in Aleksandra. Aleksander je umrl v povojih, Aleksej pa naj bi postal uradni naslednik prestola. Morda bi se vse izkazalo točno tako, če ne na tistem nesrečnem potovanju, ki je obrnilo pot ne le kraljeve družine, ampak celotne Rusije …
V odličnih odnosih z nemškim Lefortom je Peter I pogosto poslušal njegove zgodbe o zahodni Evropi. Radovednost je odgnala kralja, da si je ogledal daljne dežele, o katerih je njegov prijatelj govoril s takšnim navdihom, če že ne za en "ampak": kralj se je strašno bal morskih potovanj. Dejstvo je, da je prej že doživel brodolom, tako da se je skoraj poslovil od življenja. Ta incident je pustil pečat na njegovem vedenju, zato se je Peter potrudil, da se izogne vodi. Kljub temu je radovednost premagala in kralj se je odločil za dvotedenski obisk v Zahodni Evropi.
Ko je šel na potovanje, je Peter Veliki s seboj opremil številne stene 200 družin (približno 450-500 ljudi). Obenem se je car imenoval Peter Alekseev Mihajlov: v Evropi takrat ni bilo pojma patronimike, zato je "Aleksejevič" postal drugi priimek. Toda avtokrata se ni uspelo vrniti niti po načrtovanih dveh tednih, niti celo leto kasneje: Peter se je v Sankt Peterburgu znova pojavil šele po slabih dveh letih. Se je vrnil?
Novopečeni Peter
Človek, ki se je vrnil iz Evrope, je bil nekoliko podoben nekdanjemu Petru Velikemu. In če bi majhne spremembe v vedenju lahko pripisali novim navadam in bolj "progresivnim" pogledom, ki jih je kralj sprejel na Zahodu, kaj pa videz in blazne osebnostne spremembe? Portret carja, naslikan na Nizozemskem na samem začetku svojega obiska, presenetljivo spominja na obrazne poteze njegovega sina Alekseja. In to ne preseneča: podobnost takih bližnjih sorodnikov je mogoče preprosto razložiti z genetiko. Toda poznejši portreti avtokrata, ki smo jih navajeni videti v učbenikih in drugi zgodovinski literaturi, nimajo nobene zveze s prvotno sliko. Seveda lahko spremembe pripišemo starosti, vendar tudi po 50 letih molov in same strukture obraza ni mogoče popraviti. In kraljevi videz se je spremenil:po prihodu je postal tanjši in iztegnil 15 cm, vendar je njegova velikost noge postala presenetljivo miniaturna (približno moderne 37 velikosti). In če bi lahko hujšanje razložili z novo prehrano, potem je takšno povečanje višine in sprememba oblike stopala v odrasli dobi preprosto nemogoče.
Poleg tega so portretni slikarji imeli običaj puščati podpise tistih, ki so upodobljeni na platnu. Torej, na eni od poznejših slik Petra I je jasno viden napis: "Anatolij iz Ankare." Torej Peter ali Anatolij? Kopljemo globlje in ocenjujemo način novopečenega carja, lahko postavimo domnevo o nizozemskem izvoru zgoraj imenovanega Anatolija, ki je pozneje postal lažni Peter Veliki. Vendar obstaja veliko različic o tem, kdo je zasedel mesto na prestolu, vseeno pa argumenti profesorja Chudinova izgledajo najbolj prepričljivo: prav menih je prišel iz Ankare.
Kralj prevare se je vrnil v spremstvu samo ene osebe. Kam je odšla preostala sled, je skrivnost. To ni presenetljivo: veliko lažje je prepričati eno osebo o pravilni zamenjavi kot petsto. Novopečeni Peter je prekinil komunikacijo s sorodniki in prijatelji, za katere bi morda sumil na zamenjavo, in je poslal svojo ženo v samostan, ki je nikoli ni videl po dolgi ločitvi. Še več, vladarjev čisti ruski govor je nadomestil nerazločen narečje z izrazitim evropskim naglasom: očitno je bilo, da so mu zapletene besedne konstrukcije težko. In car je nehal obiskovati znamenito knjižnico Ivana Groznega: očitno je bil njen položaj preprosto neznan samopostrežniku, saj je ta skrivnost prenašala samo kronane osebe. Obstaja domneva, da se je lažni Peter pozneje ukvarjal z izkopavanji, da bi odkril skladišče ruske literature,vendar mu očitno ni uspelo.
Potem ko je svojo ženo poslal v samostan, je Peter-Anatolij našel novega spremljevalca, ki ni pripadal knežji, plemiški in celo grofovi družini. Pravzaprav jo je odpeljal od svojega podrejenega Menšikova, ki je žensko posledično odvzel od predstavnika nižjih rangov na enak način. To vedenje ni bilo značilno za carja, poleg tega pa je bilo v nasprotju s pojmi o časti in dostojanstvu kraljeve družine, a je to za evropskega meniha pomenilo nekaj? Zaradi njegovih dejanj cesarica Katarina I ni postala najbolj spodobna baltska gospa, kar je žal za kraljevo družino samo po sebi.
Vendar je lažni Peter po prihodu spremenil svoje poglede ne le na družinske vrednote, ampak tudi na vojaško obrt. Če se je prej car na vse možne načine izogibal floti, je zdaj postal prava profesionalna borbena borba. Seveda lahko domnevamo, da se je v dveh letih naučil voditi bitke na vodi, toda kam je odšel njegov strah pred hidracijo? In zakaj bi kralj to storil, če so celo častniki zaničevali vkrcanje na bojne - to je bila zasedba nižjih vrst. Toda Anatolij je menda bil dobro seznanjen s to tehniko in ni izpustil uporabe lastnih izkušenj in znanj.
Kam je šel pravi kralj
usoda pravega Petra Velikega je menda razočarala. Če primerjamo kronologijo zgodovinskih dogodkov v Rusiji in na Zahodu, lahko opazimo, da se je med izginotjem carja v Bastilji pojavil legendarni ujetnik, "železna maska", čigar obraza še nihče ni videl. Karikaturisti, ki so v sodobnem tisku nadomeščali fotografe, so ga upodabljali v usnjeni maski, ki je v celoti skrivala vse obrazne poteze, vendar je na kameri vklesan "Peter Alekseev Mihajlov" - ime, pod katerim se je avtokrat odpravil na pot. Zapornika so hranili v spodobnih razmerah, vendar so ga leta 1703 še usmrtili.
Dejavnosti prevarantja
Kateri znak je lažni Peter Veliki pustil za seboj? Menijo, da je prav on prispeval k napredku v Rusiji in "odprl okno v Evropo", vendar je v resnici vse izgledalo nekoliko drugače. V njegovih novih dejavnostih je veliko dokazov, da so interesi ruskega ljudstva postali cesarski drugotnega pomena, saj je zahodni trend prišel do izraza. Vendar za prevarant to ne preseneča. Kakšen je spomin na lažnega avtokrata?
- Kultura Rusije vedno bolj spominja na zahod. Skromnost kot največje žensko dostojanstvo je nadomestila vulgarnost in predrzno vedenje. Namesto klasičnih oblek je car naročil, da nosijo nizko krojene oblačne obleke, ki pritegnejo pozornost nasprotnega spola. Takšne kljubovalne obleke so bile žaljive za ženske in njihove družine, vendar se nihče ni upal prerekati z odločitvijo lažnega Petra.
- Tudi videz moških ni bil prezrt. Zdaj so postale zamerljive ruske brade z "lopato": obrezati jih je bilo treba. Tisti, ki so zavrnili, so morali v državno blagajno plačati izjemno visok davek.
- Resnost in zadržanost pri zabavi so nadomestile pogoste množične žoge, promocija alkohola, kave in tobaka. Pravzaprav je razsodnost, ki je prihajala z Zahoda, začela cveteti prav v času vladavine novopečenega Petra I.
- Reforme so vplivale tudi na vojsko. Tako so bili večinoma usmrčeni lokostrelci, ki so najbližje carju, ki so vedno sledili pravemu Petru Velikemu in njegovi sestri Sofiji. Ta dogodek, ki se ga v zgodovini spominjajo kot "zatiranje upora puške", je zaznamoval še eno nenavadno: kovanec, izdan istega leta, je vseboval podobo tipičnega zahodnega viteza in latinski napis.
- Car je vzel Evropo za vzor, ki je v Rusiji ustanovil Akademijo znanosti, značilno za zahod. Rusko ljudstvo je živelo z znanostjo, ki je bila tesno prepletena z vedskim znanjem, vendar je bila ta oblika ukinjena. To sploh ni bilo storjeno z namenom promocije znanja množicam: v tem primeru bi ruski znanstveniki postali predstavniki znanstvene skupnosti. Vendar je bilo na Akademiji znanosti veliko več zahodnih znanstvenikov - približno sto ljudi proti trem domačim predstavnikom, med katerimi je bil tudi Lomonosov. Zato so vsa zasedanja potekala v nemščini: večina predstavnikov Ruske akademije znanosti sploh ni znala ruščine!
Za naštevanje "dosežkov" lažnega Petra I, ki so bolj spominjali na uničenje države, tridelna izdaja ni dovolj: spremenil je abecedo, številke, kronologijo … Po njegovem vladanju Rusija ni mogla več postati enaka: reforme so popolnoma uničile običajni način ljudi, spremenile miselnost in svetovni nazor. Za ceno več deset tisoč življenj je kralj vsiljeval evropsko kulturo, namesto da bi šel po svoji poti. Ali to ni glavni dokaz, da je bil pravi predstavnik družine Romanov neumno nadomeščen. Odgovor na to vprašanje ne bi smel iskati v akademskih učbenikih.