O Junaku Sovjetske Zveze Richard Sorge Resnično - Alternativni Pogled

Kazalo:

O Junaku Sovjetske Zveze Richard Sorge Resnično - Alternativni Pogled
O Junaku Sovjetske Zveze Richard Sorge Resnično - Alternativni Pogled

Video: O Junaku Sovjetske Zveze Richard Sorge Resnično - Alternativni Pogled

Video: O Junaku Sovjetske Zveze Richard Sorge Resnično - Alternativni Pogled
Video: AK-47. 2024, Oktober
Anonim

pripis

Ni mogoče zaupati vsaki "literaturi o Sorge". Kajti pri razkritju podvigov izjemnega obveščevalca v času vladavine ZSSR Nikite Hruščova se je ustvarila legenda ali bolje rečeno mit, ki je namerno izkrivljal resničnost, o domnevnem popolnem razkritju načrtov in načrtov Hitlerja in njegovih generalov v zvezi s porazom Sovjetske zveze v bliskoviti vojni.

***

Tragični datum za naše ljudi se približuje napadu na ZSSR s strani Hitleritske Nemčije 22. junija, začetek krvavega pokola, ki je bil v zgodovini brez primere, ki je terjal približno 27 milijonov sovjetskih življenj.

Ker vem, da se v svojih znanstvenih in novinarskih delih med raziskovanjem predvojnih razmer na svetu, vključno z Daljnim vzhodom, na splošno sklicujem na podatke, ki so v Moskvo prišli od prebivalca sovjetske vojaške obveščevalne službe Richarda Sorgea, moji bralci sprašujejo isto vprašanje. Namreč: "Zakaj Stalin s podrobnimi informacijami o Hitlerjevih načrtih za našo državo ni pravilno uporabil, nemški napad pa ga je presenetil? Konec koncev, če verjamete literaturi o Sorgeju, je ta izjemni obveščevalec vnaprej obvestil ne le točen datum napada, ampak tudi sestavo nemške skupine, dodeljene za vojno proti ZSSR, in celo smer glavnih napadov? K temu lahko dodamo "informacije", ki so se pred kratkim pojavile v TV filmu o Sorge oki ga je naš obveščevalni častnik na Japonskem domnevno poslal v Moskvo iz Tokia … in sam vojni načrt med Nemčijo in Sovjetsko zvezo "Barbarossa".

Image
Image

Poiščem odgovor na to vprašanje, ki še vedno vznemirja ljudi, želim opozoriti, da je treba posebno pozornost posvetiti njegovim prvim besedam, in sicer "če verjamemo literaturi o Sorgeju". Dejstvo je, da ni mogoče zaupati vsej "literaturi o Sorgeju". Kajti pri razkritju podvigov izjemnega obveščevalca v času vladavine ZSSR Nikite Hruščova se je ustvarila legenda ali bolje rečeno mit, ki je namerno izkrivljal resničnost, o domnevnem popolnem razkritju načrtov in načrtov Hitlerja in njegovih generalov v zvezi s porazom Sovjetske zveze v bliskoviti vojni. Do datuma začetka izdajalske invazije - v nedeljo zjutraj 22. junija 1941. To je storil prvi sekretar Centralnega komiteja KPJ Hruščov, ki je sovražil J. V. Stalina, da je med ljudmi ustvarjal o voditelju države v vojnih letih kot mračnega mizantropa, ki verjame v nikogar in nič,po krivdi katere so nacistične čete v prvem obdobju vojne močno napadle slabo pripravljeno in nepričakovano Rdečo armado, dosegle stene Moskve.

In šele v obdobju po Hruščovu so sovjetski in zdaj ruski raziskovalci, pa tudi japonski zorgevologi, ki temeljijo ne na izumih, ampak na resničnih dokumentih, lahko dali resnično sliko o tem, kaj je sovjetskemu obveščevalcu v resnici uspelo izvedeti v Tokiu in posredovati v Moskvo o nemškem napadu na ZSSR … Seveda ni bilo nobenega poročila, ki je bilo dodeljeno Sorgeu o nemškem napadu "ob zori 22. junija", in tudi ne bi mogel biti, ker Hitler zaradi presenečenja ne bi sporočil datuma svojemu veleposlaniku v daljnem Tokiu, prek katerega je naš obveščevalec prejel pomembne informacije … Vendar so bila Sorgejeva opozorila o skorajšnji izdajalski invaziji Wehrmachta na ozemlje Sovjetske zveze utemeljena in potrjena iz drugih virov. In vsekakor so bili upoštevani,čeprav so bili temeljito preizkušeni glede možnosti sovražnikovih dezinformacijskih dejavnosti.

Promocijski video:

Ena od edicij, ki vsebuje pristne šifracije Sorge o vojni nevarnosti, je 18. zvezek iz serije "Ruski arhiv", ki je izšla leta 1997 - "Velika domovinska vojna". Sovjetsko-japonska vojna 1945: zgodovina vojaško-političnega spopada med obema silama v 30-ih - 40-ih. Dokumenti in gradiva ". Sorgeova sporočila, ki jih vsebuje ta zbirka, so avtorju teh vrstic močno pomagala pri pripravi monografije "Japonski front maršala Stalina" (2004), ki med drugim preučuje vlogo sovjetske obveščevalne službe pri določanju politike in strategije sovjetskega vodstva do Japonske v prvem obdobju druge svetovne vojne. …

Letos se je pri nas pojavila še ena zbirka, ki vsebuje skoraj vsa danes dostopna dokumentarna gradiva o obveščevalnih dejavnostih Richarda Sorgeja na Kitajskem in Japonskem. Monografijo je sestavil ruski znanstvenik na Japonskem, kandidat za zgodovinske znanosti Andrei Fesyun in nosi naslov "Primer Sorge". Telegrami in pisma (1930 - 1945) ". Za tiste, ki preučujejo dejavnosti sovjetskega obveščevalca in bralce, ki jih preprosto zanima njegov podvig, je to pomembna dodatna pomoč, ki omogoča, da ne glede na govorice in špekulacije, včasih zlonamerne, temveč na resnično izvirnih dokumentih, da oblikujejo predstavo o obveščevalnih dejavnostih velikega antifašista in se mu poklonijo. Dejavnost je zelo zahtevna in življenjsko nevarna.

Torej, kaj je Sorge in njegovi skupini uspelo prenesti iz Tokija v obveščevalni oddelek Generalštaba Rdeče armade o bližajočem se napadu hitleritske Nemčije na Sovjetsko zvezo in prek Generalštaba na najvišje vodstvo države, vključno z I. V. Stalinom

Image
Image

Iz zbirke izvemo, da so prve resne informacije o tej zadevi prišle iz Sorge 11. aprila 1941. Prebivalec sovjetske vojaške obveščevalne službe Ramsay (Richard Sorge) je poročal:

Spomnimo se, da je Hitler dokončno odločil, da bo vojno proti ZSSR vodil do začetka avgusta 1940. "Rusijo je treba likvidirati. Rok je pomlad 1941, "je dejal Fuehrer 31. julija 1940 na sestanku vodstva nemških oboroženih sil. Za dosego presenetljivega napada je bil razvit celoten program dezinformacij, ki je sovražnika zavajal glede namera Berlina in časov možne vojne, kar je razlagalo neskladnost obveščevalnih poročil Kremlju iz različnih držav, vključno z Japonsko.

Čeprav je bil v Moskvi 13. aprila 1941 podpisan sovjetsko-japonski pakt o nevtralnosti, Kremelj ni verjel, da bi se ga japonsko vodstvo držalo v primeru napada svoje zaveznice Nemčije na ZSSR. 16. aprila je vodja obveščevalnega oddelka Generalštaba Rdeče armade postavil nalogo Sorge:

Povsem očitno je, da je Kremelj izrazito pričakoval, da bo Tokio, ki ima pakt nevtralnosti z ZSSR, z večjo svobodo delovanja usmeril svoje vojaške napore na konec vojne na Kitajskem in soočanje z anglosaksonskimi državami. In vsaj prvič ne bo dovolil provokacij, ki so bile bogate z veliko vojno na sovjetsko-mandžujski meji.

Glede reakcije v Tokiu na sklenitev pakta o nevtralnosti je Sorge 16. aprila poročal:

Image
Image

Dodajmo, da - za razliko od politikov - japonski vojaški krogi, ki so imeli negativni odnos do kakršnih koli dogovorov s Sovjetsko zvezo, paktu nevtralnosti niso pripisali velikega pomena. V "tajnem vojnem dnevniku" generalštaba vojske 14. aprila je bil vpisan naslednji zapis: "Pomen te pogodbe ni v zagotavljanju oborožene vstaje na jugu. To ni pogodba in sredstvo, da se izognemo vojni z ZDA. Daje le dodaten čas za neodvisno odločitev o začetku vojne proti Sovjetom."

Zavedajoč se strateškega pomena "prehoda" japonske agresije s severa na jug, ki je imel priložnost vplivati na japonsko politiko in strategijo prek Ozakija, je član njegove izvidniške skupine blizu premierja Konoeja predlagal, da bi "potisnil" Japonce v širitev na jugu, kar je objektivno otežilo sočasno delovanje na severu, proti ZSSR. 18. aprila 1941 je centru pisal:

Mogoče je samo, da je Center zavrnil ta predlog Sorge. Mimogrede, to še enkrat ovrže nesmiselne izmišljotine, ki so se v ruskih medijih v 90. letih razširile, da je domnevno japonsko-ameriško vojno … "organiziral" Stalin in njegove posebne službe. Šifrirano sporočilo Sorgeu iz Moskve se je glasilo:

Naslednje pomembne podatke o bližajočem se nemškem napadu na ZSSR Sorge pošlje v Moskvo 2. maja 1941:

Kot je razvidno iz tega poročila, je bila priznana možnost izbruha sovražnosti proti ZSSR "po vojni z Anglijo". Je bilo mogoče na podlagi takšnih medsebojno izključujočih informacij narediti končne sklepe? Seveda ne! Vendar je bila za to Sorge kaj "kriva"? Spet ne. Kot se spodobi resnemu obveščevalcu, je posredoval vse informacije, ki jih je pridobil, vključno z nasprotujočimi se informacijami. Ugotovitve je bilo treba sprejeti v Moskvi.

Vendar je bilo sklepe izredno težko izpeljati. Dejansko so obveščevalna poročila, zlasti iz sovjetske obveščevalne mreže v Evropi "Rdeča kapela", vsebovala številne datume za prihajajoči nemški napad na ZSSR: 15. april, 1. maj, 20. maj itd. Obstaja veliko razlogov za domnevo, da so te datume nemške posebne službe začele dezinformirati. Zdi se, da so v Berlinu ravnali po znameniti prispodobi o pastirskem fantu, ki je iz potegavščin pogosto kričal: "Volkovi, volkovi!" Hitili so mu na pomoč, volkov pa ni bilo. Ko so volkovi resnično napadli, odrasli, misleč, da se fant spet privošči, niso priskočili na pomoč.

Poznejša poročila Sorge o času napada Nemčije na ZSSR prav tako niso bila jasna. Domnevali so, da se vojna morda ne bo začela. Tu je prepis iz Tokia 19. maja 1941:

Istega dne Sorge poroča:

30. maja je Sorge prenesel:

Sporočilo Sorge o Berlinu, s katerim je svojega veleposlanika na Japonskem obveščal o času napada na ZSSR, vzbuja določene dvome. Hitler, ki je Japoncem strogo prepovedal obveščati o kakršnem koli načrtu "Barbarossa", je svojim diplomatom v Tokiu težko zaupal zelo pomembne informacije, ne da bi se bal strahu pred njegovo uhajanje. Hitler je datum napada na ZSSR skrival celo od svojega najbližjega zaveznika Mussolinija. Slednji so za vdor nemških čet na ozemlje ZSSR izvedeli šele zjutraj 22. junija, ko so še ležali v postelji.

Čeprav je bilo sporočilo Sorge o verjetnosti nemške ofenzive "v drugi polovici junija" pravilno, ali se lahko Kremelj v celoti opira na mnenje nemškega veleposlanika v Tokiu? Poleg tega je Sorge nedolgo pred tem, 19. maja, sporočil, da "lahko letos nevarnost mine".

Image
Image

O tem, da je veleposlanik Otto črpal podatke o vojni Nemčije proti ZSSR ne iz uradnih virov iz Berlina, temveč od Nemcev, ki so obiskali Tokio, dokazuje šifriranje iz Sorge 1. junija 1941. Besedilo sporočila se glasi:

Komaj je treba razložiti, da se Moskva ni mogla zanašati na informacije nemškega podpolkovnika, zlasti vojaškega diplomata, povezanega z obveščevalno službo, in v tretjerazredni državi ter ne z razvojem operativnih in strateških načrtov. Kljub temu so informacije pritegnile pozornost centra. Sorge je bil zaprošen za pojasnila, in sicer naj bi bil obveščen:

Rezident sovjetske obveščevalne službe je 15. junija 1941 telegramiral Center:

Najbolj dokončna je bila informacija, ki jo je Sorge poslal dva dni pred napadom, 20. junija v Moskvo. Poročil je:

Image
Image

Pomen tega sporočila ni mogoče podcenjevati, vendar datum napada, kot se zmotno domneva, ni bil imenovan. Upoštevati je treba, da so druge informacije prišle tudi iz Tokia. Tako so na primer sovjetske obveščevalne službe prestregle telegram vojaškega atašeja francoskega veleposlaništva (Vichy) na Japonskem, ki je poročal:

Tu je izraz naveden, takoj pa se prizna, da gre lahko za "napad na Anglijo ali napad na Rusijo."

Znani sovjetski zgodovinar profesor Vilnis Sipols, ki je natančno preučeval različne informacije, ki so jih v predvečer vojni prejeli v Moskvi, prišel do zaključka: „Tudi do srede junija 1941 v ZSSR, kot v drugih državah, ni bilo natančnih in dovolj popolnih informacij o namerah Nemčije. Do 21. junija so prihajala poročila, ki so podlagala upanje, da bi napad še lahko preprečili. Postavlja se vprašanje: ali dezinformacije, ki so prišle v Moskvo, niso bile videti veliko bolj tehtne, prepričljivejše od delno pravilnih, a nepopolnih, najpogosteje fragmentarnih in nasprotujočih si informacij, ki so jih zbirali naši organi, ki so dobivali informacije o nemških načrtih?"

Kljub temu, da natančen datum napada ni bil znan, tudi na podlagi razpoložljivih informacij bi moral Kremelj pripeljati čete v polno bojno pripravljenost, še preden so ga izvedli. Poleg tega je Stalin kot aktivni udeleženec v vojni, general vojske Valentin Varennikov, upravičeno poudaril, že mesec dni pred vojno opozoril: "Morda nas bo presenetil napad." Torej vprašanja ostajajo …

Zanimivo različico dogodkov je dal nemški zgodovinar F. Fabry, ki ob sklicevanju na dobro znano poročilo TASS z dne 13. junija 1941 piše: naivnost Stalina, ki naj bi resno računal na to, da bo s tem dokazom svoje dobre volje Hitlerju preprečil prenagljene ukrepe. Če podrobno preučite ta dokument, boste videli popolnoma drugačne izračune. Konec koncev je Kremelj odkrito Hitlerju sporočil, da ima informacije o napotitvi nemških čet, da je sprejel protiukrepe, da pa bo, če bo Nemčija želela, pristal na začetek pogajanj, kar bi imel edini namen pridobiti čas. " Da Stalin nikakor ni bil naiven, so pričali tudi njegovi sovražniki. Na primerGoebbels je v svoj dnevnik zapisal: "Stalin je realist do srži."

Toda nazaj k Sorgeju in njegovemu izkoriščanju skavta. Kot veste, so po nemški invaziji informacije o položaju nemškega zaveznika - militaristične Japonske - postale za Kremelj kritično pomembne.

Image
Image

Po potrditvi pristnosti Sorgeovih sporočil o bližajočem se nemškem napadu na Moskvo se je povečalo zaupanje v njegovega prebivalca na Japonskem. Že 26. junija pošlje radijsko sporočilo:

Čeprav so bili s prizadevanji novinarjev in publicistov, ki so skušali ugajati Hruščovu, glavna zasluga Sorge ravno v opozorilih pred skorajšnjim izdajalskim napadom hitleritske Nemčije na Sovjetsko zvezo, je bil v resnici njegov glavni podvig pravočasno odpiranje japonskih strateških načrtov in obveščanje Kremlja o prestavitvi japonskega napada na ZSSR od poletja do jeseni 1941 za pomlad prihodnjega leta. To je, kot veste, sovjetskemu visokemu poveljstvu omogočilo, da je osvobodil del združevanja na Daljnem vzhodu in v Sibiriji za sodelovanje v bitki pri Moskvi in nato v protireformaciji. Toda več o tem naslednjič.

Anatolij Koškin