Znani arheološki kompleks Tiahuanaco v Boliviji zdaj sestavljata dve ločeni coni. Pomemben del megalitskih struktur je skoncentriran v enem - glavnem območju, ločeno od njega - na približno osemsto metrih - objekt, imenovan Puma-Punku.
Na Puma-Punku že dolgo ni bilo opravljeno obsežno arheološko delo. Ves ta čas so raziskovalci lahko videli le majhen del struktur, ki niso dali popolne predstave o prvotni obliki strukture. Kot rezultat tega in z lahkotno roko Arturja Poznanskega, bolivijca poljskega porekla, ki je skoraj celo življenje posvetil preučevanju Tiahuanaca, se izpostavi hipoteza, da je Puma-Punku nekakšno pristanišče zgradba, ki se nahaja v antičnih časih na obali jezera Titikaka.
Oglejmo to skrivnostno strukturo podrobneje in se seznanimo z najbolj neverjetnimi različicami …
Danes se jezero Titicaca nahaja tri deset kilometrov od Puma Punku. Posledično je to privedlo do različice močnega plitvine jezera, ki je prej domnevno doseglo Tiahunaco. Vendar pa so v drugi polovici dvajsetega stoletja kot rezultat podvodnih raziskav na dnu Titikake odkrili ostanke starodavnih struktur, ki niso potrebovali zmanjšanja, ampak povečanje globine jezera sčasoma. Pojavilo se je očitno protislovje, ki so ga skušali razrešiti s hipotezo o periodičnih nihanjih gladine vode na Titikaki s precej veliko amplitudo.
Med izkopavanji, ki so se začela proti koncu dvajsetega stoletja in se občasno nadaljujejo vse do danes, je bilo mogoče približno obnoviti prvotni videz Puma-Punku, ki se je izkazal za skupino struktur na hribu (očitno umetnega izvora), obdane s kamnoseštvom in se dvigajo nad okolico v obliki tridimenzionalne črke "T" s odebeljeno "nogo". Torej nikakor ne bi moglo biti pristanišče na obali jezera - če bi voda dosegla tu, bi obkrožila Puma Punku z vseh strani, kompleks pa bi se preprosto spremenil v osamljen otok.
Žal Kljub vsemu pa izjava o Pumi Punku kot starodavnem pristanišču na obali jezera Titikaka še naprej bode od knjige do knjige …
Promocijski video:
Kamen, obrnjen na hrib, je izdelan v obliki dveh dobro vidnih stopenj zidanih ploščic iz pravokotnih blokov sorazmerno majhne velikosti - le nekaj deset, največ sto kilogramov. Bloki so skrbno nameščeni drug drugemu, brez kakršne koli malte.
Obloga na prvi pogled malo zanima. Toda podrobnejša preučitev le-tega - zlasti na spodnjem nivoju, kjer je bolje ohranjen - razkrije številne radovedne in celo čudne podrobnosti.
Prvič, večji del blokov je izdelan zelo kakovostno v obliki pravokotnih paralelepiped z zelo enakomernimi - včasih celo poliranimi - robovi. Vendar tu in tam v zidu obstajajo bloki, ki nimajo enakih robov ne od konca ne od zgornje strani - zdi se, da niso bili obdelani do konca.
Drugič, s splošno zelo kakovostno izravnavo obloge obstajajo bloki, ki bodisi rahlo štrlijo iz zidanja, bodisi so rahlo "pritisnjeni" vanjo. Še več, ta "hoja" ni po naravi škoda sčasoma (na primer zaradi potresa), temveč začetna napaka. Obstaja občutek, da je bilo za gradbenike pomembno, da ohranijo le splošno linijo oboda, "majhne podrobnosti" pa niso bile pomembne.
To pa je povsem logično, če je bil recimo spodnji nivo nekaj takega, kot je temelj, potopljen pod gladino tal. Ta predpostavka ustreza dobri zaščiti blokov, ki bi se tako lahko zaščitili pred vplivi zunanjih dejavnikov in pred erozije.
Toda kaj bi lahko bil temelj postavitve spodnjega nivoja?.. Ni jasno …
Tretjič, zgornji nivo zidane (spodnji nivo) so tvorili monoliti, ki so iz nekega razloga dobili obliko dveh korakov, nato pa so na spodnji od teh dveh stopnic položili dodatne bloke. Tudi namen te jasno premišljene oblikovalske odločitve je popolnoma nejasen. Vendar zahteva precej dodatnega dela. In ta uganka je podkrepljena le s prisotnostjo na tej ravni periodičnih "vložkov-ključavnic", ki so očitno služili okrepitvi zidane in niso imeli nobenega dvostopenjskega roba.
Četrtič, zgornji del dvostopenjskih monolitov najpogosteje ni popolnoma dokončan. Občutek je neke vrste nedokončanega dela, podkrepljenega s prisotnostjo blokov tu in tam, na katerih niti koraki niso zaključeni …
Tisti bloki obloga hriba, ki imajo popolno obliko in zelo gladke robove, dajejo vtis, kot da so izšli izpod nekakšnega sodobnega stroja za rezanje kamna. In dejstvo, da se v zidu med enakomernimi bloki nahajajo nedokončani bloki, vodi misel, da izdelava enakomernih blokov ni bila težava za gradbenike. Gladka oblika in polirani robovi so "avtomatski" rezultat tehnologije, ki se uporablja za izdelavo blokov. Od gradbenikov niso zahtevali ločenih stroškov dela, zato jih ni bilo škoda postaviti v zidanje poleg tistih blokov, ki so imeli ločene neurejene robove.
To je popolnoma nepredstavljivo, če se ročno izdelujejo z najpreprostejšimi orodji, ki so jih imeli Indijci na tem območju ob prihodu Špancev. To je mogoče le v primeru strojne proizvodnje. Zato bi vsekakor morali govoriti o visoko razviti civilizaciji v tehničnem pogledu in sploh ne o neki indijski "kulturi Tiahuanaco", ki ji zgodovinarji pripisujejo nastanek Puma-Punkuja.
Vendar so tudi Indijci tukaj podali roko - ukvarjali so se z delno obnovo antične zgradbe. To je še posebej opazno na vzhodni strani hriba, kjer je njegovo oblaganje sestavljeno iz popolnoma proste oblike blokov, naplavin in celo samo lomljenega kamna. V zidanju je bil celo drobec pokrova vrat, ki so ga Indijanci postavili sem, vrh pa je zamenjal z dnom.
Vendar izgleda le južna stran hriba enakomerno in kakovostno, kar so arheologi očistili, da bi turistom lahko občudovali njegovo prvotno obliko. Čeprav so izkopali nasprotno severno stran, so pustili številne bloke, tako imenovane, "in situ" - torej v položaju, v katerem so jih našli. Da bi ohranili svoj položaj, so pod njimi celo pustili nekakšne "stolpce" zemlje, na katerih zdaj držijo bloke. Zahvaljujoč temu se zdi, da so arheologi »fotografirali stanje, v katerem so našli ostanke starodavne zgradbe. In to je popolni kaos, ki je posledica popolnega uničenja!..
Jasno se vidi, da je obloga hriba ostala praktično nedotaknjena. Nekaj zgoraj je bilo uničeno. Vključno z nekaterimi strukturami, ki so se nahajale na hribu. To pa lahko opazimo že po samem hribu navzgor.
Podoben kaos popolnega uničenja je mogoče opaziti tam, kjer je bil narejen izkop v središču hriba na njegovem vrhu. Veliki kamniti blok je ostal tukaj sredi izkopa, v stanju, v katerem se je zdelo, kot da bi po zraku neverjetno ponikalnice, čeprav tehta več deset ton. In iz sten izkopa izvirajo deli blokov, ki prav tako ležijo v kaotično neurejenem položaju.
Kaj bi lahko povzročilo tako množično uničenje?..
Človek ne bi ustvaril kaosa te stopnje. Po njegovih dejanjih bi ostalo še dovolj kompaktnih gomil ruševin, ki jih arheologi dokaj enostavno obnovijo, a tu se niti ne lotijo nobene obnove, saj so s tako stopnjo uničenja uničili skoraj vse sledove kakršnih koli začetnih oblik (razen zidane ob obod hriba).
V primeru potresa bi nastale "kompaktne" posledice. Tudi s precej velikim. Hrib je tu zelo nizek in tudi ob pomembnih premikih tal se bloki preprosto nimajo kam preveč raztresti.
Od naravnih vzrokov ostane le vpliv nekaterih močnih vodnih pretokov. Na primer med dogodki svetovne poplave, ko je Južni Ameriki iz Tihega oceana prizadel ogromen cunami, katerega sledi smo naleteli v Ollantaytambo in v bližini planote Nazca (glej prej).
Že prej sem že omenil, da so arheologi že davno našli dokaze o nekakšni svetovni katastrofi na tem območju, podobni vplivu močnega blatnega toka. Odlomki človeških in živalskih okostij, ki jih najdejo, pogosto ležijo v kaotični motnji skupaj s predelanim kamenjem, orodjem, jezerskim peskom in preprostimi ruševinami. In raziskovalci že dolgo opažajo, da je celotna slika videti, kot da bi vse to vlekli, razbili in nakopičili z neko silo, podobno poplavnemu cunamiju, ki je tu prišel iz Tihega oceana. Prisotnost predstavnikov ne le sladkovodne, ampak tudi morske flore in favne v jezeru Titikaka kaže na iste dogodke. In tudi nadmorska višina skoraj štiri kilometre tu ni posebna ovira, saj bi cunami lahko dobro dosegel nekaj kilometrov višine in se tu prebil po gorskem območju,z uporabo prehodov.
Uničenje v Puma Punku bi torej lahko pripisali Potopi. Vendar pa to ovirata dve točki hkrati.
Prvič, po lokalnih legendah je Tiahuanaco (katere del je Puma Punku) glavno mesto Viracocha. Bog, ki je tukaj vladal ne prej, ampak po Potopu.
In drugič, sodeč po vseh geoloških značilnostih, ki so na voljo tukaj, je sama planota Altiplano kot taka oblikovana prav v času poplav (glej prej). Cunami, ki se je tu prebil, je s seboj prinesel množico naplavin, zemlje in gline. Vse to se je zataknilo med dvema gorenjima in je potonilo navzdol, kasneje pa je tvorilo ravno površino Altiplana. In Puma-Punku stoji prav na tej površini. In še več: strukture kamnitih blokov so bile postavljene na hrib, ki je sestavljen iz materiala, ki ga je prinesel cunami. Torej poreklo Puma Punku po poplavi je nesporno. V nasprotnem primeru njegove ruševine ne bi bile na površini, ampak na precejšnji globini (desetine ali celo sto metrov) - pod celotno gosto sedimentno plastjo, ki tvori planoto Altiplano.
Vendar različica kake druge - kasneje - vodne kataklizme tudi tu ne prehaja, saj slika uničenja v Puma-Punku vsebuje številne podrobnosti, ki se ne strinjajo z vplivom vodnega toka.
Najprej: v splošni sliki uničenja ni najmanjšega znaka "pristranskosti" v določeni smeri, ki bi ustrezala smeri gibanja vode. V Ollantaytambo (glej prej) je takšen "skok" dobesedno presenetljiv in je celo mogoče obnoviti potek potoka skozi njega. In tu ni nič takega - v Puma-Punku se bloki skoraj enakomerno raztresejo v različne smeri, čeprav bi jih vodni tok med premikom neizogibno odnesel.
Vse skupaj je veliko bolj podobno posledicam ne vodne kataklizme, ampak eksplozije!.. Še več, niti ene, ampak cele vrste eksplozij!..
To kaže na primer lokacija blokov na severni strani hriba, kjer je bila sprva obloga prekrita s plastjo zemlje - eksplozija ni dosegla cilja, ampak je v zrak vrgla maso zemlje, ki je zakrila to polaganje. In šele nato je naslednja eksplozija (ali eksplozije) uničila neko strukturo kamnitih blokov, ki so stali na hribu, ki so padli na plast zemlje, ki jo je raznesla prva eksplozija.
Eksplozivno naravo uničenja je še posebej vidno v vzhodnem delu na površini hriba, kjer je bila ploščad ogromnih blokov, težkih do štiristo ton. Ta platforma je očitno doživela nekakšen točkovni vpliv, katerega epicenter je zlahka prepoznati z "potopom", južno od njegovega središča. Tu je od večtonske plošče, ki je bila nekoč del ploščadi, zdaj le kos, ki gleda iz tal pri naklonu približno 45 stopinj proti obzorju.
Če bi prišlo do vpliva vodnega toka, bi vse porušilo. Če bi prišlo do potresa, bi se vsi bloki ploščadi premaknili. Tu je bil iz skupnega zidarstva iztrgan le en blok, ostali pa so ostali na svojih mestih. Takšne posledice bi se lahko zgodile le v eksploziji. Še več - če upoštevamo težo ploščadi in položaj preostalega kosa - med eksplozijo precej velike moči!..
Očitno je ta platforma služila kot osnova neke vrste strukture, katere drobci so raztreseni naokrog. In če izhajamo iz dejstva, da so tudi tu (tako kot v drugih krajih v Puma-Punku) arheologi delali z minimalnimi motnjami prvotnega položaja kamnov, potem eksplozija ni le uničila konstrukcije, ampak je tudi vrgla bloke, ki so jo naredili na veliko razdaljo. Okoli uničenega dela ploščadi ni nobenih blokov ali njihovih drobcev - vsi so nekoliko bolj oddaljeni in se dejansko nahajajo v krogu okoli epicentra, kot bi moral biti med eksplozijo.
Če ocenimo sliko uničenja kot celote, potem je eksplozija (ali celo več eksplozij) popolnoma uničila konstrukcije na hribu in praktično ni poškodovala zidanja po njegovem obodu. Vse zelo spominja na posledice ciljanega raketnega udara!..
Vendar smo do tega trenutka praktično oblikovali mnenje, da v Južni Ameriki imamo opravka s sledovi globalnega oboroženega spopada med predstavniki starodavne visoko razvite civilizacije, ki je vstopila v starodavne legende in tradicije naših prednikov in se imenuje "vojna bogov". Trenutno stanje Puma-Punku nas je končno prepričalo, da "bogovi", ki so ustvarili strukture na južnoameriški celini, niso le sodelovali v tem oboroženem spopadu, ampak so se izkazali tudi kot poraženci, saj nikjer - ne v Sacsayhuamanu ("eksplodirani tempelj"), niti v Kenku, še bolj pa v Puma-Punku in na glavnem kompleksu Tiahuanaca (glej spodaj) nismo našli absolutno nobenih znakov, ki bi nakazovali vsaj poskuse starodavne visoko razvite civilizacije, da bi povrnila tisto, kar je bilo uničeno med "vojno bogov".
Dejstvo, da imamo v Puma-Punku opravka s sledovi visoko tehnično razvite civilizacije (in zelo visoko razvite), popolnoma ne dvomi. Ti vzorci obdelave kamna, ki so tu, presegajo vse možne meje možnosti tistih preprostih tehnologij in orodij, ki so jih imeli Indijanci Južne Amerike, pa tudi zunaj možnosti ročne obdelave na splošno.
Medtem v nekaj urah našega bivanja v Puma Punku ni prišel niti en turist, čeprav je v tem času iz La Paza prispelo dva ali tri ducate avtobusov. Tu ni organiziranih izletov, zato je Puma Punku pogosto prazen. Vsi turisti se prijateljsko odpravijo le na glavni del kompleksa Tiahuanaco. Toda zaman!.. Dejansko so v Puma-Punku najdeni najbolj impresivni primeri visokotehnološke obdelave granita.
Puma-Punku preprosto navduši s kakovostjo površinske obdelave, robov, zunanjih in notranjih vogalov. Tudi glede zmogljivosti današnje industrije si je težko predstavljati, kako so bili narejeni nekateri bloki. Izrezi različnih oblik, niš, kodraste police in drugi zelo zapleteni elementi so narejeni z odlično kakovostjo. Mojstrov sploh ni bilo sram, da delajo s tako trdo skalo, kot je andezit - bila je ravno mojstrska tehnika dela s kamnom.
Oblike so tako presenetljive, da je včasih občutek vlivanja v beton. A če bi bilo tako, potem ne bi bilo nobenih vprašanj … Vendar lahko samo razburim številne podpornike zdaj zelo priljubljene betonske različice - prav to je delo na kamnu. Makro fotografije prikazujejo izrazite sledi obdelovanja - trše vključke skupaj s preostankom materiala razreže nekaj, kot je žaga ali rezalnik. Če bi šlo za vlivanje betona v posebne oblike, potem trdni vključki ne bi imeli takšnih rez, ampak bi preprosto potopili globoko v raztopino, ohranili njihovo celovitost.
Torej to sploh ni beton, ampak andesit - lokalna vrsta granita, ki so ga dostavili iz kamnolomov petdeset kilometrov od tu. In ne ukvarjamo se z litjem, ampak z mehansko obdelavo naravnih materialov. Glede na to, da je andesite zelo trd kamen, je kakovost obdelave fantastična in pogosto celo presega zmogljivosti sodobnih tehnologij.
Vendar pa obstajajo tudi druge sledi obdelave. Na primer ob ploščadi ogromnih plošč stoji granitni blok z ravnim navpičnim rezom, zelo podoben rezu na skali v Ollantaytambo (glej prej). Res je, tukaj je enojno in ne dvojno, kot v Ollantaytambo. Toda ta zarez spremlja tudi več rednih okroglih lukenj (natančneje: vdolbine), ki imajo premer le nekaj milimetrov in segajo globoko v blok za približno centimeter.
Nismo našli nobene razumljive različice odgovora na vprašanje, zakaj bi morda kdo moral narediti takšen zarez z luknjami. Obstaja trditev, da so bile podrobnosti južnoameriških struktur v starih časih okrašene z zlatom in bi te luknje lahko služile za pritrditev takšnih dekorativnih elementov, vendar konfiguracija lokacije vdolbinic ne ustreza vedno takšni funkciji. Zato smo se strinjali le, da jih bomo konvencionalno obravnavali kot "luknje za pritrditev mreže, ki ščiti pred velikimi komarji" …
V bližini leži še en blok s podobnimi urezninami in luknjami (zelo blizu mesta izkopavanja na vrhu hriba). Očitno izveden z istimi orodji, je zmedel še bolj. Dva vzporedna reža se pravzaprav začneta od nikoder - ne od roba, ampak s povsem poljubnega mesta na bloku. Luknje so nameščene na različnih plasteh bloka in tvorijo popolnoma nesmiselno krivo-verižno verigo. Poleg tega ima ta blok v središču izrezan izrez za pritrditev neke vrste močnostnega elementa (kot je kravata), ki lahko prenese očitno zelo veliko obremenitev.
Če je namen takšnih "dobrot" proizvajalcev teh blokov ostal popolna skrivnost, potem nismo imeli nobenih dvomov o uporabi mehanskih orodij tukaj - preveč enakomernih rež in utorov, pa tudi njihovih robov. Težko je fizično nemogoče prikazati kakršne koli "tolkalne" metode z uporabo preprostih bakrenih in bronastih instrumentov, ki jih je lokalno prebivalstvo imelo v starih časih. Še več, začetek rež "od nikoder" na drugem bloku kaže na uporabo nečesa kot krožna žaga in ne ravna žaga …
Tako imamo tukaj povsem jasne znake prisotnosti visoko napredne tehnično starodavne civilizacije. Še več, če se osredotočite na legende in izročila, je zelo, zelo starodavno, saj lahko "vojno bogov" približno pripišemo obdobju VII-V tisočletja pred našim štetjem. Odlična ohranjenost obrazov in vogalov na številnih kamnitih blokih Puma-Punku je kljub njihovi častilni starosti posledica dejstva, da ves ta čas niso bili podvrženi uničevalnim vplivom erozije zaradi dejstva, da so bili pod zemljo - arheologi so jih pred kratkim izkopali.
Čeprav arheologi niso uspeli obnoviti niti približno struktur na hribu, je radovednost dobesedno raztrgana. Hočem samo vedeti, kaj točno bi se lahko nahajalo tu, da bi bil podvržen tako velikemu udarcu med "vojno bogov".
Seveda najprej pozornost pritegnejo močne plošče, ki se nahajajo na vzhodnem delu hriba. Izrazito izstopajo po splošnem ozadju s svojo velikostjo. Poleg tega so okoli tega mesta raztreseni bloki najbolj bizarne oblike, ki za svoje ustvarjanje potrebujejo zelo izpopolnjene tehnologije.
Praktično ni dvoma, da so masivne plošče služile kot temelj strukture. Še več, temelj, ki naj bi zagotovil trdnost in zanesljivost celotne konstrukcije v tako potresno nagnjenem območju. Zaradi tega so bili ploščadi plošč dodatno povezani s posebnimi kovinskimi vezmi - in ne samo in ne toliko "T" oblike, ki je znana Južni Ameriki, ampak bolj podobne debelim nosilcem.
Vendar pa na masi drugih blokov obstajajo vdolbine za estrihe, ki prej niso tvorili temeljev, temveč zgornjih struktur. In te vdolbine imajo tukaj najrazličnejše oblike (obstajajo celo takšne, ki spominjajo na vdolbine sodobnega okovja).
Arheologi so našli nekaj estrihov. Glede na razpoložljive informacije je analiza kemične sestave estriha dala zelo nepričakovan rezultat: v baker sta bila dodana dva odstotka arzena in niklja. Načeloma teoretično to ne bi smelo biti nekaj čudnega, saj arzena brona že dlje tali (arzen znatno zmanjšuje tališče rude), nikelj pa je v naravi dokaj pogost element. Težava je v tem, da v Boliviji še niso našli niti enega depozita, ki bi vseboval vse te tri elemente, zlasti v ustreznih razmerjih. Toda med študijami za določitev vsebnosti izotopov drugih elementov se je izkazalo, da so starodavni lokalni indijski izdelki iz te zlitine (prej veljali za tipične za to regijo) dobili … s taljenjem takih estrihov!..
Sodeč po raznolikosti oblik, estrihi niso bili izdelani vnaprej - staljena kovina se je vlila v vdolbine neposredno na mestu namestitve. Oblika in debelina estriha je bila določena na podlagi obremenitve, ki jo je moral estrih vzdržati. In povsem naravno je, da so najširše vdolbine vidne prav na ploščah, ki so prej tvorile temelj konstrukcije.
Kaj je bilo na tako močni platformi v Puma Punku?
Za zgodovinarje in arheologe, ko naletijo na megalitsko zgradbo, je odgovor pripravljen vnaprej - bil je tempelj ali kakšna druga konstrukcija kultnega namena. Ne morejo si predstavljati nič drugega …
Če pa govorimo o najvišjih tehnologijah pri obdelavi trdih kamnin in močnih eksplozijah kot posledica raketnih napadov, se zdi, da različica templja vsaj ni zelo primerna. Za visoko razvito civilizacijo resničnih živih "bogov" morate še iskati nekaj drugega …
Zaradi močnega uničenja, ki je razpršilo bloke konstrukcije na velikem območju, je komaj mogoče obnoviti prvotni videz konstrukcije, ki je nekoč stala na ploščadi. Toda po drugi strani lahko izrazite nekaj misli o njegovem funkcionalnem namenu …
Pozornost raziskovalcev že dolgo pritegne zelo nenavadna oblika nekaterih blokov, ki se nahajajo v neposredni bližini ploščadi. In še posebej tiste, ki spominjajo na črko "H". Ne le, da imajo na dnu in na vrhu niše, v središču teh niš so narejene dodatne vdolbine, ki že na prvi pogled dajejo vtis čisto dekorativnih elementov.
Mogoče problem tukaj ni niti v tem, da izdelava teh niš z "okrasnimi" vdolbinami zahteva veliko dela. Starodavni obrtniki bi lahko storili nekaj drugega, očitno niso imeli posebnih težav pri obdelavi tako trdih kamnin - primerov je veliko.
Dejstvo je, da je za večji del megalitskih struktur v Južni Ameriki značilna tako imenovana mnogokotna zidana, pri kateri ima skoraj vsak blok svojo velikost in obliko. Postaviti zidanje iz takšnih "pestrih" blokov za starodavne gradbenike ni bilo le pogosto, ampak tudi primerno, saj je zagotavljalo visoko potresno odpornost konstrukcij. In v Puma-Punku se srečujemo s bistveno drugačnim pristopom, kjer obstaja eksplicitna standardizacija in poenotenje - bloki v obliki črke "H" so med seboj izjemno podobni ne samo po obliki, temveč tudi po velikosti (tako na splošno kot v podrobnostih) …
Ker ti bloki močno spominjajo na otroški gradbeni komplet (ali igračo "Lego", kot se zdaj imenuje), so raziskovalci že dolgo predlagali, da bi jih uporabili za ustvarjanje nekakšnih sestavljenih struktur. Ampak katere?..
In tu se je pojavila dodatna težava: iz vseh razlogov je bilo nekaj očitno vstavljeno v niše (ta različica dobesedno nakazuje sama), vendar pa tisto, kar bi lahko vstopilo vanje - torej tako imenovane kolege strukture - ni v Puma-Punku. Še več, sploh ni nič podobnega, kot je takšna protipostavka.
Poleg tega je za različico s protikandidatom iz istega kamna (ki tudi sam sebe nakazuje na prvo mesto) funkcija "okrasnih" vdolbinic v nišah popolnoma nejasna. Zdi se, da bi lahko služili za oprijem na nasprotno stran, ki bi v tem primeru morala imeti štrleče oblike, vendar bi moral postopek namestitve spremljati čelna poravnava obeh blokov. Medtem natančen pregled niš razkrije, da njihove stranske stene sploh niso pravokotne na površino bloka, ampak se nekoliko širijo navznoter. Takšno povečanje širine niše je precej primerno, če ima protipostavka ustrezne oblike z rahlo "okleščenimi" stranskimi površinami, saj je v tem primeru zagotovljena dodatna sklopka bloka. Toda težava je v tem, da se ob tej dodatni sklopki bloki ne morejo premikati v čelni smeri (kar je potrebno za sklopitev blokov zaradi "okrasne" vdolbine in štrlenja števca), nasprotni del pa mora vstopiti v nišo ne s sprednje strani, temveč od konca !. Izkaže se, da en funkcionalni element nasprotuje drugemu. Ali ni treba povečati širine niše, ali pa so "okrasne" vdolbine odveč … Vendar sta oba elementa!.. Kaj storiti? ……..
V resnici je odgovor dokaj enostavno najti, če opustite idejo, da je bil protipostavljen kamen iz kamna in je na splošno monoliten. Ta kolega je imela res obliko, ki natančno ustreza niši, ki se širi navznoter, in je bila vstavljena od konca. Toda na hrbtni (zadnji) strani nasprotne strani je obstajal vzmetni mehanizem za zaklepanje, ki je po obliki ustrezal "okrasni" vdolbini in deloval po načelu znane ključavnice na vrečah in aktovkah - ko ste pritisnili na ključavnico, se je v notranjosti potopilo in je bilo mogoče proti koncu vstaviti protipostavko nišo bloka z obliko črke "H", in ko je ključavnica dosegla "okrasno" vdolbino, se je vzmet zravnala in ključavnica vstopila v vdolbino, s čimer je pritrdila protiutež in preprečila spontane končne premike. Če je ključavnica na robovih rahlo zaobljena,potem se protipostavka ne bo samo vstavila v "črko H", ampak tudi, če bo potrebno, odstranjena od tam, če se nanjo primeren napor …
Podoben princip zasnove se uporablja zdaj, na primer v vojaški tehnologiji, ko se kompleksna oprema in oprema sestavijo na posebnem ogrodju (ali primeru) iz ločenih blokov, ki jih po potrebi hitro odstranimo in vstavimo v standardizirane pritrdilne točke …
In potem se vse skupaj prilega. Bloki v obliki črke "H" (ki so najverjetneje "ležali na njihovi strani" in ne tako, kot so jih zdaj postavili arheologi) so služili kot okvir ali primer za opremo standardiziranih dimenzij. Niša je služila za namestitev te opreme. Širitev niše je preprečila, da bi oprema padla iz "okvirja". In "okrasne" vdolbine sploh niso bile okrasne, temveč so služile kot protipostavka vzmetni ključavnici, ki je opremo na koncu pritrdila na svoje mesto.
Zato v Puma-Punku zdaj ne najdemo nobenih protikandidatov, da je bila oprema, ki je očitno imela precejšnjo vrednost, od tod že dolgo odvzeta, "montažni okvir" v obliki kamnitih blokov s obliko črke "H" pa vržen kot nepotreben - to "Okvir" očitno ni predstavljal. In to so najverjetneje storili "bogovi" - zmagovalci. Pokali so trofeje. Poleg tega ne mečite iste zapletene opreme (čeprav poškodovane) na milost in nemilost "govorečih opic" …
Mimogrede, ob poti je mogoče razložiti, da so takšni bloki skoncentrirani točno v bližini ploščadi - v Puma-Punku jih nikjer drugje ne najdemo. Glavna oprema - kot to pogosto počnemo - je bila zbrana na enem mestu.
Tako dobimo različico, da je bila v Puma-Punku nekakšna konstrukcija, polnjena s kompleksno opremo. Kakšna oprema je bila - lahko le ugibamo. Na enak način lahko le ugibamo, kakšna je bila zgradba v Puma-Punku - vesoljska komunikacijska točka, sledilna postaja, računalniški center, znanstveni laboratorij ali kaj drugega. Kakor koli že, ta predmet je bil v "vojni bogov" strateško zanimiv, saj je bil očitno namerno uničen med sovražnostjo …
Zagotovo se bo našel bralec, ki bo rekel: "No, zakaj bi izumili kakšno" Bojno vojno "z raketnimi udari?.. Prišel je preprost meteorit - razbil Puma-Punku. In to je vse!.."
Vendar pa to ni edini predmet v Južni Ameriki s sledmi usmerjenih eksplozij. Nekatere od njih smo že omenili - to so klobasi v Silustanu, "razstreljeni tempelj" v Saksayhuamanu, Kenko-1 in Kenko-2. In za naslednji primer vam sploh ni treba daleč - samo prehodite istih osemsto metrov, ki ločujejo Puma Punku od glavnega kompleksa Tiahuanaco.