Nezadovoljstvo Centralne obveščevalne agencije z dobro znanim spletnim mestom Wikileaks je po objavi še ene serije super tajnih dokumentov morda doseglo najvišji čas. Devet tisoč strani vsebuje informacije o metodah in metodah dela največje ameriške obveščevalne službe ter tehnologijah, ki jih uporablja za nadzor, prisluškovanje in nadzor. Škandal se že imenuje "hekerski", vendar ne v smislu, da so skrivnosti CIA postale javne zaradi dejavnosti nekaterih "medvedov". Ravno obratno. To so ameriški vohuni, kot se je izkazalo, da lahko "zaskočijo" naprave državljanov, poleg tega takšne, na katere si nihče sploh ne bi mogel misliti.
Ameriška obveščevalna cena
Ameriška inteligenca je zelo draga. Leta 2013 je nekdanji ameriški obveščevalni agent po imenu Snowden, ki je dobil azil v Rusiji, napovedal posebne proračune različnih ameriških obveščevalnih služb. CIA je porabila 14,7 milijarde ameriških dolarjev, vzdrževanje NSA je stalo 10,8 milijarde, če upoštevamo še 14 oddelkov iste funkcionalne usmeritve, pa je skupaj prišlo 52,6 milijarde dolarjev. Najbogatejša država na svetu skrbi za svojo varnost in zanj ne varčuje z denarjem. Težava je v tem, da se večina teh sredstev očitno samo zapravlja. Učinkovitost dela CIA je izredno nizka, in če se uspehi resnično zgodijo, potem preveč ljudi zvede o njih, da bi jih šteli za resnične.
Kako se razkriva skrivnost?
Profesionalni obveščevalci trdijo, da njihovi najuspešnejši sodelavci za vedno ostajajo neznani. Na primer, do zdaj nihče ne ve, kdo je bil eden od članov "Cambridge Pet", in ta izjemna sovjetska rezidenca je začela aktivno delovati v 30. letih prejšnjega stoletja. Kar zadeva skrivnosti CIA, o njih lahko prosto preberete na Wikileaksu in drugih spletnih mestih, ameriške tajne službe pa glede tega ne morejo storiti ničesar. Zagotovo je mogoče domnevati, da so takšne nize informacij ukradli hekerji, zato se ta različica zaradi svoje praktičnosti šteje za najbolj sprejemljivo. Rusija je najbolj primerna za vlogo negativca. Prav tako lahko sumite, da Kitajska in več drugih držav vodi neodvisno in zato sovražno politiko do ZDA. Vendar mnogi strokovnjaki verjamejo, da hekerji nimajo nič s tem, poanta pa je v "molih", torej v izdajalskih insajderjih oz."Puščanje" zaupnih informacij iz nekaterih njihovih lastnih premislekov, materialnih ali ideoloških. Naravnost iz Langleyja.
Promocijski video:
Ali je res?
Po mnenju vodstva CIA, ki jo je izrazila tiskovna predstavnica agencije Heather Fritz Horniak, spletna stran Wikileaks izvaja sovražne, torej protiameriške dejavnosti, ki spodkopavajo sposobnost obveščevalnih služb in omejujejo njihovo sposobnost zaščite ZDA pred terorizmom in drugimi dejavniki, ki ogrožajo varnost države. O resničnosti dokumentov, ki so bili javno objavljeni, ni dodala nobenih pripomb, sama narava reakcije pa kaže na njihovo zanesljivost. V nasprotnem primeru bi morala CIA informacije le razglasiti za ponarejene, ne vredne pozornosti. Odsotnost potrditve in ovrženosti kaže na nemogoče zanikanje dejstev, ki so postala splošno znana.
Bistvo najnovejših informacij iz Wikileaksa
7. marca so na mestu, ki je bilo razglašeno za sovražno (njegov ustanovitelj Julian Assange se že pet let skriva v ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu), pojavili dokumenti, ki razkrivajo naravo orodij, ki jih CIA uporablja za zunanji in notranji nadzor domnevnih protidržavnih dejavnosti. Po teh informacijah je mogoče včerajšnjim tehnologijam pripisati vse vrste "hroščev", "svetilnikov" in spretno skritih miniaturnih televizijskih kamer z mikrotransmiterji. Zdaj lahko "oddelke" vidite in slišite s pomočjo gospodinjskih aparatov in naprav, ki so že postali sestavni del življenja mnogih ljudi v ZDA in po vsem svetu.
Kaj so te naprave?
Najprej je za daljinsko spremljanje primeren navaden računalnik, opremljen s kamero in mikrofonom ter tablični računalnik, ki opravlja podobne funkcije. Pametni telefon je skoraj idealen, saj je vedno pri svojem lastniku. Glavna stvar je, da je naprava povezana z internetom, nato pa lahko vnjo prodrejo s hekerskim napadom in nato s pomočjo perifernih naprav, ki so vanj integrirane kot "oči in ušesa" To se načeloma pozna že dolgo, najbolj previdni državljani pa so se že navadili, da so okna leč nalepljali s kosi ometa ali škotskega traku (pogosto so se norčevali iz njih in morda zaman). Novice so drugačne: nadzorne naprave so lahko naprave, za katere se je prej z vidika informacijske varnosti štelo, da so popolnoma neškodljive. To so "pametni" televizorji, daljinsko vodeni "monitorji za dojenčke", video telefoni,in celo hladilniki z glasovnim nadzorom. Mikrofoni, ki so vključeni v njihovo zasnovo, lahko dobro prenašajo pogovore lastnika, "kjer je to potrebno".
Programska oprema in funkcije
Iz objavljenih dokumentov je razvidno, da ima ameriška centralna obveščevalna agencija cel niz računalniških virusov, ki lahko infiltrirajo pripomočke, ki jih nadzoruje programska oprema, ki temelji na operacijskih sistemih Linux, OSX, iOS, Android in seveda Windows. Usmerjevalniki so lahko ciljni tudi na hekerske napade in ni važno, ali gre za Wi-Fi ali kabelske - glavna stvar je, da so znova povezani s svetovnim spletom. Zaradi globalne narave interneta tudi geografska lega objekta opazovanja ni pomembna.
Nevarnost metod CIA
Seveda obveščevalni uradniki verjamejo, da najbolje vedo, kaj je koristno za varnost države, saj so oni na straži. Uradniki CIA pravijo, da nikoli ne bi uporabljali orodij za nadzor, ki so jim na voljo za vohunjenje navadnih državljanov, ki spoštujejo zakon, in morda jim je mogoče zaupati. Navsezadnje je nemogoče paziti na vse v vrsti, pa čeprav samo zato, ker to zahteva kolosalne človeške in materialne vire, česar niti ZDA nimajo. Toda predstavniki organizacij za človekove pravice imajo svoje mnenje o tej zadevi. Prvič, zgodovinske izkušnje kažejo, da je bilo takih primerov, in odsotnost zakonskih razlogov ni vedno preprečevala poslušanja pogovorov drugih. In drugič, kar je pomembno, sposobnost ohranjanja skrivnosti, kot je razvidno že iz zadnjega primera z Wikileaksom,CIA ne more biti ponosna.
Vidik človekovih pravic
Namesto da bi izmenjali informacije o ranljivostih, ki so jih prepoznali v njihovih sistemih, s proizvajalci elektronike in blokirali možne kanale puščanja, so se ameriški obveščevalci odločili, da jih bodo uporabili za lastne operativne namene. Obenem stopnja zaščite tajnosti CIA očitno ni enaka, informacije o metodah nepooblaščenega vstopa v operacijske sisteme različnih ravni pa lahko postanejo znane ne samo predstavnikom organa, ki deluje v vladi, temveč tudi manj uglednim skupnostim, na primer kibernetskim kriminalcem ali celo teroristom. In ne bodo več povedali celotnemu svetu o najnovejših dosežkih tsereushnoy misli, kot je Wikileaks, ampak bodo uporabili znanje, pridobljeno v svojih misanthropic interesih. In ne moremo izključiti možnosti, da ne samo v Langleyju sedejo tako pametni strokovnjaki,in nekdo bo lahko samostojno našel ranljivosti v napravah, ki se jih nihče ni trudil zaščititi.
Previdnostni ukrepi
Strokovnjaki priporočajo, da lastniki elementov pametnih domov izključijo svoje naprave iz interneta, da se izognejo nepooblaščenim vstopom v svoje osebno življenje. Ali pa sploh iz omrežja. Za zdaj ni drugih ukrepov za popolno izključitev nezakonitega nadzora. Lastnikom dobrih dobrih navadnih hladilnikov in televizorjev ni treba skrbeti.