Sama Mlečna pot po različnih ocenah lahko vsebuje od 100 do 400 milijard zvezd. Potencialno se lahko planeti nahajajo v bližini vsakega od njih. Samo v vesolju, ki ga opazujemo, lahko obstaja vsaj dva trilijona galaksij, od katerih vsaka vsebuje trilijone planetov, ki krožijo na stotine milijard zvezd. In četudi je med toliko planeti tistih, ki bodo lahko podpirali življenje, zelo, zelo malo, nekje v Vesolju mora biti poleg našega še vedno inteligentno življenje.
Izračuni pravijo, da če je le 0,1 odstotka planetov samo naše galaksije potencialno sposobno preživeti, potem bomo govorili o milijon planetov, na katerih je lahko življenje. Takšni izračuni so spodbudili Nobelovega nagrajenca Enrica Fermija, da je postavil vprašanje: "Hej, torej kje ste vsi?" To vprašanje je predpogoj za tako imenovani Fermijev paradoks in po mnenju sodobnih znanstvenikov bodo najverjetnejši odgovori nanj povezani s človekom samim.
Obstaja takšna hipoteza - "Veliki filter". Po njenem je treba do trenutka, ko lahko inteligentno življenje zapusti meje svojega domačega sveta, premagati določen zid. Isti Veliki filter. Hipoteza pravi, da je v globalnem evolucijskem procesu nekaj prehodnih trenutkov, ki jih bo morala vsaka inteligentna civilizacija premagati, da bo lahko komunicirala z drugimi svetovi. Pri nekaterih civilizacijah se lahko ti prehodni trenutki zgodijo v zgodnji življenjski fazi, v našem primeru pa se šele premikamo k temu trenutku evolucije. Iz tega sklepa je mogoče narediti protismerno ugotovitev, da lažji kot je bil naš razvoj do zdaj, slabše so možnosti za človeštvo v prihodnosti.
Vzemite podnebne spremembe. Ne glede na to, ali verjamete v njih ali ne, če bodo prepuščeni naključju, bodo na koncu uničili večino življenja, ki ga poznamo na Zemlji. V zadnjih 12.000 letih ali približno tako je podnebje na planetu bilo izjemno stabilno in je omogočilo razcvet človeške civilizacije, prehajalo je iz kmetijstva v industrializacijo, kar bi nas lahko ironično pokončalo.
Nedavne študije so pokazale, katere značilnosti in značilnosti živih vrst najverjetneje omogočajo preživetje na planetu, ki je doživel globalne podnebne spremembe. Dve najpomembnejši lastnosti sta neselektivnost in sposobnost hitrega razmnoževanja. Na podlagi tega je mogoče sklepati, da se človek ne bo uvrstil med primarne preživele vrste. Iz tega lahko tudi sklepamo: kljub dejstvu, da se dogodki na drugih planetih (tista prehodna obdobja) lahko razvijajo drugače, obstaja velika verjetnost, da je na poti življenja na teh planetih obstajalo toliko ovir, ki civilizacije jih na koncu niso uspele premagati.
"V vesolju, ki je staro nekaj milijard let, kjer zvezdni sistemi ločujejo ne le prostor, ampak tudi čas, se civilizacije lahko pojavijo, razvijejo in se sčasoma tako hitro odstranijo, da preprosto nimajo časa, da bi našle svojo vrsto. Sami živimo v dobi novega množičnega izumrtja, ki se je šele začelo. Pred nami je veliko več smrti, "piše kolumnist New York Magazina David Wallace-Wells.
Številni drugi misleci imajo svoje odgovore na paradoks Fermija. V nekaterih primerih so celo bolj depresivni od tega, v drugih manj. Tu je nekaj primerov.
Anders Sandberg, oksfordski astrofizik, član beograjskega astronomskega observatorija Milan Cirković, in Stuart Armstrong, strokovnjak za umetno inteligenco, menita, da vesoljci niso izumrli, ampak preprosto prezimijo in čakajo, da se splošno kozmično ozadje vesolja ohladi.
Promocijski video:
Profesorica Zara Osmanova z svobodne univerze v Tbilisiju verjame, da bomo slej ko prej naše iskanje nezemeljskih megastruktur kronali z nekaj uspehi, le zdaj jih iščemo ne pri zvezdah, ki jih potrebujemo. Po Osmanovi morate videti poleg pulsarjev.
Fizik Brian Cox predlaga svojo različico, v kateri bi se stvari lahko končale žalostno za druge nezemeljske civilizacije, zato je možno, da bi lahko končale enako tudi za nas.
"Zakaj ne bi domnevali, da bi lahko rast znanosti in inženiringa presegla politične in družbene norme in konvencije, in stvari so postale tako izpod nadzora, da je privedlo do katastrofe," pravi Cox.
"Če se je inteligentno življenje na drugem planetu nehote uničilo pod pritiskom razvoja svojih tehnologij, zakaj bi potem v resnici morali izključiti možnost podobne usode za človeštvo?"
Nikolaj Hizhnyak