Na razpolago imamo rezultate preiskave.
60. obletnica smrti skupine Dyatlov je povzročila nov močan porast zanimanja javnosti za to temo. Nove različice se pojavljajo skoraj vsak dan. K razburjenju prispevajo tudi oblasti: tožilstvo je napovedalo obsežno revizijo okoliščin smrti turistov. Vendar so leta 2015 zaposleni v preiskovalnem odboru storili enako - iskali so odgovore na ključna vprašanja, povezana s tragedijo. Prej neobjavljene podrobnosti te študije smo izvedeli.
Razlog, zaradi katerega se je Preiskovalni odbor Rusije takrat pred štirimi leti odločil, da bo spomnil na dogodke iz leta 1959, je podoben tistemu v sedanjem tožilskem pregledu: pritožbe sorodnikov umrlih turistov, tiska in javnosti.
Njihovi tradicionalni naslovniki so vodstvo organov pregona, vendar je predsedniška uprava to temo že precej seznanjena. "Vladimir Vladimirovič, prosim vas, da znova začnete preiskavo te kazenske zadeve," je na primer sporočilo, naslovljeno na predsednika države, ki ga je lani poslal neki državljan Kovalenko. "Vsi skrbni ljudje v Rusiji … želijo vedeti resnico." Kot odgovor na enega od teh impulzov je vodja TFR odredil revizijo primera smrti skupine Dyatlov.
Za preučevanje tega vprašanja je bil zaupan preiskovalec-kriminolog Vladimir Solovyov, verodostojen in izkušen strokovnjak, Vladimir Nikolajevič pa je v svetu znan predvsem kot preiskovalec v primeru smrti kraljeve družine.
Soloviev je zaposlil Sergeja Škrjabaha, častnega uslužbenca TFR, ki je do leta 2010 opravljal funkcijo namestnika vodje glavnega oddelka za kriminalistiko preiskovalnega odbora. Žal je pred mesecem dni umrl Sergej Jakovlevič. V času inšpekcijskega pregleda je bil general upokojen, vendar je še naprej aktivno sodeloval v življenju oddelka.
Pomembna podrobnost: Shkryabach ni bil le kriminolog visokega razreda, temveč tudi navdušen plezalec - član več kot 25 vzponov in 20 odprav v gore Pamir, Tien Shan, Kavkaz, Altaj, Vzhodni Sajan, Kamčatko in Arktiko. Na splošno izbira partnerja še zdaleč ni bila naključna.
Rezultat preverjanja je bil "Sklep o kazenski zadevi o smrti 9 turistov februarja 1959 v okrožju Ivdel na območju Sverdlovska", ki ga je podpisal Shkryabach in z dne 5. julija 2015.
Promocijski video:
Ta dokument je izjemen v dveh pogledih. Prvič, to je pravzaprav prvi poskus od leta 1959 do odgovora na vprašanja, ki so ostala po koncu primera, ki jih je izvedel uradni organ pregona.
Drugič, poskus je bil zelo uspešen: Solovyov in Shkryabach sta uspela razviti harmonično in dosledno - in v glavnem orisu morda edino možno - različico tega, kar se je zgodilo v noči s 1. februarja na 2. februarja 1959 na gori Holatchakhl.
Holatchahl in malomarnost
Spomnimo, da so se Igor Dyatlov in njegovi tovariši - študenti in diplomanti Uralskega politehničnega inštituta in inštruktor turistične baze Semyon Zolotarev, le 9 ljudi - odpravili na zadnjo turnejo, posvečeno začetku XXI kongresa KPJS, konec januarja 1959. 23. januarja smo zapustili Sverdlovsk, 28. smo začeli samostojno smučanje.
Pohod naj bi se končal 12. februarja. Teden dni po tem, ko se skupina v dogovorjenem času ni oglasila, se je začelo iskalno delo.
25. februarja so na vzhodnem pobočju gore Kholatchakhl odkrili zasnežen šotor skupine: le vogal strehe je štrlel navzven, podprt s sprednjim stebrom, ki je ostal.
Vhod je bil zaprt, strešno streho proti pobočju pa so na dveh mestih prerezali in raztrgali. Šotor je vseboval skoraj vso opremo, osebne stvari članov skupine, vrhnja oblačila in čevlje. Pod šotorom so bili odtisi brez čevljev in ločenih odtisov škornjev, 8-9 parov, ki so vodili navzdol proti gozdu.
Dyatlov skupinski šotor, delno osvobojen snega.
Zadnji dnevniški zapis skupine - bojni list "Večerni Otorten" - je bil 1. februarja.
26. februarja so našli trupla štirih Dyatlovitov. Prva, ki sta jo našla Jurij Dorošenko in Georgy Krivonischenko - kilometer in pol od šotora, na začetku gozda, blizu cedre. Trupla so slekli do spodnjega perila, poleg njih so bili ostanki ognja.
Truplo vodje skupine Igorja Dyatlova so našli 300 metrov od ognjene jame proti šotoru, še 300 metrov navzgor po pobočju - truplo Zinaide Kolmogorove. Teden dni kasneje, 5. marca, je bil Rustem Slobodin najden na tej razdalji - njegovo truplo je bilo med trupoma Djatlova in Kolmogorove.
Sodeč po položaju trupel in drži, v kateri so se zmrznili, je smrt našla te tri, ko so se skušali vrniti v šotor. Oblečeni so bili v puloverje in smučarske obleke, brez vrhnjih oblačil. Slobodin je bil oblečen v en čevelj; Dyatlov in Kolmogorova sta imela na nogah samo nogavice.
Glede na zaključek forenzičnega zdravstvenega pregleda je smrt vseh petih - Dorošenka, Krivonisčenka, Djatlova, Slobodina in Kolmogorove - prišla zaradi zamrznitve.
Dva meseca pozneje, 4. maja 1959, so našli trupla drugih štirih udeležencev pohoda - Ljudmile Dubinine, Aleksandra Kolevatova, Nikolaja Thibaulta-Brignolle in Semyona Zolotareva - ki se nahajajo približno 70 metrov od cedre, v votlini potoka, pod plastjo snega več metrov.
Na splošno so bili oblečeni bolje kot prva petica: samo Dubinina ni imela vrhnjih oblačil, za dva, Zolotareva in Thibault-Brignolet, bila sta tako jakna kot topli čevlji. Toda le eden od teh štirih, Kolevatov, v času svojega življenja ni imel hudih telesnih poškodb - edini vzrok njegove smrti je strokovnjak ocenil kot "izpostavljenost nizki temperaturi".
Poleg znakov zmrzovanja so pri treh ugotovili grozne poškodbe. Smrt Dubinina, po mnenju forenzičnega zdravnika, "se je zgodila kot posledica obsežne krvavitve v desnem prekatu srca, večkratnega dvostranskega zloma reber, obsežne notranje krvavitve v prsni votlini."
Zolotarevu so diagnosticirali "večkratni zlom desnega rebra z notranjo krvavitvijo v plevralno votlino", Thibault-Brignol - "depresivni zlom desne temporo-parietalne regije na območju 9x7 centimetrov."
To so dejstva. Preiskava iz leta 1959, ki jo je vodil kazenski tožilec okrožnega tožilstva Sverdlovsk Lev Ivanov, jim ni dala pojasnila.
Odločitev o zaključku kazenske zadeve je en velik seznam skrivnosti. Navedeno je na primer, da so "šotor nenadoma zapustili vsi turisti hkrati" - skozi poseke, narejene od znotraj. Ni pa celo domneve, kaj je povzročilo nujno evakuacijo in zakaj je bila zanjo izbrana takšna pot. Več ali manj samozavestno govori le o odsotnosti zločinske sledi: "Niti v šotoru niti v bližini ni bilo nobenih znakov boja ali prisotnosti drugih ljudi."
Ni poskusov, da bi pojasnili nadaljnji potek dogodkov. No, zaključek dokumenta lahko na splošno imenujemo mističen: "Upoštevati je treba, da je bil vzrok smrti turistov spontana sila, ki je turisti niso mogli premagati."
V tem kontekstu je pojem "elementarna sila" enakovreden nečisti sili. Mimogrede, mnogi so to dojemali tako. Ime gore je zelo organsko prepleteno s to ezoteriko: Kholatchakhl je iz Mansija preveden kot "gora mrtvih". Res je, to je sodoben prevod. Do leta 1959 je veljalo, da gre le za "mrtvo goro", to je vrh, ki ni pokrit z gozdom.
Vendar so strokovnjaki TFR v zadevi videli ne mističnost, ampak malomarnost. Najprej sama preiskava. "Preiskava je bila izvedena na nizki (na žalost celo amaterski) ravni," piše v zaključku primera. - V protokolih ni natančnih meritev in vezave na določene mejnike najdenih predmetov in trupel …
Okoliščine dogodkov niso popolnoma razjasnjene. Stanje in značilnosti območja niso preučeni. Podatki o stanju vremenskih in potresnih dejavnosti niso bili zahtevani.
Analiza stopnje skrajnosti razmer, pripravljenosti in psihologije vedenja članov skupine z udeležbo visokih specialistov ni bila izvedena …"
Bela smrt
Stopnja usposobljenosti turistov je bila tudi v TFR ocenjena kot zelo nizka: „Večina članov skupine je bila v 3-4 letih študija na inštitutu udeležena v 4-6 potovanjih. Nobeden od njih se ni udeležil zimskih pohodov 3. kategorije težavnosti. Dyatlov I. A. sodeloval samo na enem od teh potovanj …
Dyatlova skupina med pohodom.
Pravzaprav je "dušil v svojem soku" - od 9 kampanj, v katerih je sodeloval, jih je vodil 6. Zdi se, da je za vodstvo kampanje te zapletenosti stopnja izkušenj I. A. se niso ujemali."
Z eno besedo, "priprava članov skupine na udeležbo na težkem zimskem pohodu v gorskih razmerah je bila očitno nezadostna": Djatlovčani niso imeli niti spretnosti delovanja v takem okolju, niti ustrezne opreme.
Obenem se forenzični strokovnjaki sklicujejo na same Dyatlovite: "Vpis v dnevnik skupine z dne 31. 1. 1959 pravi, da so že ob prvem poskusu premagovanja preprostega prelaza na območju nadmorske višine 880, brez potrebne opreme in izkušenj, naleteli na razmere močan veter na ledenem pobočju se je umaknil in se spustil v dolino reke Auspiya. Težko si je predstavljati, kako so nameravali v prihodnosti premagati 5 prehodov in preplezati 2 vrhova."
Drugi odpust je pomanjkanje popolnega zemljevida območja: "Glede na to, da je bila njihova pot prvi vzpon, je šla skupina skoraj naključno."
Zaključek: Tako trajanje poti (21 dni), dolžine (približno 300 km) in zahtevnosti bi lahko ta skupina brez incidentov premagala le ob dovolj ugodnih vremenskih razmerah in sreči.
Čeprav je bila odločitev o sprejemu skupine v kampanjo ob upoštevanju formalne "izkušnje" njenih udeležencev priznana kot upravičena, je bila sama kampanja, upoštevajoč njihovo dejansko pripravljenost in pomanjkanje komunikacije, nevaren in precej avanturističen dogodek.
Vsaka pomembna napaka v ekstremnih razmerah in pomanjkanje potrebnega znanja, kako ravnati, ko se pojavijo, neizogibno vodijo do tragičnih posledic na takšnih potovanjih, kar se je zgodilo."
Usodna napačna izračun Dyatlovitov je bila izbira kraja za njihovo zadnjo nočitev. Kraj je bil res slab, a sploh ne zaradi šamanskih psovk.
Analiza podatkov meteoroloških postaj, ki so najbližje kraju dogodkov, nam omogoča, da trdimo, da je v noči s 1. na 2. februarja 1959 na območje tragedije prehodila ciklonska fronta - v smeri od severozahoda proti jugovzhodu. Prehod fronte je trajal vsaj 10 ur, spremljalo pa ga je močno sneženje, povečan veter orkana (20-30 metrov na sekundo) in padec temperature na minus 40 stopinj.
"Če upoštevamo, da je neurje trajalo cel dan 02.1.1959 in se je do konca le še stopnjevalo, kar dokazujejo najnovejše fotografije članov skupine, je bila ustanovitev tabora na pogorju usodna napaka in tragedija je bila neizogibna," so prepričani forenzični strokovnjaki.
Po njihovem mnenju so turiste iz šotora izstrelili plazovi - v svoji kompaktni, uralski različici. Ne hitra struga, ki je pometela vse na svoji poti - v tem primeru Dyatloviti preprosto niso mogli izstopiti -, ampak razmeroma neovirano drsenje na omejenem območju. Skratka snežni plaz.
Deloma so ga izzvali sami, saj so med postavljanjem šotora odrezali pobočje: zadnja fotografija, ki so jo posneli Djatlovčani, prikazuje, kako skupaj kopata luknjo v snegu pod "temeljem".
Eden zadnjih posnetkov Dyatlovitov: postavitev šotora.
Kljub manjšini plazu nevarnost sploh ni bila šala. Strokovnjaki TFR odpravljajo "napačno predstavo o snegu kot lahki snovi": večja kot je njegova masa in vsebnost vlage, večja je njegova gostota. "Naleteti na celo majhen plaz s prostornino več kubičnih metrov je usodno," je v zaključku primera zapisano. "Dovolj je primerov, ko je plast snega približno 20 cm (!) Debeline 3 do 3 metre, ki se je stopil, ubil ljudi."
Trije dejavniki
Odgovor na vprašanje, zakaj je preiskava leta 1959 prenesla to očitno različico, je dobesedno na površju. "Ta različica je bila sprva izključena na podlagi napačne ocene stanja," pravijo forenzični strokovnjaki. "Večina udeležencev reševalnih del in predstavniki tožilstva so opazovali prizorišče v lepem vremenu 26 dni po pomembni spremembi snežne odeje."
Že skoraj mesec dni je veter skoraj izbrisal sledi plazu: sodeč po stebrih sledi, ki jih puščajo turisti, takšne reliefne tvorbe ostanejo, potem ko so odpihnile manj gosto plast okoli tesnila - sneg je bil ob izstopu iz šotora vsaj 40 centimetrov večji kot takrat, ko so ga našli.
Po mnenju strokovnjakov ICR se je na šotor spustil plaz z maso najmanj nekaj ton. Dogodki usodne noči so se po njihovem pogledu razvili takole: »Nevihta se je nadaljevala in čez nekaj časa je masa snega na pobočju postala kritična …
Sprva drsna masa snega je bila za kratek čas zadržana zaradi napetosti potopljenega šotora. Prvi jasni znaki plazu ponoči v temi so najverjetneje sprožili paniko.
Hitro naraščajoč pritisk snega ni mogel ne samo prevzeti vrhnjih oblačil, ampak tudi organizirano zapustiti šotor. Očitno je ta postopek trajal nekaj sekund.
Zadnji od tistih, ki so zapustili šotor, so se že podali skozi vedno večjo maso snega, kar je turiste prisililo, da so nagonsko hiteli po pobočju v smeri domnevnega gozda… Edini način, da so se v tistih razmerah trudili preživeti, je bil, da se čim hitreje spustijo v gozd, ustvarijo zavetje in si zagotovijo toplo nočitev do izboljšanje vremena.
V takšni zmrzali in vetru bi napol oblečeni in bosi turisti lahko zdržali največ 2-3 ure. Uspelo jim je priti do roba gozda in celo zaneti majhen ogenj. Toda potem so Dyatlovčani naredili še eno napako - razšli so se.
Igor Dyatlov.
Najslabše oblečena Dorošenko in Krivonischenko sta ostala ob ognju, vendar se je zdelo, da jih ne moreta podpreti in sta hitro zamrznila. Dyatlov, Kolmogorova in Slobodin so se obupno lotili orkanskega vetra do zasukanega šotora, kjer so ostala oblačila, hrana in oprema, a so precenili svojo moč. Tretja skupina se je spustila nekoliko nižje, do pritoka reke Lozve, očitno v iskanju zanesljivejšega zatočišča. Vendar tudi turisti niso imeli sreče tukaj.
Praksa pohodništva pozna "veliko število dejstev smrti plezalcev in turistov zaradi padca v praznine, skrite pod snegom," piše v zaključku primera. Po besedah kriminologov so bili Dubinin, Kolevatov, Zolotarev in Thibault-Brignoles nad izvirjem snega, ki se je izpiral pri izviru potoka: "Očitno je snežni ledeni prestol padel pod njihovo težo, pokrit pa jih je z razpadajočo plastjo zamrznjenega snega, visok vsaj 5 metrov." V skladu s tem so bili verjetni vzroki smrti četverice "koktajl" treh dejavnikov: poškodbe, ki so jih utrpeli med padcem in zrušitvijo snežno-ledenega loka, zadušitev in zmrzovanje.
Preskusi orožja in palčki Arctida
To je pravzaprav vse. "Glede na zgoraj navedeno okoliščine smrti turistov nimajo skritega ozadja, vsa postavljena vprašanja in dvomi pa so posledice neprofesionalnosti in nepopolnega dela na zadevi," povzemajo forenzični strokovnjaki.
Neprofesionalni pristop je "privedel do pojava informacij o ognjeni krogli, radioloških študijah oblačil žrtev, ki pa seveda niso dale nič za preiskavo". Vendar tudi strokovnjaki za TFR niso ugotovili, da so njihovi sklepi končna resnica: dokument govori o potrebi po izvedbi podrobnejših raziskav z vključitvijo strokovnjakov.
Točno to počnejo njihovi kolegi tožilci. Omeniti pa je, da se "kopajo" v povsem isti smeri. "Kriminal je popolnoma izključen," poudarja uradni predstavnik generalnega državnega tožilca Aleksander Kurennoy. "Ni nobenega dokaza, tudi posrednega, ki bi govoril v prid tej različici."
Tožilci tudi ne verjamejo v gobline, tujce, škrate Arctide in preizkuse nadkrito skrivnega orožja: fantastični scenariji smrti skupine so bili, kot pravijo, zavrnjeni z vrati. Tožilci so prešteli 75 različic tragedije, med katerimi so izbrali tri najverjetnejše. "Vsi so nekako povezani z naravnimi pojavi," razlaga Kurennoy. - Lahko bi bil plaz, lahko je tako imenovana snežna deska. Ali orkan."
Ni pa jasno, zakaj so te različice ločene. Spust snežne deske je vrsta plazu, medtem ko je veter najpomembnejši dejavnik njegovega nastanka in pogosto sprožilec. No, strokovnjaki vedo bolje.
Vendar pa se postavlja drugo, bolj temeljno vprašanje: ali je bilo vredno nadaljevati preiskavo sploh? Konec koncev, če obstaja zaupanje, da turistov nihče ni ubil, potem je primer skupine Dyatlov čisto zgodovinskega pomena. Varovanci zakona imajo očitno nekaj narediti zunaj skrivnosti preteklosti. Poleg tega smrt draatlovcev še zdaleč ni najbolj skrivnostna izredna situacija v zgodovini gorskega turizma. Veliko primerov, ko so ljudje izginili brez sledu.
Tipičen primer: izginotje Kločkove skupine - štirje moški in dve ženski, ki sta poleti 1989 potovala po visokogorskih Pamirjih. Iskanje je trajalo mesec dni, vendar se je končalo popolnoma zaman. Do danes se o usodi plezalcev ne ve nič. Najverjetneje jih je prizadel plaz, vendar je to le ugibanje, obseg domišljije je zelo širok. Precej širše kot v primeru skupine Dyatlov. Nič ne preprečuje, na primer, domneve, da so Pyotrja Klochkova in njegove tovariše ugrabili tujci.
Kljub temu je odgovor na zgornje vprašanje še vedno pritrdilen: da, splača se, v primeru skupine Dyatlov je treba temu prenehati. Razlog je v tem, da ustvarjanje mitov, ki izkoriščajo tematiko tragedije, pridobiva vse manj neškodljivih oblik.
Na primer danes je precej priljubljena različica, po kateri je bila smrt drajatlovcev obredni umor, ki so ga zagrešili lokalni Mansi pod vodstvom šamanov. Pravijo, da se je agresivno gozdno pleme brutalno spopadlo s tujci, ki so vdrli v prepovedano sveto ozemlje. A tribuno za pevce krvnih obrekovanj ne zagotavljajo nekatera marginalna nacionalistična mesta, temveč zvezni televizijski kanali v svojem glavnem času.
Mrtvi nimajo sramu
Toda morda bi bilo treba za glavno žrtev teologije zarote "lesenjarja" šteti enega samega Djatlovita - Semyona Zolotareva. Natančneje, ne sam Semyon, umrli, kot veste, nima sramu, ampak njegovi sorodniki.
Lahko si predstavljamo, s kakšnimi občutki poslušajo neumnosti, ki se danes pod krinko "zgodovinskega raziskovanja" prelivajo z zaslonov. Tu je relativno sveža izjava drugega "djetnika", ki je zvenel v studiu enega vodilnih televizijskih kanalov v državi: "Moje mnenje je, da je bil Zolotarev med vojno ujet v zapor. Hitro so ga "predelali" … In to je to, potem je postal izdajalec … Kot izdajalec je delal za tuje obveščevalne podatke."
Hkrati pa ne - popolnoma ne! - ni razlogov za take izmišljotine. Vsi ti "raziskovalci" se opirajo na: a) 37-letni Semyon je bil veliko starejši od ostalih Datlovitov; b) za razliko od njih do Uralske politehnike ni imel nikakršnega odnosa; c) je bil v vojni. Mimogrede, ni samo bil, ampak se je junaško boril, kar dokazuje tudi red Crvene zvezde, medaljo "Za hrabrost" in druge vojaške nagrade. Toda za teoretike zarote je Zolotareva vojaška preteklost le dokaz. Logika je "železna": odkar sem bil spredaj, to pomeni, da sem izdal domovino.
Semyon Zolotarev.
Glede na to, če lahko tako rečem, različico, so čezmorski lastniki naročili Zolotarevu, naj fotografira "ognjene kroglice", ki so se pojavile na uralskem nebu - rezultat drznih poskusov sovjetskih znanstvenikov, da so ustvarili "plazmoide". V ta namen je Zolotarev zaprosil za kampanjo. Toda tam je bil izpostavljen in je, da bi se izognil javnosti, ubil priče svojih vohunskih dejavnosti. In da ne bi bil videti, je na sceno vrgel nekoga, podobnega njemu.
Različica neumnosti: Zolotarev ni bil agent tuje obveščevalne službe, ampak KGB. In ni smrčal, ampak, nasprotno, branil državne skrivnosti. Zato je odpravil Dyatlovite, ki so bili priča nečemu strašnemu skrivnosti. No, spet so pokopali nekoga drugega.
Na koncu so Zolotarevi sorodniki, podprti s prestolnico tiska, vztrajali pri ekshumaciji njegovih posmrtnih ostankov, ki je počivala na pokopališču Ivanovo v Jekaterinburgu. Ekshumacija je potekala aprila lani. Prve študije je opravil Sergej Nikitin, strokovnjak iz biroja za sodno medicino moskovskega ministrstva za zdravje, eden najbolj avtoritativnih ruskih strokovnjakov za osebno identifikacijo. Sergej Aleksejevič je s pomočjo metode fototomiranja kategorično sklepal: posmrtni ostanki pripadajo Semyonu Zolotarevu.
Potem pa sta bila opravljena dva genska pregleda, med katerima so DNK osebe, pokopane na Ivanovskem pokopališču, primerjali z gensko kodo najbližjih sorodnikov Semyona Zolotareva - otrok njegove lastne sestre. Prva taka raziskava je ovrgla rezultat, ki ga je dosegel Nikitin, izključujoč materinsko sorodstvo, druga, nasprotno, pa potrjeno (krvni sorodniki). Zdaj, kolikor vemo, se pripravlja še ena genetska študija, ki je zasnovana tako, da poda končni odgovor o identiteti posmrtnih ostankov.
Rudnik zlata
Sergej Nikitin ostaja popolnoma prepričan v svoj sklep pred letom dni. "Ostanki resnično pripadajo Semyonu Zolotarevu," je za kolumnista MK povedal Sergej Aleksejevič. "Najdene poškodbe natančno ustrezajo opisu poškodb, ki jih je leta 1959 izdelal forenzični izvedenec Boris Vozrozhdenny.
Nikitin razlago v rezultatih genetikov pojasnjuje z dejstvom, da je "prvi genetski pregled opravil amater, drugega pa strokovnjak". In za prihodnost kupcem svetuje, "da zaupajo starim strokovnjakom in ne zapravljajo denarja."
Strokovnjak meni, da je potrdilo, sestavljeno v TFR, "popoln in resen" dokument in se s svojimi avtorji strinja v skoraj vsem. Edina sprememba, ki jo je predlagal, se nanaša na mehanizem poškodbe, ki so ga našli pri Dubinini, Zolotarevu in Thibault-Brignolesu: "Po natančnem pregledu vseh dokumentov menim, da je najverjetneje naslednji mehanizem incidenta: padli so v tok, najverjetneje, ne hkrati.
Prva je padla Dubinina (večkratni dvostranski zlomi reber), Zolotarev je padel nanjo (večkratni zlom reber na desni strani), Kolevatov je padel nanj (brez poškodb), padel poleg njega in udaril z glavo v kamen Thibaulta-Brignolesa (potisnjen zlom lobanje). Škoda na Zolotarevi, ki sem jo videl osebno, in škoda ostalim turistom na seznamu, ki jih je opisal Boris Vozrozhdenny, ustrezajo tem pogojem v mehanizmu njihovega nastanka."
Različico, ki so jo zagovarjali nekateri raziskovalci, po kateri so poškodbe prejeli Dijatlovci ob spustu s snežne deske, v samem šotoru Nikitin ocenjuje kot neverjetne - tako v smislu nastanka poškodb kot tudi ob upoštevanju njihovih posledic. Poškodovani - vsaj Dubinina in Thibault-Brignoles - se sami niso mogli spustiti po gori. Poleg tega jim poškodbe niso pustile veliko časa za življenje. Po Nikitinovem mnenju bi lahko živeli pol ure, največ eno uro.
Zaradi pravičnosti je treba opozoriti, da je tudi položaj podpornikov "plazovite" različice poškodbe videti precej utemeljen. Vendar so to že pravzaprav spori med podobno mislečimi. Tako tisti kot drugi se strinjajo o glavni stvari: sprožilni mehanizem tragedije je bil snežni sneg. Kar se tiče podrobnosti, upajmo, da jih bo tožilstvo razjasnilo.
Obstajajo dobre možnosti, da se bo končna slika izkazala za precej obsežno in jasno. Vendar pa je verjetnost, da bodo rezultati preverjanja zadovoljili "skrbne ljudi Rusije", praktično ni nič. Niti številno pleme "djetnikov" ni zainteresirano za zaključek teme, za mnoge od njih je ustvarjanje mitov že postalo način zaslužka, niti regionalna elita: "nerazrešena skrivnost prelaza Dyatlov" ne privabi turistov nič slabše kot pošast Loch Ness. Ni zvezni telepropagandni stroj.
Za slednje je tema Dyatlov zlata rudnik, Klondike, "Viagra" za TV-gledanost in sredstvo zabave za prazne pameti. Ne, teoretično je mogoče, da se občinstvo vplete v razkritje skrivnosti, na primer z umorom Nemcova ali terorističnim napadom v Beslanu, spomni se zgodbe o "rjazanskem sladkorju", ki je tudi zelo skrivnostna in zanimiva. Toda kot je trdil eden visokih junakov bratov Strugatsky: „Ljudje ne potrebujejo nezdravih občutkov. Ljudje potrebujejo zdrave občutke. " Bodimo zdravi in nepoškodovani.