Kmalu boste koga presenetili z zgodbami o strupih, tem zanesljivem orožju v rokah zlikovcu ali zahrbtnemu nasprotniku. Polni so zgodovinskih spisov o srednjeveški preteklosti mnogih držav sveta (zlasti Francije in Italije), ko so strupi pogosto reševali dinastične in politične spore. In strani sodobnih detektivskih zgodb s prefinjenostjo svojih zapletov niso manjvredne grozodejstev srednjega veka. Ko se seznanite z ruskimi anali in zapiski tujcev, ki so obiskali Moškovo v XIV-XVII stoletju, vidite, da so se v Rusiji zatekli k strupom nič manj kot v razsvetljeni Evropi. Vendar ta stran življenja naših prednikov običajno ostaja zunaj interesov zgodovinarjev. Medtem sodobne raziskovalne metode omogočajo preverjanje kroničnih poročil o umorih, storjenih s pomočjo strupa - resničnega ali domnevnega. Zgodi se,ko je mogoče izvesti subtilno kemično analizo ostankov, ki so preživeli do danes (mimogrede, včasih lahko takšne študije govorijo tudi o boleznih, ki jih je pokojnik že zdavnaj trpel). Najbogatejši material zagotavljajo pokopi moskovskega Kremlja. Tu se konvergirata dve zgodovinski črti: v zapisih kronista so praviloma zabeleženi podatki o življenju in smrti plemiških oseb, in sicer o njihovem pokopu je prišlo v osrednjih ruskih katedralah, ki še danes stojijo. V reviji so že pisali o številnih tovrstnih študijah. Vendar pa še vedno obstaja veliko detektivskih zgodb preteklosti, ki čakajo na rešitev.zabeležili podatke o življenju in smrti plemiških oseb, in sicer je njihov pokop potekal v osrednjih ruskih katedralah, ki še danes stojijo. V reviji so že pisali o številnih tovrstnih študijah. Vendar pa še vedno obstaja veliko detektivskih zgodb preteklosti, ki čakajo na rešitev.zabeležili podatke o življenju in smrti plemiških oseb, in sicer je njihov pokop potekal v osrednjih ruskih katedralah, ki še danes stojijo. V reviji so že pisali o številnih tovrstnih študijah. Vendar pa še vedno obstaja veliko detektivskih zgodb preteklosti, ki čakajo na rešitev.
Če analizirate zgodovinske dogodke in usode, najprej razumete: v vsakdanjem življenju tistega daljnega časa, o katerem bodo razpravljali, strupi ali bolje rečeno njihova uporaba niso bili nekaj nenavadnega. Vsekakor so samostanski kronisti takšne zgodbe pripovedovali brez večjega presenečenja ali nezaupanja. Še več, včasih so celo poročali o načinu zastrupitve, kot na primer, ko so pisali o smrti kneza Rostislava Tmutarakanskega (bil je vnuk Jaroslava Modrega), ki je bil leta 1066 zastrupljen. In bilo je tako. V knezovo zaupanje se je vdrl »kotopan« (uradnik, administrator), ki je prišel iz Bizanca. Na enem od Rostislavovih gozdov s svojo sledjo je grški gost povabil kneza, naj spije skodelico vina "na pol". Trojicijska kronika pravi o trenutku zastrupitve z Rostislavom: "On (Grk - opomba avtorja) je popil polovico in dal knezu polovico, da pije, držeč prst na robu sklede,imeti strup pod nohtom "ali, kot so ga takrat imenovali," topni smrtnik ". Kdo je potreboval smrt princa? O tem lahko samo ugibate.
Sredi XIII stoletja je bila usoda Rusije že dolgo povezana z mongolsko državo ali bolje rečeno z močnim zavezništvom nomadskih plemen, ki jih je ustvaril Džingis Khan (Temuchin). Potovanja ruskih knezov na sedež ordskih kanov (na poziv ali prejem etiketa za kraljevanje) so bila vedno težava, ki se je pogosto končala tragično. Tako je leta 1246 umrl Vladimir-Suzdalski knez Yaroslav III Vsevolodovich, oče Aleksandra Nevskega. Italijanski popotnik, frančiškanski manjšinski menih Giovanni da Plano Carpini piše o tem v Zgodovini Mongolov: »Takrat je umrl Yaroslav, ki je bil veliki knez v določenem delu Rusije, imenovan Suzdal. Pravkar je bil povabljen k cesarjevi materi (to je kan. - opomba avtorja), ki mu je, kot v čast, dajala hrano in pijačo iz lastne roke; in se vrnil v svoje četrti,Takoj je zbolel in sedem dni pozneje umrl, njegovo celotno telo pa je postalo neverjetno modro. Zato so verjeli, da je tam pijan, da bi lahko svobodneje poselil svojo zemljo."
Carpini je predlagal, da enaka usoda čaka Aleksandra Nevskega: "Cesarjeva mati … je naglo poslala glasnika v Rusijo svojemu sinu Aleksandru, da bi se ji prikazal. Vsi so verjeli, da ga bo, če se pojavi, ubil ali podvrgel večnemu ujetništvu." To se je zgodilo, vendar veliko kasneje, leta 1263, ko se je knez Aleksander, ko je zapustil Horde, počutil slabo in umrl na poti v Rusijo.
Kot vidite, so se nomadi dobro zavedali tihe moči strupov in jih široko uporabljali, s čimer so izločili ne le nasprotnike, ampak tudi tekmece. "Mongolska vsakdanja zbirka", posvečena opisu življenja velikega Džingis-kana (živel v letih 1155-1227), pripoveduje, kako je njegov oče Esugai-Baatur umrl zaradi strupa: "Tatari so pojedli na poti v stepo Tsektser. Ko se je srečal z njimi, se je Esugai-Baatur odločil, da ostane na prazniku, saj ga je mučila žeja. Tatari so se spomnili svojih starih zamer in rezultatov. In tako so ga z namenom, da ga na skrivaj ubijejo s strupom, pomešali s strupom. Če jih je zapustil, se je tri dni pozneje, ko je prišel domov, zelo razbolel in umrl."
Govorice so prodrle v ruske pisne vire, da je žena moškega moskovskega kneza Jurija Daniloviča Agafyja umrla zaradi strupa v Tverju, ki je leta 1317 postal ujetnik tverskega kneza Mihaila Jaroslaviča. To je omenjeno ne samo v kronikah, ampak tudi v Življenju Mihaela Jaroslaviča Tverskega, ki je nastalo konec XIV stoletja. Piše, da je bila obtožba zoper Mihaila Tverskega zaslišana na sojenju na sedežu hordeških kanov. Knez je vse zavrnil in poklical Gospoda Boga kot pričo, a se smrti ni izognil - leta 1318 so ga ubili.
Poskus zastrupitve moskovskega kneza Dmitrija Ivanoviča (bodočega Donskega, junaka bitke pri Kulikovu) je bil zapisan v ruskih kronikah pod letom 1378. Bitka na reki Voži, ko je bilo mogoče premagati čete Kana Begiča, je bila prva velika zmaga Rusov nad Hordo. Med zaporniki je bil duhovnik, zaupnik nekega Ivana Vasiljeviča, potomca Muskovcev. Kot se je izkazalo, se je Ivan zelo zameril moskovskemu knezu Dmitriju, ki je leta 1374 ukinil inštitut tisočaka in s tem Ivan odvzel upanje na visok položaj na moskovskem dvoru. Sovraži princa Dmitrija, je šel služiti v Tver, k večnim sovražnikom Moskve. In ujetniški duhovnik, ki je o tem pripovedoval, je našel "vrečko zlih gorečih potic". Očitno so bili strahovi za življenje princa Dmitrija upravičeni: redek primer za XIV stoletje, ko kronike omenjajo mučenje, ki mu je bil duhovnik podvržen,nato izgnan "v zapor na Lache-Lake".
Strupi konec 14. stoletja so resna resničnost. To potrjuje edinstvena arheološka najdba, odkrita v moskovskem Kremlju leta 1843 med gradnjo "ledenikov za carjevo uporabo". Nato so našli bakreni vrč s papirnatimi in pergamentnimi črkami iz obdobja vladanja Dmitrija Donskega in majhno glineno posodo, tako imenovani sferokon, ki vsebuje živo srebro. Živosrebrne soli (živosrebrni klorid) in arzen ("mišji napoj") so najbolj priljubljeni strupi srednjega veka.
Promocijski video:
Prišlo je XV stoletje. Če gremo po kronologiji dogodkov, je treba reči o smrti nečaka velikega vojvodstva litovskega Vitovta, ki se je zgodila v Moskvi. N. M. Karamzin ima kratke informacije o tem dogodku. Njegovo delo "Zgodovina ruske države" vsebuje odlomke iz virov, ki se do danes niso ohranili. Od tega je znano: v štiridesetih letih prejšnjega stoletja se je v Moskvi pojavila sestrična velike vojvodinje Sofije Vitovtovne (vdova Vasilija I) Mihaela, in to ni bilo naključje - v Litvi, zaseženi zaradi pretresov, je prišlo do ostrega boja za oblast.
Nenavaden ali bolje rečeno grešen je način, kako so se leta 1452 ravnali s plemenitim Litvancem: "Neki moskovski opat je Mihaila zastrupil s strupom v prospori." Nekdo, pri katerem je posegal, koga je zanimala smrt princa Mihaila Vitovta, ki je že živel v izgnanstvu v Rusiji. Toda kdo točno je težko reči.
Drugo četrtino 15. stoletja je zaznamoval hud in dolg boj za prestol med vnukoma Dmitrija Donskega: veliki vojvoda Vasilij II na eni strani in knezi - Vasilij Kosim iz Galicij in Zvenigorod, Dmitrij Šemjaka in Dmitrij Krasni - na drugi.
Podrobna "zgodovina primerov" Dmitrija Jurijeviča Krasnega, ki je umrl 22. septembra 1441, je dobila na straneh kronike. Kronist je bil vznemirjen zaradi svojih simptomov. V tistih dneh so številne bolezni prepoznali precej natančno in imeli so določena imena. Opis bolezni princa Dmitrija se v tem primeru začne z besedami: "V njegovi bolezni je nekaj čudovitega." Huda, a neznana bolezen je najprej povzročila izgubo apetita in spanja, nato pa so jo poslabšali tudi iz nosu. "V obeh nosnicah mu zmanjka krvi. Kot da bi se palice pretakale, njegov duhovni oče Osia bo nosnice zataknil s koščkom papirja."
V nekem trenutku se je princ počutil nekoliko bolje, kar je osrečilo njegovo okolico, a je kmalu zapadlo v težko nezavest. Ko se je zbudil, je še dva dni trpel in umrl. Očitno se je na prinčevem telesu pojavila kri skupaj z znojem - vsekakor je to na kratko omenjeno v kroničnem opisu poteka bolezni: "Te krvi nimam za znoj."
Princ Dmitrij Krasny (Krasny) je umrl zelo mlad, še ni poročen, in ni razloga, da bi verjeli, da je nenadoma razvil kakšno usodno bolezen. Hiter potek bolezni in njeni simptomi so značilni za zastrupitev. In kasnejša usoda njegovega brata, princa Dmitrija Šemskaka, naredi, da je tukaj sumljiva zla volja.
Zgodba o smrti zvenigorskega kneza Dmitrija Jurijeviča Šemske (veliki knez Moskve leta 1445-1447) se od drugih primerov razlikuje po tem, kar zagotovo poznamo vsi njeni udeleženci. Razlogi so tudi znani. Glavni med njimi je boj za moskovsko mizo, med katerim je Dmitrij Šemska uspel ujeti velikega vojvode moskovskega Vasilija II., Ga oslepil (v maščevanju za zaslepitev njegovega brata Vasilija Jurijeviča, velikega vojvode) in ga poslal v izgnanstvo. Potem ko je ponovno osvojil oblast, se je Vasilij Temni (kot se je danes imenoval Vasilij II) hudo maščeval upornemu knezu, ki je po porazu našel zatočišče v Velikem Novgorodu.
Noben od udeležencev tega zločina si seveda ni želel javnosti. In zato so se v uradnih kronikah tistega časa ohranili le splošni podatki o smrti Dmitrija Šemske: poleti 1453, „23. julija, boste prišli iz Novgoroda do velikega vojvode (Vasilij Temni je takrat poslušal večerno bogoslužje v cerkvi Borisa in Gleba. - Ed.), da je knez Dmitrij Šemska zaman umrl v Novgorodu in prinesel pisarja z novico Trouble, potem pa bi bil uradnik. " Beseda "zaman" je v teh dneh pomenila nasilno smrt, vendar sestavljalci kronike niso navedli, kaj jo je povzročilo.
Vendar pa so bili poleg uradnih moskovskih vremenskih kodeksov tudi drugi, ki so bili ustvarjeni zunaj prestolnice in so bili negativno nastrojeni do centralne vlade (in potem tudi!). Velik Novgorod, kamor je šel Šemjaka po porazu v vojaških spopadih z Vasilijem Mrakom, je bil eden takšnih nasprotovalcev. V enem od seznamov Novgorove IV kronike iz leta 1453 je bilo zapisano: "Princ Dmitrij Jurijevič Šemska je umrl zaradi strupa v Velikem Novgorodu, 17. junija".
V drugih kronikah je o tej zgodbi podrobnejše zgodbe, po katerih je veriga udeležencev zločina precej logično zgrajena - od stranke do izvršitelja. Najbolj podrobne informacije so v Ermolinskijski in Lvovski kroniki, ki sta poimenovala imena in zaporedje dogodkov: "Istega poletja je veleposlanik, veliki vojvoda Štefan Bradati, v Novgorod s smrtnim napojem ubil princa Dmitrija."
Stefan Bradaty je uradnik Vasilija Mraka, enega najbolj izobraženih ljudi svojega časa (očitno je bil tudi vešč strupov). Vmesna vez v tej verigi je bil bodisi podkupljeni borec Dmitrija Šemske, Ivana Notova (ali Kotova) ali novomeški župan Izak, ki je bil blizu kneza Dmitrija Jurijeviča. Toda nadaljnji potek operacije so brez razlik zajeti v vseh virih. Kuharja princa Shemyaka je podkupil z imenom, ki je za te razmere precej značilno - Grebe. "Podkupil je kuharico princa Dmitrieva, po imenu Poganka, ki mu bo dala kačo v kajenju" (ta jed se v vseh virih imenuje enako). Princ Dmitrij je zbolel še isti dan in je, ker je bil bolan 12 dni, umrl.
Neverjetna zgodba! Še bolj neverjetno pa je, da prav to smrt Šemjake potrjujejo sodobne raziskovalne metode. Izkazalo se je, da so ostanki uporniškega princa delno mumificirani. To je postalo jasno ob koncu prejšnjega stoletja, ko so preučevali nekropolo katedrale Svete Sofije, kamor so Shemyakijev pokop v 17. stoletju prenesli iz samostana Jurijev pri Novgorodu (primeri mumifikacije ostankov v nekropolah srednjeveške Rusije so zaradi našega precej vlažnega podnebja izjemno redki). In kar je še posebej pomembno: ohranjena jetra in ena od prinčevih ledvic so ohranjeni, torej organi, ki so sposobni kopičiti v sebi (kot mimogrede, lase) škodljive snovi, ki vstopajo v človeško telo in obstajajo stoletja.
Forenzični kemiki, ki so pregledali preživele organe, so ugotovili, da je bil Dmitrij Šemjaka zastrupljen z arzenovimi spojinami. Njegova količina v ledvici doseže 0,21 mg na en gram grama vzorca (naravno ozadje arzena v človeškem telesu je od 0,01 do 0,08 mg). Mimogrede, zastrupitev z arzenom, ki je povzročila močno dehidracijo telesa pred smrtjo, je lahko povzročila mumificiranje Shemyakinega telesa.
Tako so pet stoletij kasneje znanstveniki potrdili verodostojnost informacij, zapisanih v analih, katerih sestavljavci niso bali pisati resnice o dogodkih iz leta 1453. Očitno te zgodbe tudi takrat ni bilo mogoče skriti, govorice o smrti Dmitrija Šemskake so se širile precej na široko. Dokaz tega je kuhar Toadstooljevega kuharja.
Ta človek, ki ga je očitno mučilo od obžalovanja, je bil menih. Toda razvpitost je tekla naprej. Podatki o njem so v Življenju Pafnutiusa Borovskega (1394-1477), sodobnika opisanih dogodkov: »V samostan meniha je prišel neki menih. Asket, ki ga je videl, je tiho rekel svojim učencem: »Ali vidite, da zaradi samostanskega ranga ni bil očiščen krvi?« Učenci so bili presenečeni, vendar so se bali vprašati meniha o pomenu teh besed. Vendar jim je pozneje sam razložil starešina: "Ta menih, ki je bil laik, je zastrupil kneza, ki ga je služil v Novgorodu. Mučil ga je vest, sprejel je monaštvo."
Vojne, zaslepljenost, zastrupitev tekmecev - vsi ti grozni preobrati boja za oblast sredi 15. stoletja so bili precej pogosti dogodki srednjeveškega življenja. In vendar je Vasilij Temni, ki je leta 1462 umrl zaradi pljučne tuberkuloze ("suhost"), od enega svojih sodobnikov prejel kratko, a ostro posmrtno oceno: "Juda morilec, prišla je tvoja usoda" (napis se je ohranil na eni od cerkvenih knjig na sredini XV stoletje).
Usoda žensk, tudi iz kroga najvišjega plemstva, je tradicionalno redko pritegnila pozornost kronistov. Toda v Sofijski in Lvovski kroniki obstajajo precej podrobna poročila o smrti enega od njih. Gre za prvo ženo velikega kneza Ivana III., Tversko princeso Marijo Borisovno: "Poleti 6975 (1467) v mesecu 25. aprila ob 3 uri ponoči je velika vojvodinja Marija umrla iz smrtne potice." Redki primer, ko je tako trdno naveden vzrok smrti. Kronist je opozoril na nenavadno stanje telesa pokojnika, zelo hitro nabreklo na neverjetno velikost, čeprav je pogreb potekal že naslednji dan po smrti (kot je bilo to običajno), čas leta, april, pa ni bil najbolj vroč v Rusiji.
Veliki vojvoda Ivan III Vasilijevič, ki se je odlikoval po svojem odločnem in žilavem značaju, je odredil preiskavo, iz katere je bilo ugotovljeno, da je bil pas Marije Borisovne do čarovnice ("ženske") in da je v to vpletena žena pisarja Alekseja Poluektaka, Natalija. Ogorčeni knez je odtujil pisarja: "Potem sem se jezil na Olekseja in že mnogo, šest let nisem bil v njegovih očeh (z velikim vojvodom - opomba avtorja), komaj njegov udarec."
Zakaj se je pas Velike vojvodine nosil čarovnici? Morda za vedeževanje o zdravju ali plodnosti. Kakor koli že, umrla je mlada princesa (takrat še ni imela 23 let), ki jo je nekdo zastrupil, kot so verjeli njeni sorodniki. Ni naključje, da je kronist zapisal: "iz smrtnega napitka."
Minilo je skoraj pet let in pol, preden je znanost lahko potrdila te besede. Leta 2001 so odprli princesovo grobnico in znanstveniki so analizirali sestavo elementov v sledovih kosti njenega okostja. V kosteh so našli neverjetno, v primerjavi z ozadjem, presežek cinka (242-krat!), Živega srebra (30-krat), svinca (45-krat) in povečane količine mineralov, kot so cirkonij, galij, - nenazadnje človeško telo vsebuje celotno periodično tabelo. Pošastna količina strupenih snovi, ki so vstopile v telo, je Marijo Borisovno očitno razbolela in slabo pozdravila. Verjetno jo je slabo zdravje spodbudilo k čarovnici.
Mladost princese in nenaravno velika količina škodljivih snovi, ki so ji vstopile v kostno tkivo (da bi nabrali na primer toliko cinka, morate v resni metalurški proizvodnji delati več let), ne pustite dvoma: princesa je bila zastrupljena.
Zdravniške napake (in še bolj kazniva dejanja) v tistih dneh drago stanejo zdravnikom, ljudem težkega in skoraj nevarnega poklica. Pisni viri ruskega srednjega veka povezujejo dva primera zastrupitve s tujimi zdravniki. V prvem primeru kronike odkrito poročajo, da je zdravnik "Nemčin Anton" zastrupil "Tsareviča Danjarova", ki je bil naklonjen Ivanu III., "Ubij ga s smrtnim napojem zaradi smeha." Očitno je prišlo do prepira med plemenitim pacientom in zdravnikom, kar je bilo do zdravnika žaljivo. Veliki knez Ivan, odločen kot vedno, je nemškega Antona izdal sinu služečega tatarskega kneza Karakača, Tatari pa so ga pozimi pripeljali do reke Moskve pod most in ga zabodli z nožem kot ovco.
Drugi primer je veliko bolj zapleten, povezan je z družino Ivana III in usodo njegovega najstarejšega sina. Princ Ivan Young, sin iz prve poroke z Marijo Borisovno, je trpel zaradi protina ali artritisa. Kronisti so to bolezen poimenovali "kamchyug v nogah". Leta 1489 so v Moskvo iz Italije leta 1489 z enim od ruskih veleposlaništev prispeli različni mojstri, arhitekti in zdravilci - "Leon iz Benetk", Žid po narodnosti. Velikemu vojvodu je zagotovil, da bo ozdravil sina, in če ga ne ozdravi, je bil pripravljen sprejeti smrtno kazen. Zdravnikova izpuščajna izjava je bila priča njegovega popolnega nepoznavanja značaja moskovskega suverena.
Zdravnik Leon, ki ga je sprejel bolnik, ga je začel zdraviti s tradicionalno metodo, ki je dobro znana tudi v Rusiji - z nanašanjem posod z vročo vodo na otekle sklepe nog. "In zdravilka je začela zdraviti … raztrgati kozarec po telesu, naliti vročo vodo; in zato bo (Ivan Molodoy. - opomba avtorja) težko umrl. " Lahko hitro umreš od protina? Danes bodo zdravniki nedvoumno odgovorili: "Ne". Še več, pri 32 letih, kot je Ivan Young. Toda kronisti so zapisali, da je Leon uporabljal tudi nekakšno interno zdravilo: "Piti mu bo dal potico."
Znano je, kako si je Sophia Paleologue prizadevala, da bi s časom prenesla očetovski prestol na svojega najstarejšega sina Vasilija - mimo zakonitega dediča Ivana Mladega. Zato obstaja velik sum, da v tej zgodbi primarna vloga pripada strupu. Ivan III je po smrti svojega sina Ivana Mladega (sledil je 7. marca 1490) zaprl zdravnika Leona in po "sojenju … odredil, naj ga usmrtijo, glava glave".
***
V pravni praksi srednjega veka so bile stroge kazni ne le za strupe, temveč tudi za proizvajalce strupov. Najpogosteje so bili to smrtni "članki". Po "listini" Jaroslava Modrega (XI stoletje) se je žena, ki je poskušala zastrupiti moža, vendar brez smrtnega izida, ločila od moža in ji naložila veliko globo. Nemški spomenik kazenskega prava "Carolina" (XVI. Stoletje) je moškim zastrupiteljem naročil, naj se kolesarijo, ženske - pa da se utopijo v reki, potem ko so jih podvrgli krutemu mučenju. Pod madžarskim kraljem Ladislavom (konec 13. stoletja) so za pripravo strupov (če bi ga proizvajalec prvič ujeli) odvzeli globo 100 knjižnic. Če obtoženi ni imel denarja, so ga živo požgali. Kazni so grozne, vendar niso ustavile ljudi, ki so načrtovali temna dejanja.
In kaj je v 16. stoletju? V ruski zgodovini tega časa ni mogoče imenovati umirjeno. O njem je pisal pesnik 19. stoletja A. N. Maikov:
In tisto stoletje je bilo, ko je beneški strup oz.
Neviden kot kuga se je počil
povsod:
V pismu, v občestvu, bratu
in na posodo …
Avtor: doktor zgodovinskih znanosti T. PANOVA.