Potrjuje ga ogromen lunarni krater
Na sestanku v Glavnem astronomskem inštitutu je izrazil nenavadno hipotezo o nastanku Lune. Sternbergov kolokvij "Zemlja v zgodnji fazi nastanka sončnega sistema" vodilni raziskovalec na Inštitutu za astronomijo Ruske akademije znanosti Aleksander Bagrov. Po njegovem mnenju Luna ni nič drugega kot kos nekdaj uničenega planeta Phaeton, ki ga je ujela gravitacija Zemlje.
Različice o povezavi Phaethona z Luno so zvenele že prej, prvič pa je bila hipoteza utemeljena z znanstvenega vidika. Od samega znanstvenika smo izvedeli, zakaj Aleksander Bagrov zavrača teorijo o nastanku Lune kot rezultat trka z drugim telesom (hipotezo o udarcu), ki obstaja med znanstveniki.
- Nemški znanstvenik Olbers je prvi govoril o obstoju planeta Phaethon pred 200 leti, pravi Bagrov. - Ko so naenkrat med Marsom in Jupiterjem odkrili tri asteroide, se je vprašal, ali so to ostanki planeta, ki je nekoč obstajal na tej orbiti?
Dolgo let se je to hipotetično telo imenovalo - planet Olbers, dokler ga v sovjetskih časih astronom iz Pulkovega observatorija Sergej Orlov ni imenoval faeton, saj je v svoji usodi videl podobnost z usodo starogrškega junaka, sina sončnega boga Heliosa. Po legendi je potovanje čez nebo v zlati kočiji Phaethon izgubil pot med nebeška ozvezdja, Zeus Thunderer pa je, da bi rešil Zemljo, strelo vrgel v kočijo in jo uničil. Phaethon je padel na Zemljo in umrl. Tudi po analogiji s starogrškim faetonom je propadel hipotetični planet med Marsom in Jupiterjem.
- Zakaj vam niso všeč obstoječe hipoteze o nastanku lune?
- Astronomi razmišljajo o dveh hipotezah - bodisi o nastanku Lune iz istega materiala skupaj z Zemljo, bodisi o izvoru udarcev, zaradi katerega je bil del Zemljine skorje vržen v vesolje in iz njega je nastala Luna. Zdaj se ta različica šteje za glavno, vendar v glavnem le med novinarji. Znanstveniki so do tega skeptični, saj bi po zakonu nebesne mehanike, če bi kakšno telo od zunaj zadelo Zemljo, zagotovo spremenilo našo krožno orbito v eliptično. In če je bila snov vržena z Zemlje, bi se morala vrniti.
In kar vidimo: Luna ne pade na Zemljo in naš planet se vrti po gladki krožni poti.
Promocijski video:
- Vendar pa podporniki različice o udaru govorijo o tangencialnem udarcu, ki bi izpustil zadevo, a ni mogel spremeniti orbite …
- Ni moglo biti takšnega "trka", pri katerem se orbita ne spremeni. Začnejo se zelo umetne konstrukcije, simulacije udarcev, vendar menim, da so izjemno zapletene in še vedno ne odgovarjajo na številna vprašanja.
- Kako se vam zdi, da se je zgodovina lune razvijala?
- Najverjetneje je bil planet Phaethon uničen z udarcem iz oddaljenega vesolja. Če upoštevamo, da je bil v notranjosti tako tekoč kot naš planet (njegova skorja je le 20–30 km, vse ostalo je staljeno črevesje), potem je zaradi udarca vsa ta tekočina brizgala po celotnem sončnem sistemu. Majhni delci Phaethona so se na koncu spremenili v asteroide in en velik kos, odtrgan kot posledica udarca z nasprotne strani planeta, je šel v orbito Sonca. Ta del Phaethona, sestavljen predvsem iz skorje z magmo, bi letel okoli zvezde, toda enega od njegovih številnih bratov je ustavil še en udarec in pod vplivom gravitacije.
- Kateri dokazi obstajajo?
- Na Luni je na njeni hrbtni strani velik krater (1200 km z Luninim premerom 3 tisoč km), ki mu rečemo "depresija" - depresija. Njegova globina je približno 3 km.
Kaj se je zgodilo z njim, se je zrušil na Zemljo?
- Ne. Bilo je viskozno telo (skorja z magmo) je pod vplivom lastne gravitacije dobilo sferično obliko. Ko se je enkrat znašel v eliptični orbiti blizu Zemlje, je začel doživljati najmočnejši učinek plimovanja z Zemlje. Plima je pripeljala do najpomembnejših rezultatov: Luna je dobila skoraj krožno orbito, njeno obdobje vrtenja je postalo enako obdobju njene revolucije okoli Zemlje (zato nas ves čas gleda z ene strani), ravnina Lunove orbite pa je skoraj sovpadala z ravnino zemeljskega ekvatorja. njih - samo ujetih. Hipoteza o zajemanju pojasnjuje neverjetno dejstvo, da ima samo Zemlja velik satelit, drugi zemeljski planeti pa ne.
- Toda pred vašo hipotezo sem prebral različico, da je Luna jedro mrtvega faetona …
- Sestava Lune, ki je v glavnem sestavljena iz bazaltov, silikatov, kot je Zemljina skorja, pravi, da to ni tako, in če bi nastala iz jedra Phaetona, bi bilo železo.
- Kako so se vaši kolegi odzvali na vaš nastop?
- Mnogi so bili proti moji hipotezi. Večina naših znanstvenikov je privržence šole dinamične kozmogonije Otta Schmidta, ki je pred 60-70 leti predlagal hipotezo, da se je sončni sistem razvil iz protoplanetarnega oblaka, kjer so se planeti zbirali iz različnih fragmentov. In po tej ideji Jupiter preprosto ni dovolil, da se planet Phaethon zbere s svojo privlačnostjo, torej da sploh ni obstajal. Ta šola je zelo močna, upoštevajo jo po vsem svetu.
- Od kod je po mnenju predstavnikov Schmidtove šole prišla Luna?
- Učenci Otta Yulieviča so predstavili različne različice. Zlasti Evgenija Ruskol je Luno preučevala vse življenje in je še vedno prepričana, da je Luna skupaj z Zemljo nastala iz istega oblaka. Hipoteza predvideva, da sta Zemlja in Luna preprosto "rasli" v isti orbiti kot dvojni planet. Toda ne pojasnjuje, zakaj je eno telo bogato z železom, drugo pa ne. Zato je bila pred kratkim razvita teorija o vplivu, vendar, kot sem rekel, tudi oni ne zdržijo kritike. Planet, ki je dobil udarec od zunaj, je moral spremeniti svojo orbito, kot Murcury, ki je naenkrat dobil podoben udarec, zaradi česar je bil krater Coloris pustil na površju - njegova orbita je postala eliptična.
- Kdaj je potekala privlačnost Phaeton-Moon?
- Znano je, da je starost Lune, Zemlje in Sonca približno enaka. Uničenje Phaetona in nastanek Lune iz njegovih drobcev v bližini Zemlje se je zgodilo v obdobju nastanka sončnega sistema, pred približno 4 milijardami let.
Komentar raziskovalca na Inštitutu za geokemijo in analitično kemijo Vernadsky RAS, akademik RAS Mihail Marov:
- Zdaj z mojega vidika za takšno hipotezo ni razlogov, izhajajoč iz dejstva, da se zdi hipoteza o obstoju planeta Phaethon sama po sebi zelo sporna. Prvič, tako velikega telesa, primerljivega z Marsom, ni bilo mogoče oblikovati zaradi njegove bližine Jupitru, ki je več kot 300-krat večja od mase Zemlje. Jupiter ima zelo močan gravitacijski učinek, vpliv plimovanja na njegovo neposredno okolico. Takšni vplivi ne bodo dovolili, da bi se dovolj veliko telo zbralo.
Drugič, če se na tem območju zberejo tudi vsa največja telesa, kot sta Ceres in Vesta, bo njihova skupna masa bistveno manjša od mase planeta, 1/1000 mase Zemlje. Tretjič, glavni asteroidni pas je precej razširjena formacija, približno 70 milijonov km. Znotraj takšnega pasu so telesa različnih kemičnih in mineralnih sestavov, ki se v svoji sestavi nikakor ne ujemajo s predstavo o enem samem izvornem planetu.
Kar zadeva nastanek Lune, sem nagnjen k temu, da gre najverjetneje za tvorbo iz enega samega protoplanetarnega oblaka. Prej je to hipotezo razvila Evgenija Ruskol, nato Erik Mihajlovič Galimov, nedavno pa se je moja skupina v GEOKHI RAS ukvarjala s to teorijo.
Natalia Vedeneeva