Razmisleki o svobodi v znanstveni sferi in na splošno o svobodi delati, kar hočete, in ne smete biti podvrženi javni nezaupnici. V zvezi s prizadevanji predsednika in vlade za dvig nacionalne znanosti tematika postaja vse pomembnejša, vendar ima veliko odtenkov in pasti, o katerih malo ljudi razmišlja
Samo želim rezervirati. S svobodo "delati, kar hočeš" ne mislim na permisivnost in sodelovanje v kazenskih zadevah. Gre za svobodo strokovne in znanstvene dejavnosti v okviru zakona in samo za to.
Za začetek se spomnimo kibernetike - znanosti o splošnih zakonih, ki urejajo in prenašajo informacije v različnih sistemih, pa naj bodo to stroji, živi organizmi ali družba. V času nastanka v naši državi je niso jemali resno niti mnogi znanstveniki, še manj pa politiki. Razglašena je bila za psevdoznanost in odnos do nje primeren. Le zahvaljujoč se delu znanstvenikov, ki niso opustili svojih "sumljivih" poklicev, se je kibernetika iz Psevdoznanosti spremenila v koristno družbo in s tem spoštovano Znanost. Toda kakšni so bili naslovi v revijah, časopisih, člankih v slovarjih: "Kibernetika je znanost mračil", "Kdo služi kibernetika?", "Reakcionarna psevdoznanost, ki se je pojavila v ZDA po drugi svetovni vojni in je postala razširjena v drugih kapitalističnih državah; oblika sodobnega mehanizma ". Ali danes kdo misli enako?
In stvar je v tem, da je kibernetika nekoliko prehitevala svoj čas. Na podlagi računalniških izračunov (elektronskih računalnikov, ki bi jih kasneje imenovali računalniki) je bil nerazumljiv po obliki in še bolj skrivnostne narave. Še danes, ko berem njeno definicijo, ne razumem popolnoma, kaj pomenijo ti "splošni vzorci kontrolnih procesov in prenosa informacij v različnih sistemih, naj bodo to stroji, živi organizmi ali družba". In za branje podrobnejših opisov - hvala. Toda, ali to pomeni, da je vse nerazumljivo škodljivo in bi ga bilo treba imenovati mračenje?
Vprašanje je skoraj retorično in razen kakršnega koli konteksta, tako rekoč teoretično, bo katera koli oseba odgovorila negativno - seveda ne! Vendar življenje kaže, da sta teorija in praksa dve veliki razliki.
Danes na presečišču znanosti deluje veliko netradicionalnih znanosti in nekaj, kar ni povsem razumljivo in razložljivo. Temu lahko rečemo mistika ali filozofija neznanega - kakor hočete. Že nihče ne dvomi o obstoju materije, energije ali fizikalnih zakonov, ki jih tradicionalna znanost še ni odkrila in preučevala, kljub temu pa obstajajo in delujejo. Toda znanost in družba iz nekega razloga trmasto nočeta priznati njihovega obstoja. To je niša jasnovidcev, vedeževalcev in čarovnikov. Nikakor jih nočem imenovati znanstvenikov - ne daj Bog! Večina jih je običajnih šarlatanov. Vendar obstajajo ljudje, ki to temo preučujejo z znanstvenega vidika. In kaj? Samodejno so razglašeni za šarlatane in jih uvrščajo v razred izgnancev iz znanosti in družbe.
Na splošno je to tako spolzka tema, ki se je v njihovih medijskih objavah le redko dotakne, vendar obstaja! Zvezdniki razstavnih podjetij in politiki hodijo na čarobne seje, uporabljajo storitve vidnih oseb, vendar na tihem, da nihče ne ve - to velja za sramotno in nedostojno zasedbo resne osebe. Javno mnenje je super stvar!
Ali Kabala. Verska in filozofska doktrina, ki je pred več kot dva tisoč leti izpostavila na straneh skrivnostne in do zdaj povsem nerazdelane knjige Zoharja (z drugimi besedami - Zohar) takšnih stvari, ki so jih sodobni ljudje smatrali za izume starodavnih. Dokler teh stvari sodobna znanost ni začela potrjevati!
Promocijski video:
Takšne potrditve vključujejo teoriji Superstring in Quantum Light. "Samo pomislite: podatki sodobne fizike in teorija enotnega polja so prisotni v Kabali!" (avtor dr. Michio Kaku "Hyperspace").
Toda kaj lahko rečete dejstvu, da je Zohar že pred dvajsetimi stoletji opisal nevarnost zamašenih arterij, aterosklerotičnih plakov in holesterola, ki povzročajo srčne bolezni? To je kljub dejstvu, da je sodobna medicina takšne stvari postala znana šele pred 60–70 leti!
Torej je to fikcija ali vse v zgodovini naše civilizacije ni tako preprosto, kot pravijo v šolskih učbenikih?
In tu je še ena uganka - Ritmologija. Ustvarjalci pravijo, da je to znanost in služi uskladitvi človeka in sveta okoli njega - torej je izredno uporaben. Vsebina je nerazumljiva - nekateri ritmi, lastna bizarna, celo rekel bi, zmedena terminologija. Pa kaj? Vsaka organizacija - znanstvena, verska ali tržna - ima pravico do lastne terminologije, popularizacije svojih idej in zaračunavanja denarja za svoje storitve. Je v naši družbi še kaj drugega?
In razlikovanje je vedno pogojno. V sodobni družbi je vsako združenje ljudi, ne glede na cilje, ki si jih prizadeva, prisiljeno vključevati v popularizacijo komercialnih in raziskovalnih dejavnosti (če so slednje del njenih nalog). Vsaka obtoževanja, da organizacija skuša zaslužiti ali "zaposliti" nove privržence v svoje vrste, se zdijo najmanj neumne. No, dejstvo, da zelo malo ljudi razume nauk … Ste na primer prebrali Zoharja? In Stara zaveza? Če ne bi bilo na tisoče komentatorjev in tolmačev, ki so že tisočletja žvečili vsako besedno zvezo (in to ni vedno jasno), kaj bi vzeli s tem branjem? Kaj pa knjige o kibernetiki? Preprosti smrtnik jih verjetno ne bo mogel obvladati. Kakšna je razlika med spoštovano znanostjo kibernetike, nič manj spoštovano psihologijo,tolerantno sumljiva kabala in ritmologija, ki so jo nekateri zavrnili?
Odgovorov je lahko veliko. Koliko ljudi - toliko odgovorov boste imeli. In vsak na svoj način ima prav - to je njegovo življenje in njegova vizija. Vprašanje je: zakaj nekateri menijo, da je njihov vid bolj pravilen? In še nekaj: zakaj se množični vid šteje za pravilnejši kot vizija majhne skupine ljudi ali celo ene osebe? Navsezadnje človeška zgodovina (mimogrede - znanost, ki jo priznava družba in vse vlade sveta!) Hrani veliko primerov, ko se je vizija ene osebe izkazala za pravilno, vizija množice pa napačna. Množica se je nato pokesala zaradi "slučajno" križanega ali zažganega na geniji, a prepozno - pravica je bila opravljena!
Zdi se nam, da smo v zadnjem času postali tako pametni, da vse vemo in razumemo. In čeprav smo še vedno zelo daleč od resničnega Razuma in resnične pravičnosti, nikar nikogar ne zažgimo na kocki (četudi so ti kresi simbolični) in zavračamo vse, kar se nam zdi nerazumljivo. Čas bo vse postavil na svoje mesto in zakon bo presodil.
PS Na misel mi je prišlo še eno vprašanje, ki na videz ni povezano s temo članka, ampak, če pomislite, zelo celo eno. Zakaj se popularna glasba v javnosti ne šteje za bolj pravilno kot klasična glasba? Konec koncev ima "pop" neizmerno več oboževalcev. Moralnost? Dogma? Propagando? Kako misliš?