Običajni ljudje so, ko odrastejo, pod polno luno preprosto dolžni razmišljati o pomenu življenja, o problemu reprodukcije itd. To se običajno konča s pogovori o tem, "od kod prihajajo dojenčki" in spet - s polno luno. Vendar je še vedno nekaj odstopanj od rituala, ki je bil vzpostavljen tisočletja. Za nekatere je pogled na polno luno podvig povsem nepričakovanega vprašanja - od kod prihaja luna sama?
Odgovor "Od nekdaj je bila tukaj" ne ustreza nikomur. Tisti, ki verjamejo v modrost naših prednikov, se spominjajo starodavnih legend, ki pripovedujejo o »mesečevih časih«, da je »luna prišla k nam«. Tisti, ki zaupajo samo čisti znanosti, se strinjajo - ja, res mora biti Luna mlajša od Zemlje, ne bi mogli tvoriti skupaj! Nobena teorija ne more razložiti, kako bi lahko dve približno enaki kozmični telesi nastali skupaj. Zemlja in Luna sta v resnici približno, natančneje, razmeroma enaki, vsi drugi planetarni sistemi se v masah osrednjega planeta in njegovih satelitov bistveno bolj razlikujejo.
Z eno besedo, Luna je tujerodni element na našem nebu. Od kje? Izpostavljenih je bilo veliko hipotez - od »resnih« do »ne tako«. Spomnili se bomo le glavnih.
LJUBEZNI - POMANJKLJIVO
Po mnenju nekaterih znanstvenikov je pred približno 4,5 milijarde let naša še vedno mlada Zemlja doživela pošastno trčenje s objektom, večjim od mase, kot je planet Mars. Udar v svoji sili je bil tako grozen, da je železno jedro strmoglavljenega telesa prešlo v središče Zemlje. Po hipotezi se je zdelo, da se je glavni del tujerodne snovi zlil z zemeljskimi skalami, nekaj pa je bilo vrženo v vesolje v obliki vročega plina in naplavin. Sčasoma se je plin ohlajal in kondenziral v prašne delce, ki so skupaj z drugimi drobci in naplavinami tvorili vrteči se disk, v središču katerega je bila Zemlja. Konec koncev je pod vplivom gravitacijskega polja in kot posledica dolgotrajnih procesov nastala Luna iz snovi tega diska.
Strokovnjaki z univerze v Koloradu, ki jih vodi Robin KENAP, že nekaj let poskušajo simulirati to kozmično kataklizmo na računalniku. Vendar se je na končni stopnji izkazalo, da okoli Zemlje ni začela krožiti ne ena Luna, temveč cel roj otroških lun. In zdaj, ko so bistveno zapletli njihov model in izpopolnili opis procesov, ki so se odvijali, je znanstvenikom uspelo doseči, da se na Zemlji oblikuje le en naravni satelit. Ta uspeh je bil pomemben korak pri razumevanju, kako se je luna oblikovala, pravi profesor Caltech David STEVENSON, ki je deloval kot neodvisen strokovnjak. Kenap in njegovi sodelavci so zgradili 27 modelov, ki so reproducirali evolucijo spremenljivega števila - od 1.000 do 2.700 naplavin diskov. Odlomki so bili široki 60 do 700 kilometrov. Raziskovalci so izsledili orbite vseh naplavin in ugotovili, ali se bodo v trčenju »združili« in tvorili edini satelit planeta. Štetje na računalniku se je nadaljevalo, dokler nista ostala en ali dva satelita. V veliki večini primerov je končala ena Luna. V več primerih sta se pojavila dva satelita, vendar se je eden od njiju izkazal za bližje površini Zemlje in je sčasoma moral nanjo pasti. Toda znanstveniki preprosto niso imeli dovolj računalniškega časa, da bi to počakali. [Podatki ITAR-TASS z dne 25. septembra 1997]. V več primerih sta se pojavila dva satelita, vendar se je eden od njiju izkazal za bližje površini Zemlje in je sčasoma moral nanjo pasti. Toda znanstveniki preprosto niso imeli dovolj računalniškega časa, da bi to počakali. [Podatki ITAR-TASS z dne 25. septembra 1997]. V več primerih sta se pojavila dva satelita, vendar se je eden od njiju izkazal za bližje površini Zemlje in je sčasoma moral nanjo pasti. Toda znanstveniki preprosto niso imeli dovolj računalniškega časa, da bi to počakali. [Podatki ITAR-TASS z dne 25. septembra 1997].
Računalniške simulacije, izvedene v reviji Nature, so pokazale, da bi Luna lahko nastala iz izmetov naplavin v samo enem letu. To načeloma ne preseneča, saj so po Kanapu naplavinami naredili eno orbito okoli planeta v samo 7-8 urah, se pravi, da so se premikali z veliko hitrostjo. Po mnenju znanstvenikov je tvorba Lune odnesla od 15 do 40 odstotkov izmetne snovi (ostalo je padlo nazaj na Zemljo), vesoljski vesoljček, ki trči v Zemljo, pa bi lahko presegel Mars za 3-krat. Vendar končna točka v delu še ni postavljena. Znanstveniki imajo še eno lomo za reševanje. Doslej jim je uspelo, da se Zemlja po groznem udarcu začne vrteti 2-krat hitreje, kot bi lahko bilo …
Promocijski video:
MOON - ZEMLJA
Izpostavljena je bila tudi naslednja hipoteza: čeprav je naravni satelit nastal iz udarca z drugim kozmičnim telesom, je to telo za vedno ostalo znotraj našega planeta. Toda hkrati je bilo njegovo staro jedro vrženo iz notranjosti Zemlje, iz ohlajene mase, iz katere je nastala Selena. Odlična hipoteza pojasnjuje veliko, predvsem - kemično sestavo lunarne zemlje. Strokovnjaki so celo našli kraj želene stavke na našem planetu - na Severnem polu. In velik komet ali majhen potepuški planet, na primer Phaeton, ki je obstajal že prej, bi lahko prizadel Zemljo …
Vendar ta različica ne more pojasniti, zakaj izpuščeno jedro ni padlo nazaj na rodno Zemljo, ampak je zašlo v skoraj krožno orbito okoli Zemlje. Vsak vesoljski balistik bo potrdil, da navadno neogibano vesoljsko telo ne more izvesti takšnega manevra in da mora kopensko nadzorovano vesoljsko plovilo s svojimi motorji narediti več kontrolnih impulzov, da vstopijo v krožne orbite. Kje naravno telo dobi svoje motorje?..
LJUDJE JE ODLOČENA LADJA
Je Luna res naravna tvorba? Danes si nekateri strokovnjaki ne upajo odgovoriti nedvoumno. Ameriški raziskovalec George LEONARD meni, da je bila Luna nekoč vmesno gorivo in na splošno surovinska baza za tujce. Pred mnogimi stoletji je ta baza doživela katastrofo, na primer trčila v glavo kometa in Luna je po tragediji potrebovala večja popravila. Zaradi tega so vsemogočni vesoljci in ga prenesli na obzemno orbito. In zdaj obnavljajo strukture, mehanizme in sisteme pod površjem Lune. Ali svoje aktivnosti skrivajo pred ljudmi? Verjetno ja. Če natančno preberete Sveto pismo, ste lahko prepričani, da so bili v starih časih vesoljski obiski na našem planetu pogosti. Toda potem so to storili odkrito, brez strahu pred izpostavljenostjo ljudi s primitivnim razmišljanjem. DoklerKo smo napredovali, so se začeli oddaljiti, nas opazovali od daleč in se morda včasih vmešali v naše zadeve po svoji presoji. Po pristanku ljudi na Luno vesoljcem vse težje skrivajo svoje dejavnosti, toda po Leonardu je bila resnična površina Lune nekoč zamaskirana s prahom, kamenčki, ruševinami in umetnimi kraterji.
MOON - OBELISK ALI SPOMIN
Velja omeniti več presenetljivih naključij, povezanih z Luno. Najprej leti v orbito, ki je ni mogel doseči sam (le hipoteza o brizganju to trditev rahlo ovrže). Drugič, Luna se nahaja na takšni razdalji, da se njena kotna velikost natančno ujema s kotno velikostjo Sonca. Se je lahko takšno naključje zgodilo po naključju? Enega drugega takega primera preprosto ne poznamo, vendar je naključje neverjetno!
Kaj pa, če je Luna še vedno naravno kozmično telo, umetno dvignjeno v strogo določeno zemeljsko orbito? Vleko majhnega planeta (istega "manjkajočega" Phaetona) za močno ES je kos pogače. Zakaj ste poskusili? Toliko truda je mogoče razložiti na primer z dejstvom, da vesoljci niso mogli biti prepričani, da bi lahko dlje časa ostali blizu rastoče zemeljske civilizacije, zato bi lahko razmišljali, kje bi nam lahko pustili potrebno "noto". Na tleh? Poplave in vetrovi bodo tisoče let izbrisali vsak kazalec z obraza Zemlje. In kako ga bomo našli ob pravem času, ko bomo »odraščali« kot civilizacija? V tem smislu je luna idealno odlagališče: tudi odtis prtljažnika traja milijon let na površini, da ne omenjam nobenega odlagališča znanja. In luna je vidna od vsepovsod, pritegne pozornost s svojo posebnostjo oz.in človeštvo ne bo moglo takoj priti na pravo mesto tega skladišča znanja, ampak šele po določeni fazi svojega tehničnega razvoja. Idealen spomenik že tisočletja!
LJUDJE JE ŽIVO BITO
Morda je to najbolj nenavadna hipoteza. Vendar se v zadnjem času pojavljajo predlogi, da je Zemlja samoregulirajoč živi ali psevdoživi organizem, ne izključujejo možnosti, da bi imel ta »organizem« še en »živi organizem« v svojih sopotnikov (ali sopotnike?). Ni treba veseliti in upati na zgodnji stik z razumno Luno. Mi, majhna bitja, bomo težko razumeli "njih", čeprav so "oni", morda v kozmičnem merilu tudi trikotni trebuh - v primerjavi na primer z živo meglico ali galaksijo … Katera hipoteza o nastanku Lune vas bolj privlači? Preden kompleksne študije neposredno na lunini površini odgovorijo na to vprašanje, imamo še vedno čas za razmislek in izbiro.
Bo lunin obraz izgubil svoj skrivnostni čar, ko bodo znanstveniki končno ugotovili njegov izvor? Ne vem, kaj se bo zgodilo, toda zdaj, na predvečer te rešitve, je Luna plošča videti še posebej skrivnostna. Ljubitelji vseh držav, izkoristite trenutek!..