V tekmi po drugi svetovni vojni so Sovjetska zveza in ZDA razumele prednosti široke informacijske mreže. Eden od projektov se je spremenil v današnji internet, drugi pa je ostal sanje o usklajevanju celotne sovjetske birokracije.
Hladna vojna je bila vojna ozemelj, ideologij in političnih načel. Ob koncu druge svetovne vojne se je med ZDA in ZSSR začela tehnična dirka, ki je razvijala jedrsko orožje, gradila rakete, satelite in vesoljska plovila. Blokom je dolgo uspelo ohraniti vojaško pariteto. Računalniki so igrali kritično vlogo v obeh programih, potrebnih za nadzor raket in satelitov na orbiti nizke Zemlje. Toda le eni od dveh velesil je uspelo ustvariti sistem, ki je kasneje postal internet. Dejstvo, da so sovjetski znanstveniki poskušali zgraditi tudi široko nacionalno računalniško mrežo, je postalo znano šele po propadu komunističnega sistema.
Besede "sovjetski internet" zvenijo kot oksimoron. Družba elektronskih omrežij temelji na decentralizaciji, odprtosti, sodelovanju, ki je popolnoma v neskladju s takšnimi realnostmi Sovjetske zveze, kot so cenzura, hierarhija, nadzor. Internet nam je dal Wikipedijo, socialno mobilizacijo prek Twitterja, globalizacijo. In prva komunistična država je za seboj pustila Černobil, kolektivne kmetije in zarjavel obroč industrijskih mest na Uralu.
Toda v praksi je bil razvoj interneta veliko težji. Njegova predhodnica, ameriška mreža Arpanet, se je začela leta 1969, kar so omogočile vladne donacije, akademsko sodelovanje in močan poudarek na obrambi. Izvirna misija Arpaneta je bila decentralizirati usmerjanje paketov podatkov, kar je malo povezalo s prostim govorom in liberalnimi ideali. Arpa (agencija za napredne raziskovalne projekte) je bila del ameriškega ministrstva za obrambo, eden od njenih ciljev pa je bil vzpostaviti stabilno povezavo med različnimi vejami obrambnega sistema v primeru jedrske vojne. Možnosti uporabe omrežja v miroljubne namene so postale očitne šele po končnem zagonu projekta.
Sovjetska država je imela izgovor, tehnične zmogljivosti in vire, da je ustvarila analog Arpaneta, in sovjetski znanstveniki so že zgodaj spoznali, kakšno vlogo lahko ta projekt igra. Njihove poskuse razvoja nacionalne računalniške mreže je opisal Benjamin Peters z ameriške univerze v Tulsi v knjigi Kako ne povezati naroda: nelagodna zgodovina sovjetskega interneta. Zgodba se začne ob koncu druge svetovne vojne, sledi desetletje tehnoloških prebojev atomske energije, satelitskih izstrelkov, raziskav DNK, pomivalnih strojev, polio cepiv in širjenja televizije.
Računalnik je bil v središču skoraj vseh projektov, vendar so ga na različnih področjih uporabljali na različne načine. Petersova knjiga dopolnjuje naše znanje o sovjetski dimenziji računalništva in o tem, kar se je sčasoma razvilo v kibernetiko z znaki sovjetskega sloga.
V dneh Jožefa Stalina so bili podatki o kibernetiki na voljo le v tajnih vojaških knjižnicah. Sovjetska propaganda je kibernetiko poimenovala "semantični idealizem" in "reakcionarna ameriška psevdoznanost", ki je težko dobila univerzalno odobravanje. Kibernetika je bila rehabilitirana šele po Stalinovi smrti leta 1953, ko je postal jasen strateški pomen računalnikov. Nikita Hruščov je v govoru na 20. kongresu Komunistične partije za zaprtimi vrati napovedala, da je prihodnost v avtomatizaciji in učinkovitosti. V njegovih besedah se je pojavila skrita posledica: sovjetska ekonomija je neučinkovita. Boljševiki so zgradili socializem brez upoštevanja stroškov in posledic za navadne ljudi, glavni kamen spotike pa je bila potreba po takšnih reformah in tehnologijah, ki bi sistemu omogočale preživetje.
Sovjetsko gospodarstvo je temeljilo na načrtih, med katerimi so najbolj znani tako imenovani petletni načrti. Načrte so pripravile vladne agencije in jih izvajali na sektorski in nacionalno-industrijski ravni. Na koncu vsakega obdobja poročanja so bili objavljeni doseženi rezultati in na podlagi njih so oblikovani prihodnji cilji. Razlogi za to, da načrtovano gospodarstvo v praksi praktično ni delovalo, ni težko opredeliti glavnega: ko sta se razvijala industrija in njena birokratska nadgradnja, je število državnih struktur raslo. Posledica tega je bilo pomanjkanje in slaba kakovost blaga, pa tudi razvoj neformalne industrije zunaj načrta. Leta 1954 so izračunali, da je v administraciji delalo 15% sposobnega sovjetskega prebivalstva. Ta številka potrjuje notranjo sistemsko napako načrtovanega gospodarstva: birokracija se je razširila in sama postala dejavnik moči, hkrati pa so se težave s koordinacijo še poslabšale.
Promocijski video:
V takšnih razmerah se je rodila sovjetska kibernetika. Temeljila je na upravljanju in nadzoru, na tem so zgrajeni umetna inteligenca, kontrolni sistemi, teorija informacij. Vodilni matematiki in teoretiki, kot so Anatolij Kitov, Viktor Glushkov in Leonid Kantorovich (pozneje dobitnik nagrade Državne banke Švedske za ekonomijo v spomin na Alfreda Nobela 1975 za delo na področju linearnega programiranja), so spoznali, da je mogoče računalnike povezati v omrežje in ga narediti za delo v korist idej komunizma. Težave s koordinacijo v sovjetskem gospodarstvu bi lahko rešili matematično. Nacionalno računalniško omrežje, ki temelji na načelih linearnega programiranja Kantoroviča, bi bilo mogoče teoretično uporabiti v vseh strukturah in področjih industrije. Šlo je za popolnoma avtomatiziran sistem upravljanja gospodarstva države,kar bi zmanjšalo tveganje upravnih napak. Najboljša zamenjava Stalina ne bi bila druga oseba, ampak tehnokratsko urejeno računalniško omrežje za optimalno razporeditev virov.
Izjemni matematik in ekonomist, akademik Leonid Vitalievich Kantorovich
Foto: ria.ru / A. Žigailov
Od leta 1959 do 1962 so bili predstavljeni številni projekti za digitalizacijo civilne industrije ZSSR. Najbolj namenjen in dolgotrajen poskus oblikovanja nacionalne mreže je bil projekt OGAS (Nacionalni sistem za avtomatsko računovodstvo in obdelavo informacij), ki ga je predstavil Viktor Glushkov in odobril Hruščov leta 1962. Za razliko od Arpaneta OGAS ni bil namenjen le izmenjavi podatkov. Glushkov je ustvaril sistem tisočih računalnikov na ravni podjetij, ki so bili povezani z osrednjim računalnikom in je želel ustvariti "razmišljajočo" mrežo, ki bi lahko kot ena tovarna upravljala s celotnim gospodarstvom države. Inženirji podjetja OGAS so domnevali, da bi bilo mogoče do leta 1990 predstaviti popolnoma dokončan in optimiziran sistem.
Kot mnogi drugi znanstveniki in strategi je bil tudi Glushkov napreden strokovnjak, globoko strasten do računalniške tehnologije. In izjemni sovjetski šahist Mihail Botvinnik je veliko svojega prostega časa namenil ustvarjanju digitalne različice igre Pioneer, katere algoritmi naj bi posnemali možgane velemojstra. Za razliko od OGAS-a, ki je poskrbel za kakršen koli korak v postopku odločanja, je bila Botvinnikova igra precej preprostejša in v njej so bile zapisane le najverjetnejše poteze. Imale pa so tudi svoje prednosti: veliko nižje zahteve po moči računalnika in posledično širša področja uporabe. Botvinnik je dobro razumel pomen računalniške igre v šahu za gospodarstvo.
V osemdesetih letih, ki so bila za Sovjetsko zvezo krizna, je predlagal program, ki je po analogiji s Pioneerjem izračunal posplošene možnosti za reševanje gospodarskih težav v državi. Toda v nacionalnem kibernetskem programu je prišlo do stagnacije, zato sta besedi "glasnost" in "perestrojka" postala slogan reform.
Obstaja več razlogov, zakaj se pojem digitalnega socializma ni nikoli uresničil. Po Glushkovi lastni oceni bi omrežje OGAS državo stalo več kot vesoljski in jedrski program skupaj. Poleg gospodarskih in tehnoloških ovir se je projekt spopadel z resnimi protesti. Vojska, industrijalci in birokrati so idejo digitalne uprave dojemali kot grožnjo lastni moči, vladajoči eliti pa bi bil instrument političnega nadzora. V stanju, ko je varnost KGB nadzirala vse kopirne stroje, tako da so disidenti razporejali podatke o kopiranju s tiskanimi stroji na pisalnih strojih, ni bilo težko uganiti, zakaj je domneva nacionalnega računalniškega omrežja strukturno tekla k "ne".
Internet v današnji obliki se je pojavil v istem desetletju, ko je razpadla Sovjetska zveza. Oba dogodka sta postala prednik in pogoj globalizacije, ki je sledila takoj za njimi. Toda politični impulzi za nadzor pretoka informacij niso šli nikamor. Danes imata Kitajska in Rusija najobsežnejša internetna pravila katere koli večje države. Globalni napredek tehnologije bolj verjetno ustvarja nove metode za nadzor in cenzuro. Peking in Moskva soglasno spregovorita o "digitalni suverenosti" in pričakujeta mednarodno odobritev njihovih trditev o nadzoru elektronskih komunikacij na nacionalni ravni. V Rusiji ni kitajskega "velikega požarnega zidu", vendar od leta 2012 blokira na tisoče strani "skrajne vsebine", ki vključuje podporo teritorialni celovitosti Ukrajine.in kritika razsodbe punk skupine Pussy Riot ter informacije o Jehovovih pričeh.
Pouk zgodovine je bil zapravljen. Sovjetski voditelji bi lahko vzpostavili mrežo, vendar se niso odločili za posredovanje informacij. Današnji Kremelj želi z internetom uporabljati državo pod nadzorom, vendar ta enačba nima rešitve.
Vlade lahko uvedejo sofisticirane sisteme nadzora, vendar uporabnikom interneta ne bi smeli preprečevati, da bi se jim izogibali. Naslednik Arpaneta, decentraliziranega informacijskega sistema, ki je nastal med hladno vojno za preživetje jedrskega napada, je še vedno dovolj močan, da zaobide zahteve neototalitarne cenzure. Hierarhija struktur sledenja spominja na sovjetsko dobo, vendar je učinkovita le, dokler ljudje verjamejo, da deluje.
Martin Krag je direktor programov ruskih in evroazijskih študij na Inštitutu za zunanjo politiko, predavatelj Centra za ruske študije v Uppsali.