Preiskovalec: "Doktor, ki vas je obrisal na puščavskem otoku vse te dni po letalski nesreči?" - ("Tišina dr. Evensa." Sovjetski film.)
Nenehni pogovori na temo letenja - Američani niso leteli na Luno, so se v bistvu pomirili na dve temi:
- prisotnost ali odsotnost dokazov o takih poletih
- razpoložljivost tehničnih zmogljivosti za let in pristanek na Luni.
Zdi se mi, da druga stran vprašanja ni nič manj zanimiva, kar v veliki meri razjasni spore okoli posameznih dogodkov in udeležencev, in sicer, kako, v kakšnih okoliščinah in zakaj sta postala tako "polet" kot "pristanek" mogoča.
Že od nekdaj velja, da človeška vdor v nove, neraziskane svetove, bodisi zemljepisne, znanstvene, tehnične ali druge, ni nikoli potekal gladko, ampak je vedno zelo dramatično nadaljeval z vzponi in padci - utopili so se, padali na mizo kanibalom, jih obsevali, ubijali strele in električni šok, zbolel za neznanimi boleznimi in na splošno doživel veliko drugih velikih in majhnih težav in preizkušenj. Vesolje, bistveno novo okolje, s katerim se do zdaj človeštvu ni bilo treba soočiti, ne bi smelo biti izjema, število človeških žrtev sega na desetine. Pomanjkanje znanja o novem svetu je bilo nagnjeno k nepopolnosti tehnike in tehnologij tistih let ter nepripravljenosti človeškega telesa za nov, tuj mu življenjski prostor in nevednost. Tu sta le dva primera prvih korakov v vesolje.
Vesoljskim plovilom Vostok, na katerem je letel Jurij Gagarin, je manjkalo zelo pomembnih sestavnih delov: sistem za reševanje v sili na začetku in mehak sistem pristajanja. Dvojni zavorni sistem je bil odstranjen z ladje. Ta odločitev je bila utemeljena z dejstvom, da bi jo, ko bi vesoljsko plovilo izstrelilo v nizko (do 200 km) orbito, v vsakem primeru zapustilo v 10 dneh zaradi naravnega upočasnjevanja v zgornji atmosferi. Celoten sistem življenjske podpore je bil zasnovan 10 dni. Toda zaradi okvare sistema radijskega krmiljenja je prišlo do izklopa motorjev 3. stopnje s pomočjo varnostne naprave na nadmorski višini, ki se je izkazala za 100 km večjo od izračunane. Ne delajte, v takšnih razmerah bi bil edini zavorni motor - Gagarin obsojen. Toda motor je deloval, čeprav s pomanjkanjem zagona,Posledično je avtomatizacija izdala prepoved ločevanja predelkov in 10 minut je ladja naključno padala s hitrostjo 1 vrtljaja na sekundo. Po vstopu v gostejše plasti ozračja so povezovalni kabli izgoreli, predelki pa so se kljub temu ločili. Spust je potekal z 8–10 večkratnimi preobremenitvami, ki jih je nadomestila psihološka obremenitev - po vstopu v ozračje se je ladijska koža zažgala, tokovi tekoče kovine so se pretakali skozi okna, kabina pa je začela samevati. Na nadmorski višini 7 km se je izmučeni Gagarin izstrelil. Po tem se je skoraj zadušil zaradi dejstva, da ni mogel takoj odpreti ventila za dostop do zunanjega zraka. G. Titov, ki je letel po Y. Gagarinu, ki je bil najbolj medicinsko primeren kozmonavt v celotnem odredu in je njegov polet, za razliko od kratkega Gagarina, trajal več kot en dan,doživeli druge "užitke" novega okolja - omotičnost in slabost. Moral sem nadzorovati vsako gibanje.
Drugi primer je polet vesoljskega plovila Voskhod-2 in vesoljskega potovanja A. Leonova, med katerim so se zgodile naslednje "težave". Vesoljska obleka kozmonavta Leonova je bila napihnjena in je na robu smrti v nasprotju z navodili izpihnila zrak iz vesoljske obleke in se v nogo povzpela ne z nogami, ampak najprej z glavo. Potem Voshodov orientacijski sistem ni uspel. Belyaev - poveljnik ladje je ročno usmeril ladjo in vklopil zavorni motor. Posledično pristanek ni potekal na določenem območju, ampak skoraj 200 km stran, v gosto zasneženi tajgi, kamor so kozmonavti priskočili na pomoč lokalnim gozdarjem, ki jih je priskrbel reševalni helikopter.
Promocijski video:
Tako je že od prvih korakov v neznano postalo jasno, da sta srečo in tragedijo ločeni s fino črto naključja in sreče. Vsak nov korak je bil težak, težave so se stopnjevale in množile. Ne pozabimo upoštevati, da je šlo za osvojitev najbližje vesolje, nizke obzemne orbite, kjer je še vedno gravitacijska povezava z domačo Zemljo in veliko varčevalnega ozračja, kjer so vam lokalni gozdarji vedno pripravljeni priskočiti na pomoč. Ne govorimo o resničnem, odprtem prostoru, kjer ni ničesar tega, kjer so na vsakem koraku neznane in neraziskane nevarnosti, kjer, če sploh kaj, nihče ne bo pomagal! Nič čudnega, da je vodja sovjetskega korpusa kozmonavtov NP Kamanin verjetnost uspešnega pristanka na Luno ocenil na 0,1% (ena možnost na tisoč). Dodajte, s fantastično, nezaslišano srečo! Kamaninovo oceno lahko dopolnimo z vizijo problemov naših sodobnikov oz.tako rekoč s pogledom iz 21. stoletja. In da bi odpravili pristranskost, vzemimo oceno ameriških specialistov, ki so delali v komisiji NASA, ki je bila ustvarjena v okviru programa Constellation (program za vrnitev na Luno do leta 2020). Komisija je postavljala vprašanja, iskala in ni našla odgovorov, ki bi lahko zagotovili to zelo "vrnitev", kot so:
- razpoložljivost ali možnost izdelave toplotnega ščita za toplotno zaščito ladje, ki lahko vzdrži temperaturno glavo med hipersoničnim (2. vesoljska hitrost) ladje v Zemljino atmosfero
- kako zagotoviti varnost posadke, če ni podatkov o sevanju izven orbitov nizke Zemlje in na Luni (tudi pri prehodu skozi sevalne pasove Van Allen) in če ni podatkov o reakciji človeškega telesa na vesoljsko sevanje in bioloških posledicah
-Kako rešiti problem globokih "gravitacijskih vrtin" med vzletom s površine Lune
-Kje dobiti motorje za prvo stopnjo lansirnega vozila? Modeliranje delovanja motorja F-1 na Saturnu je pokazalo, da potisno nihanje povzroči nesprejemljive strukturne vibracije, ki niso združljive s preživetjem posadke (eden od razlogov za neuspeli Saturnov test 4. aprila 1968) in, kot pravijo, drugi, drugi, drugo. Pritožba na program Apollo, v kateri so bile vse težave "uspešno" odpravljene, ni pojasnila in ne prinesla ničesar. Dobesedno ni nič. Izkaže se, da ob koncu drugega desetletja 21. stoletja tehnične zmogljivosti in znanstveni podatki za uspešen polet na Luno niso dovolj. Komisija je navedla, da je vsak tak polet zapletena veriga osnovnih operacij, ki jih je treba zanesljivo izvesti. Dovolj je samo ena nezanesljiva povezavada bi bil let smrtonosen in misija postane popolnoma nemogoča. Kako so tovrstne "misije" postale možne večkrat pred 40 leti?
"Genialni" govor ob zaključku programa "Constellation" (15. april 2010) je podal takratni ameriški predsednik B. Obama: "Verjamem, da bomo do sredine 2030-ih ljudi lahko poslali na Mars v orbito in jih varno vrnili na tla. In potem bo pristanek na Marsu, jaz pa bom prisoten, da ga vidim! " Vas to kaj spominja? In zame stara sovjetska anekdota: Brežnjev do kozmonavtov: "Brez skrbi, Američani so leteli na Luno in takoj boste poleteli na sonce." Kozmonavti: "Leonid Iljič, sežgali bomo!" Brežnjev: "V Politbiroju niso norci! Leti ponoči, da ne bi izgorelo. " Dejansko za politične klovne pri poletih na Luno, Mars ali Sonce ni bilo in ni nobene razlike. V besedilu sem zamenjal nekaj besed in to je to. Delov nekaj!
Medtem so se do konca 60. let 20. stoletja v razvijajoči se "lunarni dirki" razvile naslednje razmere. V ZSSR so pod nalogo posadke Lune posadke ustvarili vesoljsko plovilo Soyuz, ki je zdaj edino vozilo za dostavo kozmonavtov na ISS in raketo UR-500 (Proton) za postavitev Sojuza v obzemno orbito. S pomočjo te tehnike je bilo izvedenih 14 brezpilotnih izstrelkov "Sonde" (brezpilotna različica "Soyuz"). Ni vedno uspešno, a vseeno je prišel uspeh. Sondi-7 in 8 sta v celoti zaključili program letenja. Zdi se, da je bila pot do posadke okrog lune odprta. In kaj je z Američani? Ja, vse je zelo žalostno. Zaostanek za ZSSR je bilo mogoče opaziti s prostim očesom, vsi poskusi, da bi dosegli napredek, pa so se končali v katastrofah in tragedijah. Torej med zemeljskimi preizkusi 27. januarja 1967 na izstrelitvenem kompleksu dr.skupaj z "Apollo-1" je posadka treh zažigala. In brezpilotni preizkus lunarne rakete Saturn 4. aprila 1968 je bil razglašen za neuspešen.
Bi se lahko Američani v takšnih razmerah odrekli poskusom »letenja« in »pristajanja«? Ne, niso mogli. Še več, nujno je bilo treba leteti! In za to so se morali zahvaliti svojemu nekdanjemu predsedniku D. Kennedyju. Frustriran nad uspehi sovjetske kozmonavtike je v svojem govoru 12. septembra 1961 na univerzi Rice izjavil, da: "… bodo Američani pristali na Luni do konca tega desetletja." Lahko si samo predstavljamo, koliko strokovnjakov v ZDA je po tem preklinjalo svojega bivšega predsednika za "posajenega prašiča", a ni bilo ničesar, ogrožen je prestiž Amerike, treba je "za vsako ceno" leteti in ne le "leteti", ampak "uspešno leteti ". Obstajal je samo en "pravi" način - prevara. Zgodovina, kot se spominjamo, ne pozna subjunktivnega razpoloženja oz.vendar bi bilo vseeno zanimivo, da bi Američani dolar od zlata v zgodnjih 70. letih odvezali in ga spremenili v petrodolar, da bi dolar postal glavna rezervna valuta in s tem zagotovili njegovo svetovno prevlado več let, bi bilo mogoče uničiti ZSSR in socialistični tabor in svet spremeniti v „ unipolarne "in druge umazane trike, če bi oblast države močno padla v oči vsem svetu, če ne bi bilo takih" letov "?
Vendar pa je prevara zahtevala tudi veliko dela. Za začetek je bilo treba "pospraviti" vse tiste, ki se niso strinjali, da bodo po novih pravilih igrali v svojih vrstah, pri čemer bodo pustili tiste, ki bodo po ustreznem treningu lahko "ležali brez trepetanja". Leta 1968 je več kot 700 zaposlenih Centra za vesoljske raziskave. Marshall v Huntsvilleu, kjer se je razvil Saturn. Leta 1970, sredi luninega programa, je bil glavni oblikovalec rakete Saturn Werner von Braun razrešen funkcije direktorja Centra in odstranjen iz vodstva raketnega razvoja. Videti je, da je serija tragedij z ameriškimi astronavti in ljudmi, tako ali drugače vpletenimi v vesoljsko temo, ki so v poznih 60. letih umrli v avtomobilskih in letalskih nesrečah, tudi vez v tej verigi.
Verjetno nikoli ne bomo vedeli, ali so Američani imeli kaj skupnega z odpravo tistih ljudi v ZSSR, ki bi se lahko "nehote" strinjali in se vmešavali v "polete", ali pa so imeli preprosto "srečo", ampak, tako ali drugače, odstranitev N. Hruščova z oblasti oktobra 1964 in smrti S. P. Koroleva 14. januarja 1966 in smrti Y. Gagarina 9. marca 1968. so bili za njih "srečno naključje".
Še vedno sta obstajali dve kategoriji ljudi, ki so se morali prepričati v resničnost "letov" in "pristankov", to so voditelji ZSSR in ostalo prebivalstvo države in sveta. Slednje ni predstavljalo velikega problema z množično propagando "dosežkov", ko je, kot pravijo, "iz vsakega železa" tekel neskončen tok prepoznavanja ameriških uspehov v vesolju. Treba je opozoriti, da je bila posebnost tistega časa brez zaupanja ljudi v pisno ali govorjeno besedo na splošno. Spominjam se priljubljenega filma tistega časa, v katerem je šef Gestapa Müller izpustil osumljenega Stirlitza, popolnoma zadovoljen z razlagami, da so njegovi prstni odtisi na kovčku z ruskim radiem ostali v trenutku, ko je nekomu pomagal, da bi nekam prenašal nekaj stvari čez cesto. Kot takrat najstnik se ne spomnim primerada bi nekdo od odraslih okoli mene kritiziral možnost takega stanja. Uradni viri so bili še bolj verodostojni. Argument podpornikov "pristajanja" - "naši, če bi bilo kaj narobe, bi takoj izpostavili", so se res zdeli močni in dolgo časa so bili odločni v sporih. Takrat se je zame in za moje sodobnike nemogoče vodstvo države igrati na strani sovražnika in nemogoče predati vodstvo v vesolju - ponos celotnega sovjetskega ljudstva se je zdel naraven. Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?Uradni viri so bili še bolj verodostojni. Argument podpornikov "pristajanja" - "naši, če bi bilo kaj narobe, bi takoj izpostavili", so se res zdeli močni in dolgo časa so bili odločni v sporih. Takrat se je zame in za moje sodobnike nemogoče vodstvo države igrati na strani sovražnika in nemogoče predati vodstvo v vesolju - ponos celotnega sovjetskega ljudstva se je zdel naraven. Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?Uradni viri so bili še bolj verodostojni. Argument podpornikov "pristajanja" - "naši, če bi bilo kaj narobe, bi takoj izpostavili", so se res zdeli močni in dolgo časa so bili odločni v sporih. Takrat se je zame in za moje sodobnike nemogoče vodstvo države igrati na strani sovražnika in nemogoče predati vodstvo v vesolju - ponos celotnega sovjetskega ljudstva se je zdel naraven. Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?res se je zdelo močno in dolgo časa je bilo odločilno v sporih. Takrat se je zame in za moje sodobnike nemogoče vodstvo države igrati na strani sovražnika in nemogoče predati vodstvo v vesolju - ponos celotnega sovjetskega ljudstva se je zdel naraven. Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?res se je zdelo močno in dolgo časa je bilo odločilno v sporih. Takrat se je zame in za moje sodobnike nemogoče vodstvo države igrati na strani sovražnika in nemogoče predati vodstvo v vesolju - ponos celotnega sovjetskega ljudstva se je zdel naraven. Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?Šele veliko kasneje so pod obilico vedno več novih podatkov mnogi, tudi vaš ponižni služabnik, »ugledali luč« in dejstvo dogovarjanja med voditelji ZSSR in ZDA je postalo očitno. Kaj se je v političnem uradu Brežnjeva ukvarjalo z briljantnimi rezultati nesebičnega dela deset in sto tisoč sovjetskih vesoljskih strokovnjakov?
Najverjetneje je bil takratni vodja države Leonid Brežnjev dober človek, ki si je iskreno zaželel dobro "svojih podložnikov" in si želel, da bi ga njegovi "podložniki" ljubili. Toda dobra oseba in dober vodja sta redka kombinacija. Poleg tega je imel tudi on, podobno kot njegov predhodnik, na eni strani kompleks, povezan z dosežki predhodnika, na drugi pa s potrebo po samopotrditvi iz nekega velikega vzroka. In če je Hruščov, ki je v senci velikega Stalina, prvo nalogo rešil tako, da je poskušal čim bolj spustiti Stalina, obtožil ga represije, drugo nalogo pa zaradi prvenstva v vesolju, potem je Brežnjev, če je Hruščov spustil s prostovoljstvom, koruzo itd., Očitno, se je želel vpisati v zgodovino kot človek, ki je svojemu ljudstvu omogočil blaginjo, boljše in bolj zadovoljno življenje, no, približno takšno, kot je videl na "Zahodu". Zato je bil psihično udoben in komaj čuti nobeno prigovarjanje, izmenjaval je "Hruščov" prostor za svojo idejo o popravku.
Američani, ki so menda prepričani, da to ni dovolj za preostalo sovjetsko vodstvo, so leta 1968 na Češkoslovaškem ustvarili resne težave, kar je močno prestrašilo predstavnike sovjetske elite. Podlaga za pogajanja je bila pripravljena. Ne vemo, kako je šlo naprej, a rezultat je bil očiten. Če je pred začetkom pogajanj ZSSR imela vstajo na Češkoslovaškem v svojem premoženju, potem je na koncu dobila ne le zatiranje te vstaje brez resnih mednarodnih posledic, ampak je tudi pomagala graditi VAZ in KAMAZ, kemične tovarne, raztezati nafto in plinovode do zahodne Evrope, zgraditi BAM in predstaviti veliko velikih in majhnih "žemljic". V političnem smislu so bile storjene resne koncesije, podpisane so bile številne mednarodne pogodbe, ki omejujejo dirko z orožjem, kar je močno olajšalo sovjetsko gospodarstvo, in pogodbe o nedotakljivosti meja,kar je sovjetska propaganda imenovala "politika obtoževanja" in "načelo mirnega sobivanja." In seveda, Moskva je leta 1974 pridobila pravico do gostovanja na olimpijskih igrah leta 1980 iz Los Angelesa. Osebno se ni izgubil L. Brežnjev, čigar garaža je po različnih ocenah štela od nekaj deset do nekaj sto zelo dragih avtomobilov. On, ki ljubi hitro in udobno vožnjo, je avtomobile dobil R. Nixon in V. Brant ter drugi voditelji držav in koncertov, mislim, da ne za lepe oči in debele obrvi. In ja, v državi, kjer bi ljudi po zakonu lahko ustrelili zaradi velikih podkupnin, je glavni funkcionar in politični vodja brez sramu vzel "kužke hrenov". Čas je pokazal, kakšne so vrednote vse te pogodbe o razorožitvi, pridržanju in nedotakljivosti meja. Pot, tlakovana z dobrimi nameni, je spet pripeljala do naravnega konca.
Očitno je konec glavnega obračuna in začetek predstave z naslovom "Poleti in pristanki Američanov na Luno" prišel konec leta 1968, kot se spomnimo, je zmanjkalo časa. Že v tem času je ZSSR dobila priložnost, da se "spopade" s Češkoslovaško, decembra pa je "ameriški Apollo-7", ki ga je pilotirala posadka, poletel okoli Lune ", kar po neuspelem preizkusu brezpilotnih aprilov rakete Saturn in odsotnosti drugih testov za scenariste predstave ni bilo videti absurdno. … Prav ta "pogum" scenaristov najbolj navduši. Ruski literarni klasik M. Bulgakov ima prizor v romanu "Gospodar in Margarita", v katerem skrbnik razstave Varenukha pripoveduje findirektorju Rimskemu o ogorčenju režiserja Likodejeva: "… Styopa je bil v moskovskih gledaliških krogih dobro znan in vsi so vedeli, da ta človek ni sedanjost. Ampak še vedno,kar je administrator povedal o njem, tudi za Styopa je bilo to preveč. Da, bilo je preveč, celo zelo veliko … Bolj vitalne in barvite so postale podrobnosti, ki jih je skrbnik navajal na svojo zgodbo … manj ko je pripovedovalec verjel pripovedovalcu. In prišel je trenutek, ko: "… je findirektor že zagotovo vedel, da je vse, kar mu pove skrbnik, ki se je vrnil ob polnoči, vse laž! Lezite od prve do zadnje besede. " Uradna poročila nam pripovedujejo o uspešnem preletavanju lune decembra 1968. O petih odpravah, ki so sledile ena za drugo, od tega samo ena ni bila dokončana (številka "Apolona" - 13 jih je očitno posegla), pa tudi tam se pogumni fantje niso zmedli in se vrnili z zmago. O tem, kaj so počeli na Luni (kopali in nalagali zemljo, postavljali zastave, vozili Rover, odnašali selfije itd.). O trajanju bivanja na lunini površini od 21 ur v prvi odpravi do 75 ur v zadnji! Vau! To ni Gagarinova 1,5 ure v vesoljskem plovilu v nizkozemeljski orbiti in ne Leonovskijev 12 minut v ne povsem "odprtem" prostoru, to je več kot 3 dni v ponvi, vroči od temperature in sevanja, in v foliji. Zakaj se scenaristi niso bali, da je bilo vsega tega preveč, celo zelo veliko? Mogoče so ravnali po načelu dr. Goebbelsa: "večja je laž, prej bodo vanjo verjeli", ali pa upam, da vse to nekdo ni popolnoma izgubljen, je hotel zavpiti: "LJUDJE, SPOMINITE, KAKO JE MOGOČE VERJETITI TEGA RAZMERJA! "to je več kot 3 dni v ponvi, ogreti od temperature in sevanja, in v foliji. Zakaj se scenaristi niso bali, da je bilo vsega tega preveč, celo zelo veliko? Mogoče so ravnali po načelu dr. Goebbelsa: "večja je laž, prej bodo vanjo verjeli", ali pa upam, da vse to nekdo ni popolnoma izgubljen, je hotel zavpiti: "LJUDJE, SPOMINITE, KAKO JE MOGOČE VERJETITI TEGA RAZMERJA! "to je več kot 3 dni v ponvi, ogreti od temperature in sevanja, in v foliji. Zakaj se scenaristi niso bali, da je bilo vsega tega preveč, celo zelo veliko? Mogoče so ravnali po načelu dr. Goebbelsa: "večja je laž, prej bodo vanjo verjeli", ali pa upam, da vse to nekdo ni popolnoma izgubljen, je hotel zavpiti: "LJUDJE, SPOMINITE, KAKO JE MOGOČE VERJETITI TO RAZMERJE!"
Toda tako ali drugače je predstava zahtevala spektakularen konec. K sceni se prikažejo prizori, na koncu katerih zaposleni izvajalci, z roko v roki, poklonijo. 22. maja 1972 je glavni režiser, ameriški predsednik R. Nixon, prišel v Moskvo, da bi označil konec glavnega dela predstave in se dogovoril o kodeksu, scenarij za zadnje dejanje z naslovom "Apollo eksperimentalni let" - "Soyuz" pa je bil odobren 2 dni kasneje. Z vsem tem so Američani želeli končno utrditi v glavah prebivalcev Zemlje legendo o čudoviti raketi Saturn in čudovitem vesoljskem plovilu Apollo ter vse to podpreti z avtoriteto sovjetske kozmonavtike in s tem ponižati svoje glavne tekmece. Potem so oni, očitno mučeni zaradi nepopolno nadživetega kompleksa manjvrednosti, še enkrat poskušali svetu pokazati vsaj nekaj resničnega v vesolju. In 14. maja 1973S pomočjo izstrelka Saturn, tistega, ki je aprila 1968 najprej odpovedal preizkušnje, nato pa na Luno šestkrat priletel brez naleta, je postajo Skylab izstrelila v nizko zemeljsko orbito. Toda "nepredvidljiva" raketa "Saturn" je pokazala svoj temperament, zaradi česar je "Skylab" padel v orbito tako pohabljeno, da so sprva vsi obupali nad njo - ne najemnik! Potem so to nekako spoznali, »poslali tri odprave zapored, ki so popravili in izboljšali vse«, nato pa je bila postaja dokončno zapuščena in je, potem ko jo je razstrelil, še nekaj let v orbiti odšla v ocean, da bi našla druge dokaze o »poletih«. Toda "nepredvidljiva" raketa "Saturn" je pokazala svoj temperament, zaradi česar je "Skylab" padel v orbito tako pohabljeno, da so sprva vsi obupali nad njo - ne najemnik! Potem so to nekako spoznali, »poslali tri odprave zapored, ki so popravili in izboljšali vse«, nato pa je bila postaja dokončno zapuščena in je, potem ko jo je razstrelil, še nekaj let v orbiti odšla v ocean, da bi našla druge dokaze o »poletih«. Toda "nepredvidljiva" raketa "Saturn" je pokazala svoj temperament, zaradi česar je "Skylab" padel v orbito tako pohabljeno, da so sprva vsi obupali nad njo - ne najemnik! Potem so to nekako spoznali, »poslali tri odprave zapored, ki so popravili in izboljšali vse«, nato pa je bila postaja dokončno zapuščena in je, potem ko jo je razstrelil, še nekaj let v orbiti odšla v ocean, da bi našla druge dokaze o »poletih«.še nekaj let v orbiti je odšel v ocean zaradi drugih dokazov o "poletih".še nekaj let v orbiti je odšel v ocean zaradi drugih dokazov o "poletih".
Moral sem se vrniti k tehnologiji letenja, ki doslej ni propadla - prevara. Show mora iti! Če v prihodnosti rečemo, da Američani nikoli niso imeli lastne postaje v nizkozemeljski orbiti in do osemdesetih let niso imeli izkušenj s posadkami in pristajanjem s posadko, potem bi imeli v zvezi z goljufijami, kot pravijo, "zlate roke". Kastingu za glavno vlogo je zato pristopil zelo previdno, zahteval je ne preprostega umetnika, ampak po možnosti ljudskega umetnika z imenom in karizmo, poleg tega, da je bil izjemno zvest režiserjem predstave, vse drugo ni bilo pomembno. Tako je bil od vseh kandidatov za glavno vlogo najbolj nepripravljen A. Leonov, kljub svoji slavni preteklosti, saj ni imel izkušenj s poletom in pristajanjem s posadko. Očitno je bilo glavno drugače - Leonova psihološka pripravljenost, da igra po ameriških pravilih in njegovih kozmičnih zaslugah. In tukaj,Verjetno obstaja odgovor na še eno vprašanje, ki si ga podporniki "pristajanja" nenehno postavljajo - zakaj kozmonavt Leonov tako trmasto zagovarja ameriško stališče? Verjetno zato, ker s prepoznavanjem izmišljenosti "letov na Luno" s tem prepozna svojo vlogo v zadnjem prizoru prevare, izgubi slavo in po možnosti tudi denar. Strokovnjaki, ki jih ta tematika zanima in preprosto niso ravnodušni, so nagnjeni k temu, da je Soyuz-19 vseeno vzletel in preživel dodeljen čas v orbiti, a Apolona ni bilo nikoli (Hamleta poznate z duhom njegovega očeta), toda obstajajo "filmi in fotografski dokumenti", ki so 17. julija 1975 storili stisk roke v orbiti, kar je končni izhod za občinstvo umetnikov, ki se držijo za roke.o čemer ves čas sprašujejo podporniki "pristajanja" - zakaj kozmonavt Leonov tako trmasto zagovarja ameriško stališče? Verjetno zato, ker s prepoznavanjem izmišljenosti "letov na Luno" s tem prepozna svojo vlogo v zadnjem prizoru prevare, izgubi slavo in po možnosti tudi denar. Strokovnjaki, ki jih ta tematika zanima in preprosto niso ravnodušni, so nagnjeni k temu, da je Soyuz-19 vseeno vzletel in preživel dodeljen čas v orbiti, a Apolona ni bilo nikoli (Hamleta poznate z duhom njegovega očeta), toda obstajajo "filmi in fotografski dokumenti", ki so 17. julija 1975 storili stisk roke v orbiti, kar je končni izhod za občinstvo umetnikov, ki se držijo za roke.o čemer ves čas sprašujejo podporniki "pristajanja" - zakaj kozmonavt Leonov tako trmasto zagovarja ameriško stališče? Verjetno zato, ker s prepoznavanjem izmišljenosti "letov na Luno" s tem prepozna svojo vlogo v zadnjem prizoru prevare, izgubi slavo in po možnosti tudi denar. Strokovnjaki, ki jih ta tematika zanima in preprosto niso ravnodušni, so nagnjeni k temu, da je Soyuz-19 vseeno vzletel in preživel dodeljen čas v orbiti, vendar Apolona ni bilo nikoli (Hamleta poznate z duhom njegovega očeta), toda obstajajo "filmi in fotografski dokumenti", ki so 17. julija 1975 storili stisk roke v orbiti, kar je končni izhod za občinstvo umetnikov, ki se držijo za roke. Strokovnjaki, ki jih ta tematika zanima in preprosto niso ravnodušni, so nagnjeni k temu, da je Soyuz-19 vseeno vzletel in preživel dodeljen čas v orbiti, a Apolona ni bilo nikoli (Hamleta poznate z duhom njegovega očeta), toda obstajajo "filmi in fotografski dokumenti", ki so 17. julija 1975 storili stisk roke v orbiti, kar je končni izhod za občinstvo umetnikov, ki se držijo za roke. Strokovnjaki, ki jih ta tematika zanima in preprosto niso ravnodušni, so nagnjeni k temu, da je Soyuz-19 vseeno vzletel in preživel dodeljen čas v orbiti, a Apolona ni bilo nikoli (Hamleta poznate z duhom njegovega očeta), toda obstajajo "filmi in fotografski dokumenti", ki so 17. julija 1975 storili stisk roke v orbiti, kar je končni izhod za občinstvo umetnikov, ki se držijo za roke.
No, kaj potem? Zavesa? Vzemite si čas, izkaže se, da je tradicija zamenjave prevar z dejanskimi dejanji živa in zdrava. Nedolgo nazaj so vsi televizijski kanali sveta predvajali pristanek na kometu Churyumov-Gerasimenko iz letala Evropske vesoljske agencije, zvestega študenta in naslednika dela njegovega starejšega brata - NASA. Medtem ko sem si razbijal možgane nad vprašanjem, kako mi je uspelo krmariti in pristati na tako oddaljenem in majhnem predmetu, brez kakršnega koli pomembnega gravitacijskega polja, so poročila nenadoma prekinili, na kratko obljubili obljubo, da bom v zraku demonstriral zvok letala, ki pristane na kometu. Laži, ki niso bile pravočasno ustavljene, so sprožile še eno "mojstrovino" - vakuumsko akustiko! Mogoče ne bo dolgo, ko bomo vsi izvedeli, kje so bile v resnici posnete Nasine zgodbe o Marsu in drugih "vesoljskih dogodivščinah".
Kakšna je spodnja vrstica? Število kritično mislečih ljudi vsako leto narašča in pojavljanje čedalje več napak v NASA-jevih lunarnih dokazih ni več brez smeha, vrste podpornikov ameriškega pristajanja na Luni se topijo in marginalizirajo, resnica o teh daljnih dogodkih zmaga nad lažmi. A vseeno veselje do tega prihaja z žalostjo. Nihče in nič ne bo vrnil države, imenovane ZSSR, katere vodstvo je storilo toliko, da je ubilo prepričanje prebivalstva, da le s vestnim delom lahko sanje zbližamo, ne pa tudi z razglabljanjem. In velika škoda za generacije tistih ljudi, ki so si po grozni vojni s svojim nesebičnim delom lahko človek utirali pot v vesolje. Kaj pa Američani? "Astronavti", vsi ti Armstrongi (živel 82 let, umrl po neuspešni operaciji), Bormans (še danes živi 89 let) itd. Skozi svoje dolgo in zdravo življenje so najbolj živahno dokazali, da ne stojijo na nobeni luni ali celo zraven njih, sicer ne bi tako dolgo živeli, ampak bi že zdavnaj »umrli v strašnih konvulzijah«, ostali pa so, kot kaže, že brezbrižni, zdaj razmišljajo o njih, potem so dosegli svoje cilje. Potem ko so v 80. letih prehitele ZSSR po vesoljskih ladjah za večkratno uporabo (program Space Shuttle), so po vrsti nesreč ta program skrajšale. Tako zdaj "luna osvajalci", ne posebej nerodno, pridejo na ISS vsi na istem sovjetskem "Sojuzu". Potem ko so v 80. letih prehitele ZSSR po vesoljskih ladjah za večkratno uporabo (program Space Shuttle), so po vrsti nesreč ta program skrajšale. Tako zdaj "luna osvajalci", ne posebej nerodno, pridejo na ISS vsi na istem sovjetskem "Sojuzu". Potem ko so v 80. letih prehitele ZSSR po vesoljskih ladjah za večkratno uporabo (program Space Shuttle), so po vrsti nesreč ta program skrajšale. Tako zdaj "luna osvajalci", ne posebej nerodno, pridejo na ISS vsi na istem sovjetskem "Sojuzu".
In vendar želim povedati, da je po ruskih groznih preizkušnjah, trdem delu, izdaji in pozabi na dosežke zdaj rusko ljudstvo (ne le Rusi, ampak vsi narodi naše države, združeni z veliko rusko kulturo) ohranilo glavno kakovost, ki je, kot kaže, ni več tam na zloglasnem "zahodu" - strast. In to pomeni, da še ni konec. To je začetek!
Nikolaj Negodnik