Od leta 2002 vodijo direktne linije s Putinom. Prvi dogodki so takoj razkrili prednosti in trend takšnih "linij". Vse nadaljnje vrstice so se začele odvijati v obliki "vložitve peticij carju" v upanju, da bo osrečevalca razveselil (ali celo celo regijo) ali kaznoval zlobnega uradnika.
Vedno sem imel vprašanje …
… in kaj, pred "kraljem" ni nobenega primerka, ki bi lahko reagiral na vse to? Obstajata dve možnosti: ali ti primeri ne delujejo (in glede tega je treba nekaj storiti) ali pa je pravna pismenost prebivalstva taka, da se žal ne more obrniti na sodišča, uprave, sprejeme in jim je lažje iti do neposredne črte in povedati vse po svojih besedah …
Vsekakor sta obe možnosti zelo slabi. No, predsednik ne bi smel privijačiti izgorelih žarnic v verandah in temu niti ne bi smel slediti.
Namesto da bi s prebivalstvom razpravljali o sistemskih težavah, našli "bolečinske točke" družbe in gospodarstva, razmišljali, kako bi to rešili bolj pravilno in donosno za vse, se zasebne napake guvernerjev, županov, vladnih agencij in uradnikov odpravijo na "neposredne črte". Vsega tega je samo en negativen kazalnik - na vsaki "ravni črti" so praktično enaki problemi: ne mostu, ne šoli, ne ogrevanju, zdravilu, plači, cesti. Tiste. nekdo preprosto ne opravlja svojega dela. Kaj je treba razpravljati? Tu je treba streljati.
Zdaj pa se pogovorimo o tem, kako naj bi "Direktna linija" s predsednikom dejansko potekala.
Tega postopka ne morete preklicati. Pustite, kot zdaj, zbirati težave prebivalcev države na spletni strani, v aplikaciji, prek družbenih omrežij. Naši ljudje potrebujejo kraj, kjer se lahko pritožijo "kralju" glede nečesa po lastnih besedah. Američani imajo vsakega osebnega zobozdravnika in odvetnika, naša baba Klava pa ne bo šla na sodišče. Toda Putinu bo povedala vse o gadnem guvernerju in neredu v mestu.
Promocijski video:
Torej, vsi ti problemi so nekje zbrani, nato pa GVERNORJI, MAJORJI, uradniki, državni organi, državne institucije vse razmislijo in odločijo, nakažejo, kaj je bilo odločeno, kaj ni bilo rešeno in zakaj. Mislim, da tukaj ne bo mogoče preprosto zamegliti ali opustiti problema. Tokrat je pritožba prebivalcev Belgoroda iz enega od podjetij v zvezi z zamudami plač že pripeljala do tega, da so državni organi direktorja pridržali, ne da bi čakali na direktno linijo. Tako bi moralo biti.
Guvernerji in funkcionarji bi se morali več kot enkrat letno spopadati s srcem in stolčkom med ravno črto in hiteti, da bi težavo zaprli, in na teh pritožbah delali vse leto. Kakšna je težava, ko bi guverner, župan, minister med letom zavrnil takšna vprašanja in ga razrešili preprosto zato, ker jih je rešil premalo ali slabo.
In po vsem tem naj Putin razpravlja o rezultatih reševanja teh pritožb in situacij s prebivalstvom po naravni poti. Na podlagi tega naj predsednik razmišlja o tem, koga streljati, koga pretvarjati in kje spremeniti sistem reševanja takšnih težav. Razprave na neposredni liniji bi morale biti ravno sistemska vprašanja in ne tako pogosto neumnosti, ki nenehno plazijo po zraku tega dogodka. Zdaj v studiu sedi moški, star približno 20 let. Vprašam ga, kaj želite vprašati Putina, in on odgovori - želim vprašati psa. A-ah-ah-ah! Kakšna neumnost je to in kaj za vraga mu je bilo dovoljeno na "Direktni liniji" in v živo.
In ko bodo na takšnih dogodkih težave postale vedno bolj temeljne, vedno bolj zahtevajo zelo visoko stopnjo udeležbe uradnikov in na splošno, ko jih je vse manj, bo to pokazatelj učinkovitega dela piramide moči.
Današnja neposredna povezava s Putinom se šele začenja, vendar mislim, da bo raven težav ostala enaka in število vlog iz leta v leto narašča le.
Kaj je torej smisel?
