Vprašanje obstoja Boga še zdaleč ni novo, vendar kljub preteklim tisočletjem od njegovega nastanka ne izgublja ustreznosti.
Človek je zgrajen tako, da verjame predvsem v tisto, kar lahko vidi s svojimi očmi in se dotakne z rokami. Zato so resnični dokazi o obstoju Boga tako pomembni za mnoge.
Ne morejo vsi preprosto verjeti v obstoj višje sile. Zagotovo bi vedel, ali res obstaja ali ne.
Ali Bog obstaja? Ali je mogoče nedvoumno odgovoriti na to vprašanje?
Hladen um in sposobnost razmišljanja racionalno sta bolj pozitivni lastnosti kot negativni. Toda hkrati obstaja tveganje, da se prelevijo v ustaljen suh kruh, ki ne verjame v ničesar neoprijemljivega in vsakega moti s stavkom: "In to dokažeš!"
Številni teozofi, znanstveniki, filozofi in pisatelji so se borili za to, ali Bog resnično obstaja ali gre za fikcijo cerkve, da bi ljudi držali v pokornosti in strahu.
Veliko teorij je bilo razvitih z argumenti za in proti obstoju Boga. Vse te teorije so bile večkrat izboljšane, dopolnjene in kritizirane.
Promocijski video:
Najbolj zanimivo pa je, da kljub številnim znanstvenim odkritjem, kljub temu, da je človek že napredoval v preučevanju vesolja, ni mogoče natančno dokazati obstoja Boga, pa tudi nasprotno.
Nenavaden odnos imam tako do fanatičnih vernikov kot do militantnih ateistov, potem ko sem enkrat naletel na ateistično skupino na Facebooku, kjer so se norčevali o krščanskih dogmah.
Vsekakor bi samo hitro šel mimo - na družbenih omrežjih boste videli ne takšnih neumnosti. Sem pa po naključju pogledal komentarje pod več temami. Verbalnih bitk, ki so jih vodili verniki in neverniki, ni bilo mogoče primerjati z nobeno politično javnostjo.
In potem sem ugotovil, da so vsi, ki tako agresivno vsiljujejo svoje mnenje, praktično zločinci, saj ne uporabljajo argumentov, ne želijo razmišljati in analizirati informacij, prejetih od druge strani, pravzaprav niso zainteresirani, da bi prišli do dna resnice. Le radi prisegajo in preklinjajo druge.
V tem svetu ni vse mogoče razložiti z znanstvenim pristopom. Na primer, tukaj je, kako razložiti srečo. Zakaj se nekateri rodijo kot jasni favoriti sreče, medtem ko drugi nimajo sreče v življenju?
Ali 5-odstotna teorija, ki se uporablja za prometne nesreče? Ste vedeli, da naj bi preživelo 5% več preživelih v prometnih nesrečah od teorije verjetnosti?
In kako razložiti razvito intuicijo nekaterih? Preroške sanje? Srečne priložnosti, ki nam pomagajo pobegniti iz grozne tragedije? Paranormalne sposobnosti nekaterih?
Da, preveč ni mogoče racionalizirati, vendar poskusite trditi, da ne obstaja.
Je z Bogom nekje enako? Nemogoče je dokazati, ali obstaja ali ne, čeprav bom v nadaljnjih razdelkih članka povedal o obstoječih argumentih "za" in "proti".
Preprosto morate verjeti, ali Bog obstaja, ker:
- primitivno bitje "človek" z živalskimi instinkti "jesti", "spati" in drugimi ne more biti krona civilizacije;
- marsikaj, kar se zgodi v našem življenju, ni mogoče razložiti z racionalnega vidika;
- verovati v nekaj dobrega in svetlega je vedno bolje kot biti znan po dolgočasnem "nevernem Thomasu";
- ostajate ateist, prikrajšate se za številne radosti in iste praznike, ki jih mnogi ljubijo kot božič ali velika noč;
- težko je živeti, ne da bi verjeli v kakršno koli magijo in nikoli ne pričakovali pomoči višjih sil.
Seveda je odvisno od vas, ali sprejmete dejstvo, da Bog obstaja na veri ali da še naprej iščete dokaze. Vendar sem vam pokazal najkrajši način, da umirite svoje srce. Zakaj bi si ustvarili dodatne težave zase?
Ali obstaja Bog? Obstaja, kar potrjujejo številne teorije
Ne le tako zainteresirana stranka, kot so cerkovniki, ampak tudi najsvetlejši možje med znanstveniki, pisatelji in drugimi vidnimi osebnostmi so poskušali dokazati, da Bog resnično obstaja.
Niso vse teorije prepričljive, da Bog obstaja, in kritikov je veliko, vendar zagotavljajo dovolj hrane za razmišljanje.
1) Teorije, da Bog resnično obstaja
Prve spore o tem, ali Bog obstaja, so vodili antični filozofi. Ni mogoče reči, da je človeštvo v zadnjih tisočletjih v tej zadevi daleč napredovalo.
Obstaja veliko teorij, ki dokazujejo, da Bog resnično obstaja. Pogovorimo se le o najbolj znanih.
Dokazi, da Bog obstaja:
- Bog belih lis. Vsi dokazi o obstoju višje sile temeljijo na znanstvenih vrzelih, torej na tem, česar znanstveniki ne znajo razložiti. Vredno je povedati, da to teorijo aktivno kritizirajo sami verniki, ki verjamejo, da bo z razvojem znanosti manj in manj "belih lis", kar pomeni, da nas bo Bog iztisnil iz našega življenja.
-
Teorija morale. Načeloma ljudje sami, brez Biblije in pridigarjev, vedo, kaj je dobro in kaj slabo, kakšnih dejanj ni mogoče storiti in brez katerih ne morete biti ponosna beseda "človek".
Razumemo, da obstajajo dobri in da so slabi ljudje, vendar delitev na črno-belo ni bila nikoli nedvoumna, saj dobri ljudje delajo slabe stvari in obratno. Tu je dokaz objektivne morale, ki ni odvisna od morale, ki jo je ustvaril človek.
-
Kozmološki vidik obstoja božanskega principa. Tudi Aristotel je skušal dokazati, da Bog obstaja na podlagi tega vidika. Avicena, Thomas Aquinas, William Hatcher in drugi so še naprej razvijali svoje misli. Obstajajo 3 glavni razlogi za obstoj te teorije:
1 Vsaka stvar v Vesolju ima svoj vzrok zunaj sebe (otroci imajo svoj razlog v svojih starših, podrobnosti so izdelane v tovarni itd.) 2 Vesolje, sestavljeno iz stvari, ki imajo svoj vzrok zunaj sebe, mora imeti svoj vzrok zunaj sebe 3 Ker je vesolje snov, ki ima energijo in obstaja v času in prostoru, sledi, da mora biti vzrok vesolja zunaj teh štirih kategorij. Se pravi, da za obstoj Vesolja obstaja več nematerialnih razlogov kot materialnih. V skladu s tem ni bilo brez Boga.
- Teleološki. Temelji na dejstvu, da je Vesolje preveč kompleksen organizem, kar pomeni, da ne bi mogel nastati po naključju zaradi kakšne eksplozije. V skladu s tem bi moral vse nadzorovati vrhovni um, torej Bog.
- Psihološki vidik obstoja Boga. Blaženi Avguštin je začel razvijati to teorijo, Descartes je v svojem času prevzel zastavo. Bistvo teorije je, da ideja o obstoju Boga obstaja toliko časa, kolikor obstaja svet, torej je produkt duševne dejavnosti ne človeka, temveč samega Boga. Cicero je navajal tudi svoje trditve:
- Zgodovinska podlaga za obstoj višjih sil. Vse je zelo preprosto: ni niti ene nereligiozne države, ki bi temeljila na ateističnih učenjih. Naj gre za primitivna plemena ali razvito evropsko državo, povsod verjamejo v nekakšno božansko moč. Konec koncev, ni brez razloga?
- Razmerje med izkušnjo in religijo. Verniki pogosto navajajo dokazane čudeže kot argumente za božji obstoj, na primer izgon demonov od obsedene osebe duhovnikov ali vzpon blagoslovljenega ognja. In kako znanstveniki vse to kritizirajo, nimajo prepričljivih argumentov, ki bi zavračali imenovane čudeže.
2) Kritika obstoja dokazov, da Bog ne obstaja
Vsaka od teorij, ki sem jih omenil v prejšnjem razdelku, ima svoje kritike, ki dokazujejo, da Boga v resnici ni.
Zadržal se bom le na drugem in tretjem, saj povzročajo največ polemike.
Moralna teorija
To teorijo mnogi zasmehujejo, najbolj aktivno pa Richard Dawkins. Njegovi argumenti se ne slišijo prav lepo. No, na primer, eden od njih: "Zakaj ne bi potem rekli, da vsi ljudje dišijo z različnimi jakostmi, ampak lahko samo primerjate stopnjo arome, ki jo izžarevajo v primerjavi s popolnim vzorcem, ki ima absolutno vonj. Zato mora biti neprimerljiv, nadrejen vsem znanim smrdljivcem, in pravimo mu Bog. " Strinjam se: prepirati se moraš na civiliziran način in ne govoriti o smrdečih.
Kozmološki vidik obstoja božanskega principa
Nedvomno najbolj razpravljajoča teorija, nenazadnje tudi zaradi dejstva, da je človeštvo v raziskovanju vesolja že napredovalo. Vsi argumenti se dejansko sesujejo v eno stvar: obstoj vesolja ima svoje razloge, ima svoj začetek in logično pot razvoja, kar je zdaj nerazložljivo, bo v prihodnosti razloženo z razvojem znanosti.
Ločeno bi rad povedal o učenju Huma, ki kritizira vse obstoječe argumente, ki dokazujejo obstoj božanskega načela. Humeovi argumenti, povzeti, so zelo preprosti: vsakršnega dokaza o obstoju Boga ni mogoče dokazati racionalno, kar pomeni, da ga je mogoče zanikati in kritizirati.
Bog ne obstaja, ker tako pravijo mnogi znanstveniki. Je tako?
Če preprosto ne verjamete v Boga, zakaj potem potrebujete močne dokaze, da v resnici ne obstaja?
Ali kakšen črv nezaupanja krši vaš ateistični oklep? Da, prosim. Obstaja veliko argumentov, ki dokazujejo, da Bog v resnici ne obstaja.
Izberite koga, ki se bo prerekal z verniki.
a) Dovolj je teorij, ki dokazujejo, da Bog ne obstaja …
Vse argumente, ki dokazujejo, da Boga ne obstaja, lahko v grobem razdelimo na 4 velike skupine:
- Empirične - tiste, ki temeljijo na izkušnjah in praktičnem eksperimentiranju.
- Deduktiv, pri nastanku katerega je najprej sodelovala logika.
- Induktivni - zasebni pogledi se zbirajo v splošnem učenju.
- Subjektivno - izključno osebno mnenje avtorja.
Empirično
- Če je Bog tako prijazen in vsemogočen, zakaj potem dopušča obstoj zla na tem svetu?
- Če hoče Bog verjeti vanj, zakaj potem ne daje dokazov o svojem obstoju, ampak se samo slepo zanaša na vero?
- Konzervativni argument trdi, da ker naravne teorije ustrezno pojasnjujejo razvoj religije in vere, je dejanski obstoj takih nadnaravnih bitij odveč, razen če ni nujno treba razložiti teh pojavov.
- Ateisti morajo iz nekega razloga dokazati obstoj Boga.
- Steve Hawking je trdil, da pred velikim udarcem, ki je izzval nastanek Vesolja, sploh ne obstaja nič, niti časa, in v skladu s tem ne more biti Boga.
Odbitna
Spustite se na razmišljanja o vprašanjih, kot so:
- Ali lahko Bog ustvari kamen, ki ga sam ne more dvigniti?
- Ali se Bog lahko premisli in prekliče svojo odločitev? itd.
Induktivni
Argument iz nesmiselnosti zatrjuje, da vsemogočno in vsemogočno bitje nima smisla storiti ničesar (zlasti ustvariti vesolja), ker takšno bitje nima nobenih potreb, potreb in želja - vsi ti pojmi so subjektivno lastni človeku. Tako že sam obstoj vesolja nasprotuje obstoju vsemogočnega Boga.
Subjektivno
Številni argumenti, ki zavračajo obstoj Boga, temeljijo na subjektivnem mnenju njihovega avtorja: »To trdim, ker hočem. In dokazuješ nasprotno. Verniki, mimogrede, počnejo enako.
Vse te skupine argumentov so podvržene kritiki ne samo običajnih cerkvenikov, ampak tudi znanstvenikov, filozofov in pisateljev.
b) Ali je vredno tako samozavestno trditi, da Bog ne obstaja?
Vaša pravica je, da ne verjamete, da Bog obstaja, in zahtevati dokaze o svojem obstoju. Ne bom zdaj dajal argumentov teozofov in pisateljev, ki kritizirajo ateistične teorije.
Predlagam samo, da razmislite o teh tezah o obstoju Boga:
- Obstoj zla ne nasprotuje božanskemu bitju, saj so najpogosteje ljudje njegovi ustvarjalci. Celo veliko naravnih nesreč je posledica človeške kriminalne dejavnosti.
- Vsesplošno oko, Bog, vrhovna inteligenca - poimenujete, kar hočete - nikomur ne bi smelo ničesar dokazati. To so čarovniki v cirkusu, ki svoje sposobnosti dokazujejo s čarovniškimi triki. Tukaj - svoboda izbire, verjeti ali ne.
-
Vernik ne pomeni amebe, ki lebdi s tokom in nenehno odgovarja: "Božja volja je za vse." Biti vernik pomeni:
- prizadevati si za samo izboljšavo;
- žrtvovati vsaj včasih svoje interese za najvišje dobro;
- ne kršiti osnovnih zapovedi;
- daj, ne samo veslaj v obeh rokah;
- narediti ta svet boljše mesto.
Je slabo verjeti v čudeže, četudi je iracionalno? Ali ni slabo, da ne ubijate, ne kradete, ne goljufate svojih ljubljenih, ne ogovarjate?
Kakšna je torej razlika, če živite kot dober človek, ki temelji na osebnih prepričanjih ali veri?
Prepričanje, ali Bog resnično obstaja ali ne, je zasebna zadeva za vse. Ni vam treba vsiljevati svojega mnenja drugim in to storite na agresiven način. Držite se svojih prepričanj, vendar spoštujte mnenja drugih.