Z besedo Starodavni Egipt se velika večina ljudi naravno povezuje s piramidami ali mumijami. Toda obeliski niso nič manj znana vrsta spomeniške arhitekture starih Egipčanov. Beseda "obelisk" je grškega izvora, kar pomeni nabodalo ali nabodalo, pojavila pa se je v poznejšem obdobju, ko so Grki vzpostavili tesne stike z Egiptom. Egipčani so obelisk označili za "ben-ben". To je bilo ime piramidalnega kamna, ki je padel z neba na začetku časa, ki je bil postavljen na steber v sveti prestolnici mesta Innu (Grki so ga imenovali Heliopolis). Ta ben-ben kamen, postavljen na steber, je bil skrit pred očmi nepozornikov v templju Feniksa, vendar je, kot veste, v antiki izginil. Obelisk ponavlja obliko starodavnega svetega ben-ben-a v obliki navadnega kvadratnega stolpca s piramidalnim vrhom oz.usmerjena v nebo. Znano je, da so bile pommele obeliskov običajno prekrite z zlatom ali bakrom, ki seveda še danes niso preživeli. Skoraj vsi znani obeliski so bili narejeni iz rožnatega granita, ki je bil kamnolomiran blizu prvih brzic Nila, kjer danes leži sodobno mesto Asuan.
Tu se Nil prebije skozi kamnito telo Nubijskega visokogorja in se končno prebije na ravnico, pri čemer prevzame svoje običajne veličastne dimenzije. Egipčani so v kamnolomih Asuan iz obdobja starega kraljestva, morda pa še prej, kopali rožnati granit. Rožnati granit je bil nedvomno posebna skala za stare Egipčane. Iz njega so nastale najpomembnejše arhitekturne in kiparske oblike: portali templjev, sarkofagi, kipi kraljev in seveda obeliski.
Seveda niso vsi dosegli našega časa. Poleg tega se danes večina nahaja zunaj Egipta. Potem ko so tu ustanovili svojo dominacijo, so Rimljani začeli aktivno izvažati obeliske v Rim, ne glede na fizične in finančne stroške. In danes je v večnem mestu 13 obeliskov. Francozi in Britanci so v 19. stoletju uprizorili pravi lov na starodavne egipčanske antike, ne da bi mimo njihove pozornosti in obeliskov, tehtali nekaj sto ton. Zato je danes egipčanske obeliske pred tremi tisoč leti mogoče videti v Parizu, Londonu in celo New Yorku.
Po preživelih virih je postavitev obeliskov dosegla vrhunec v obdobju Novega kraljestva (XVI-XI stoletja pred našim štetjem). Najbolj znani faraoni tistega časa - Thutmose III in Ramses II - so se še posebej odlikovali pri gradnji granitnih monolitov. Slednji naj bi v času njegove vladavine postavil 23 obeliskov. Povprečna višina velikih obeliskov je bila 20 metrov, njihova teža pa je presegla 200 ton. Eden od obeliskov, narejenih pod Thutmose III, je zdaj v Rimu in ima višino 32 m. Približno tretjina od 27 obeliskov, ki so se ohranili do danes, ne presega 10 m višine. Skoraj vsi znani danes obeliski so pokriti po celotni površini s hieroglifskimi napisi, ki hvalijo kralja in njegova dejanja. Obeliski so bili posvečeni vrhovnemu sončevemu božanstvu in so bili praviloma nameščeni v parih.
Tehnologija za izdelavo svetih kamnitih stebrov je vključevala tri stopnje: rezanje monolita iz matične kamnine in njegovo brušenje, prevoz do kraja gradnje in končno tudi namestitev. Vse tri tehnološke stopnje veljajo za precej dobro znane, saj so v naš čas dosegli številne pisne vire, ki opisujejo izdelavo obeliskov in nabor slik iz grobiščnih struktur in templjev, ki odražajo različne faze tega procesa.
Verjame se, da je rezanje kamna potekalo takole: na začetku so v skalo zarezali luknje, jih postavili v ravno črto, nato so vanje zabili lesene klini in jih zalivali z vodo. Drevo je oteklo in podrlo skalo. Nastale bloke smo izravnali z žagami in jih po potrebi brusili. Celo stari rimski zgodovinar Plinij Starejši (1. stoletje našega štetja) omenja, da je postopek žaganja kamna potekal s pomočjo tankih žag, pod platno iz katerih je bil ves čas vložen drobno disperziran pesek, ki je služil kot abraziv. Prevoz kamnitih blokov je bil izveden z lesenimi drsniki, pod katere se je vlila voda ali utekočinjen mulj, da se izboljša njihovo drsenje. Številne podobe takšnih sani so dobro znane tako v likovni umetnosti kot v arheoloških najdbah. Tako se je kamen premikal na kratke razdalje. Prevoz na dolge razdalje je potekal vzdolž Nila z uporabo posebnih barž, ki so vlekle majhna veslaška plovila. Pri prevozu velikih monolitov bi lahko bilo več deset takšnih ladij.
Namestitev obeliska je potekala s pomočjo nagnjenega nasipa, ki je bil opečna konstrukcija razdeljena na številne predelke, prekrite s peskom in ruševinami. Nabrežje je imelo zelo majhen naklon in posledično zelo veliko dolžino. Obelisk je vlekel po njem s spodnjim koncem naprej in postavljen na podstavek. Zdi se, da je to zgodovinsko vprašanje mogoče obravnavati kot dobro preučeno in ne povzroča dvomov. Vendar so dejstva trdovratna stvar, zlasti tista, ki v pravem pomenu besede ležijo na površju.
Znaten del starodavnih kamnolomov Asuan je že pogoltnil ozemlje sodobnega mesta Asuan. Ti kamnolomi granita vsebujejo edini obelisk v Egiptu, ki je ostal nedokončan, tj. nerazdeljeno do konca od matične skale. In prav to sproža celo vrsto paradoksalnih vprašanj, na katera sodobna znanost ne more odgovoriti.
Promocijski video:
Najprej je treba opozoriti, da je to največji obelisk, znan v Egiptu. Njegova dolžina je 41,8 m! Asuanski obelisk nima napisov, zato ga ni mogoče datirati. Toda zaradi svoje velikanske velikosti je obelisk datiran v čas Starega kraljestva, tj. do ere Velikih piramid. Obelisk je nameščen na površini in leži pod rahlim kotom, sledi smeri slojev granitnega masiva. Po celotnem obodu je monolit obdan z ozkim jarkom, širokim manj kot 1 m, ki sledi konturi obeliska. Tako se izkaže, da je obelisk vklesan v skalo, delo pa je potekalo od zgoraj, in ne s strani. Kakšno orodje je bilo tukaj uporabljeno? Jasno je, da o uporabi žage tukaj ni treba govoriti. Na straneh obeliska in jarkih, ki ga obkrožajo, so znaki velikega zaokroženega instrumenta. Širina proge je 27 cm. Italijanski raziskovalec A. Preti je v poznih 80-ih letih prejšnjega stoletja nakazal, da je sledi pustil vrteči sekač, ki so ga stari Egipčani izrezljali iz skale monolit. Kje so stari imeli takšno orodje? Vendar pa podobne sledi najdemo v izobilju na vodoravnih površinah okoli obeliska. In bolj so videti kot sledi iz velikanskega dleta. Si lahko predstavljate dleto z delovnim robom 30 cm, ki reže granit kot plastelin? Na samem monolitu, mimogrede, so številne sledi rezov in tradicionalna tehnika cepitve s klini. Toda v poznejših časih so jih očitno pustili in ti poskusi monolitu niso povzročili večje škode. Razcepiti ali videti ga ni bilo mogoče.ki so ga stari Egipčani iz kamenja izklesali monolit. Kje so stari imeli takšno orodje? Vendar pa podobne sledi najdemo v izobilju na vodoravnih površinah okoli obeliska. In bolj so videti kot sledi iz velikanskega dleta. Si lahko predstavljate dleto z delovnim robom 30 cm, ki reže granit kot plastelin? Na samem monolitu, mimogrede, so številne sledi rezov in tradicionalna tehnika cepitve s klini. Toda v poznejših časih so jih očitno pustili in ti poskusi monolitu niso povzročili večje škode. Razcepiti ali videti ga ni bilo mogoče.ki so ga stari Egipčani iz kamenja izklesali monolit. Kje so stari imeli takšno orodje? Vendar pa podobne sledi najdemo v izobilju na vodoravnih površinah okoli obeliska. In bolj so videti kot sledi iz velikanskega dleta. Si lahko predstavljate dleto z delovnim robom 30 cm, ki reže granit kot plastelin? Na samem monolitu, mimogrede, so številne sledi rezov in tradicionalna tehnika cepitve s klini. Toda v poznejših časih so jih očitno pustili in ti poskusi monolitu niso povzročili večje škode. Razcepiti ali videti ga ni bilo mogoče.raje na sledeh velikanskega dleta. Si lahko predstavljate dleto z delovnim robom 30 cm, ki reže granit kot plastelin? Na samem monolitu mimogrede obstajajo številne sledi rezov in tradicionalnih tehnik cepitve s klini. Toda v poznejših časih so jih očitno pustili in ti poskusi monolitu niso povzročili večje škode. Razcepiti ali videti ga ni bilo mogoče.raje na sledeh velikanskega dleta. Si lahko predstavljate dleto z delovnim robom 30 cm, ki reže granit kot plastelin? Na samem monolitu mimogrede obstajajo številne sledi rezov in tradicionalnih tehnik cepitve s klini. Toda v poznejših časih so jih očitno pustili in ti poskusi monolitu niso povzročili večje škode. Razcepiti ali videti ga ni bilo mogoče.
Menijo, da je asuanski obelisk ostal nedokončan, saj je bila med delom storjena napaka in monolit je počil. Dejansko je zgornji del obeliska prečkal vzdolžna razpoka, ki je porušila njegovo celovitost. A razlogi za tak razplet niso nujno v napačnih izračunih graditeljev. To je lahko na primer posledica potresa. Ne bi smeli kriviti starodavnih inženirjev, ki so bili sposobni opraviti takšen obseg dela zaradi neumnosti ali malomarnosti, še posebej, ker ne razumemo načina, kako rešiti to tehnično težavo. Poleg tega si lahko težavo predstavljamo nekoliko drugače: ker so že starodavni avtomobili izklesali tak monolit, to pomeni, da so ga nameravali prevažati in namestiti nekam. In potem se pojavijo številna vprašanja. Najprej, kako je monolit, ki se nahaja znotraj skale in obdan z ozkim jarkom vzdolž oboda,lahko ločimo od te skale? Konec koncev obelisk leži na skali, le njegova spodnja stena je ostala nerazdeljena. Kako lahko v takšnih razmerah uporabljate žage? Videti skozi štirideset metrov granitne kamnine vodoravno, ne da bi prebili ravno ravnino in se izognili, da bi monolit pod svojo težo prelomil?
V literaturi so podane različne številke teže azvanskega monolita, vendar v povprečju nihajo okoli številke 1200 ton. To je najtežji umetni monolit na svetu! Čeprav ni zelo jasno, zakaj se pojavlja takšna figura. Jasno je, da takšnega velikana nihče ne zmore tehtati, njegova teža pa se izračuna aritmetično. Čeprav je obelisk ostal ločen od skale, so njegove načrtovane dimenzije dobro znane. Višina bi morala biti 41,8 m, obelisk ima kvadratni odsek s stranicami 4,2 m na 4,2 m. Strani se raztezata vzporedno po celotni dolžini, le v zgornjem delu se zožita in tvorita vrh. S povprečno gostoto granita pri 2600 kg na kubični meter. enostavno izračunati težo spomenika. In če ne upoštevate rahle korekcije zoženega vrha, ocenjena teža azuanskega obeliska ne bi smela biti blizu 1200 ton,in znašajo približno 1900 ton! Jasno je, da niti v starodavnem svetu niti v sodobni zgodovini človeštva ni bilo nič podobnega obelisku Asuan.
In že starodavni inženirji so tak monolit preselili nekam in ga nato namestili. Guinnessova knjiga svetovnih rekordov je polna primerov, ko človek z eno roko premika težke tovornjake, letala in železniške avtomobile. Toda v vseh teh primerih govorimo o ogromnih obremenitvah na kolesih in jih je treba premikati po ravni vodoravni površini. Kako lahko rešite problem prevoza trdnega monolita, ki tehta skoraj 1900 ton, po neravnem gorskem terenu?
In to ni konec ugank, povezanih z azuanskim obeliskom. Nekaj deset metrov od obeliska sta dva navpična vodnjaka ali jaška, navpično vtaknjena v telo granitne skale. Njihova globina je približno 3-4 m, premer je približno 80 cm, po obliki so luknje nekaj v krogu in kvadratu. Inšpektorji za antiko, ki delajo v Asuanu, so razložili, da so Egipčani te vrtine izbrskali, da bi ugotovili smer razpok v skalni masi. Mogoče je ta razlaga pravilna, na ozemlju kamnolomov ni dveh takšnih vrtin, ampak približno deset. Toda vprašanje ostaja, katero orodje je bilo uporabljeno pri tem? Dejstvo je, da imajo stene vodnjakov gladko, enakomerno površino brez sledi ostružkov, zdi se, da je bila skala preprosto odstranjena s pomočjo instalacije, podobne tistikaj se uporablja za vrtanje vrtin. Samo tukaj govorimo o granitu.
Umetnost obdelave te trde vulkanske kamnine je v starodavnem Egiptu dosegla neslutene višine. In vzbuja ne le spoštovanje, ampak tudi začudenje. Dejansko ne moremo vsega razložiti po načelu "vztrajnost in delo bo vse zmletelo." To pa ni dovolj. Vzorci starogrške egipčanske arhitekture granita, ki so se prišli do nas, prikazujejo ne le najvišjo stopnjo tehnologije obdelave in gradnje, ampak tudi zahtevajo, da imajo starodavni dobi dovolj popolno znanje na področju naravoslovnih ved. Poleg tega, kolikor bližje smo izvoru egipčanske civilizacije, tem višji so ti kazalniki. Tehnologija gradnje, ki so jo pokazali spomeniki planote Giza, od takrat ni bila presežena ali izboljšana. Nasprotno, prihaja do degradacije številnih vidikov zgodnje egipčanske civilizacije, ki jo opažamo v III tisočletju pred našim štetjem. v obdobju Starega kraljestva. Že sam pojav pojava takšnega kulturnega kompleksa z urejenim sistemom hieroglifskih pisanj, razvitim koledarjem z razvito tehnologijo monumentalne gradnje povzroča resnično presenečenje. In v tem vidiku so ideje tistih raziskovalcev, ki starodavni Egipt štejejo za dediča še bolj starodavne in bolj razvite civilizacije, katere sledovi so se nam prišli zelo malo, povsem ustrezne in legitimne. A takšne sledi obstajajo, preprosto jih ni treba spregledati, biti sposobni preučevati in pravilno interpretirati.ki štejejo starodavni Egipt za dediča še bolj starodavne in naprednejše civilizacije, katere sledovi segajo do nas zelo malo. A takšne sledi obstajajo, preprosto jih ni treba spregledati, biti sposobni preučevati in pravilno interpretirati.ki starodavni Egipt štejejo za dediča še bolj starodavne in naprednejše civilizacije, katere sledovi segajo do nas zelo malo. A takšne sledi obstajajo, preprosto jih ni treba spregledati, biti sposobni preučevati in pravilno interpretirati.
(Revija "Itogi", št. 46, 2004)