Strokovnjaka za umetno inteligenco Kevin Warwick in Huma Shah sta v standardnem Turingovem testu ugotovila resno težavo. Test določa, ali je umetna inteligenca sposobna razmišljati kot človek. Na TechXplore je na voljo sporočilo o delu britanskih znanstvenikov. Znanstveni članek, objavljen v Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence.
Kibernetiki so ugotovili, da če se stroj zateče k nekakšnemu analogu pete spremembe (k ameriški ustavi), torej da med celotnim testom ostane tiho, potem preizkus opravi. V tem primeru bo umetna inteligenca, ki preprosto noče odgovarjati na sodnikova vprašanja, prepoznana kot miselno bitje. Vendar je vsak primitivni stroj, ki nima inteligence, lahko tih, zato Turingov test v teh pogojih preneha delovati.
Test za preizkušanje miselnih sposobnosti umetne inteligence je leta 1950 predlagal angleški matematik in kriptograf Alan Turing. Po mnenju znanstvenika je edini način, da ugotovimo, ali je stroj sposoben človeškega razmišljanja. Znan tudi kot igra imitacije, test prosi človeškega sodnika, naj slepo postavi pisna vprašanja dvema temama: drugemu človeku in umetni inteligenci. Na podlagi prejetih odgovorov morate določiti, kdo od njih je kdo. Če to ne uspe, je naprava prepoznana kot razmišljajoča.
Warwick in Shah sta pregledala dejanske testne trakove iz tekmovanja v Lebnerju, v katerih umetna inteligenca ni hotela "govoriti" s sodnikom. V vsakem primeru sodnik ni mogel ugotoviti, ali ima opravka s strojem ali osebo. Zadeva bi lahko bila oseba, ki se je odločila, da ne bo odgovarjala na vprašanja, umetna inteligenca ali stroj, ki preprosto ni sposoben odgovarjati. V obravnavanih testih je bila to tretja možnost.
Znanstveniki so ta problem imenovali "peta sprememba" po analogiji s predlogom spremembe ameriške ustave, ki pravi, da človeka ne bi smeli prisiliti, da priča proti sebi.
Tekmovanje v Lebnerju je glavna platforma za izvajanje Turingovih testov. Vključuje razvijalce chat botov in virtualne sogovornike. Kritiki natečaja so zapisali, da so bili zmagovalni programi namenjeni zavestnemu zavajanju sodnikov s tem, da namerno delajo pravopisne napake in druge trike.