Razkritja o cepljenju otroškega nevrologa, ki je kot pediater delal v vrtcu in cepil otroke.
Nadežda Emelyanova, pediatrična nevrologinja, Moskva: Kot pediater sem delala v vrtcu in cepila otroke. Na inštitutu so nam dobesedno na prste razložili, kako deluje imunski sistem, in zdaj se sprašujem, zakaj sem bil zadovoljen s temi "razlagami". Če profesorji imunologije zmedejo nad kompleksnostjo imunosti, odkrivajo vse več novih mehanizmov v njenem delovanju, priznajo, da o imunosti vedo zelo malo, da so cepiva nevarna, zakaj se mi je potem vse zdelo jasno in preprosto ?!
Na primer, tukaj piše doktor medicinskih znanosti, profesor, vodilni raziskovalec laboratorija biotehnologije na Inštitutu za imunologijo Državnega znanstvenega centra Ministrstva za zdravje Ruske federacije. Ignatieva GA: „Cepljenje je teoretično najboljša metoda imunoterapije in imunoprofilakse. Vendar obstajajo težave, katerih najtežje bomo orisali. Največji izziv predstavljajo biološke nevarnosti samih cepiv, ne glede na ciljni antigen. Dejstvo je, da so vsa sodobna zdravila za cepljenje pridobljena z biotehnološkimi metodami z uporabo serumskih in živalskih celic. Pri živalih, ko vedno bolj spoznavamo, obstajajo okužbe prionskega in retrovirusnega tipa, ki so za človeka izredno nevarne. Cepiva očitno ni mogoče očistiti nečistoč, ki bi lahko vsebovale te okužbe (ne da bi izgubili dejanski antigen za cepljenje). Tako resen sočasni pojav nas prisili, da priznamo, da medicina s cepljenjem prebivalstva nezavedno krši osnovno načelo - "ne škodovati".
In zdaj, ko slišim od pediatrov, da cepiva "trenirajo" imunski sistem, da ščitijo pred nalezljivimi boleznimi, da so cepiva varna, se počutim žalostno in zaskrbljeno, saj je cena za tako slabe "razlage" zdravje otrok in življenje otrok. Ko se mi je razkrila hrbtna stran cepljenja, ki se na inštitutu ne oglašuje in ni predstavljena, sem se počutil prestrašen in sram. Strašljivo je, ker sem končno spoznal, kaj sem storil z lastnim otrokom, sem razumel, od kod prihajajo "noge" njegovih tegob in s čim se ukvarja takšna "skrb" o njegovem zdravju.
In škoda je, ker sem bil zdravnik, ki je odgovoren za zdravje zaupanih otrok, tako premišljen in enostaven za cepljenje, v resnici pa je po besedah gospoda Onščenka (glavni zdravstveni zdravnik države) "resna imunobiološka operacija."
Tu me lahko moji kolegi pediatri zaslišijo:"Jasno je, da cepljenje ni igra spillikinov, potreben je individualen pristop!" Gre za stopnjo razumevanja globine problema. Navsezadnje sem tudi zelo strogo izbrala otroke za cepljenje - obvezni pregled, termometrija, anamneza (in tako, da nihče v družini ne zboli, ne kiha!), Po potrebi - testi, z eno besedo, vse, kar lahko v polikliniki naredim … Ampak moram priznati, da ti minimalni podatki (in v pogojih poliklinike so tudi maksimalni) ne povedo ničesar o stanju imunosti in zdravju na splošno pri določenem otroku. In staršev ni treba zavajati in zavajati - tudi podroben imunogram in posvetovanje z imunologom ne bosta zaščitila otroka pred stranskimi učinki cepiv, ne bosta zagotovila, da cepivo ne bo izzvalo resne avtoimunske bolezni, da ne bo motilo subtilnih mehanizmov samoregulacije in otrok ne bo razvil diabetesa.bronhialna astma, rak krvi ali druga neozdravljiva bolezen.
Če bi starši res razumeli, kakšno ruleto igrajo, bi mnogi pomislili … Razumela sem in razmišljala.
Promocijski video:
Zdaj je skoraj nemogoče diagnosticirati zaplete po cepljenju. Zdravnik, ki je to storil, sam podpiše sodbo, zato nihče ne postavlja takšnih diagnoz, da bi se izognil težavam. Zato NE ZNAMO, koliko otrok je dejansko cepilo zaradi cepljenja in mislimo, da jih bo tudi tokrat zelo malo (enega na milijon) "preneslo" …
Videla sem otroka, starega šest mesecev, s katerim se je tretji dan po cepljenju zgodila klinična smrt. Oživel je, vendar bi bil idiot, ker je možganska skorja umrla. NIČ od zdravnikov se "ni spomnil", da je bil tri dni pred klinično smrtjo cepljen z DPT.
Veliko se pogovarjamo o tako imenovanem konceptu informiranega soglasja za medicinski poseg, zlasti za cepljenje. Pravzaprav je to prazna fraza.
Starš, ki želi cepiti svojega otroka, bi moral vedeti, da:
- V skladu z rusko zakonodajo IMA PRAVO, da zavrne cepljenje (iz kakršnih koli razlogov, vključno z verskimi) in ta zavrnitev ne bo povzročila kakršnih koli posledic v obliki neobstoja v vrtec, šolo, zavod. In tisti državljani, ki takšnim staršem ustvarjajo ovire, naj se ukvarjajo s tožilstvom.
- Starš mora vedeti, da cepiva niso droga, so nevarna in grobo motijo imunost; bi morali vedeti, iz česa sestavljajo, kako se testirajo in kakšni zapleti cepljenja obstajajo. Zato mora starš dati POROČENO soglasje za cepljenje in PO BOLJU, ko je prebral in razumel, da cepiva vsebujejo tujo DNK, da lahko cepljenje izzove diabetes mellitus, raka, avtoimunske bolezni in povzroči smrt.
Zato sem starše začel obveščati o obstoju zakona o imunizaciji, ki daje pravico do zavrnitve. Mnogi starši so bili presenečeni, ker niso vedeli, da je cepljenje prostovoljno. Povedali so mi, da otroka ne želijo cepiti (ali na splošno ali z določenim cepivom) ali želijo odložiti cepljenja, vendar so jim grozili, da jih ne bodo odpeljali na vrt brez cepljenja, v mlečni kuhinji jim ne bodo dali hrane in so se strinjali.
Starše sem začel spraševati, če vedo o sestavi cepiv, o metodah njihove proizvodnje. Konec koncev, preden otroku daste katerokoli zdravilo, si bodo vsi ogledali njegovo sestavo in možne neželene učinke. Izkazalo se je, da pred cepljenjem še nihče ni videl obvestila o cepivu. Nihče ni videl običajnih opomb, v katerih je črno-belo napisano, kaj sestavlja cepivo in uradne zaplete cepljenja (na primer smrt).
Nekoč je k meni pristopil glavni zdravnik zasebnega medicinskega centra in me vprašal, s katero pravico dajem te podatke svojim staršem. Odgovoril sem, da je moja dolžnost, da najprej spoštujem načelo "ne škodovaj", starš pa bi moral vedeti, kolikor je mogoče, da se lahko informirano odločiti za cepljenje - ne cepljenje. Lastnik tega zasebnega centra je bil prav tako "zaskrbljen" in me opozoril, da center deluje v okviru programa MINISTRSTVA ZA ZDRAVJE, zato teh podatkov ne bi smel dajati staršem. Dejstvo je, da je cepljenje tudi donosen posel, odmerek cepiva je mogoče kupiti v razsutem stanju za sto rubljev, "injicirati" pa za tisoč. Kaj poslovnež ne mara hitrih dobičkov?
Začeli so mi slediti, omejen dostop do dokumentacije, motiviral sem ga z "zdravniško zaupnostjo", počutil sem se zgroženo in sem odšel
V otroško polikliniko sem prišel, da bi delal kot nevrolog, misleč, da zdaj ne bom povezan s cepljenjem, kot sem bil, ki dela kot pediater na vrtu in v centru. Glavni zdravnik je takoj opozoril, da sem previden pri cepljenju in se mi zdi nesprejemljivo cepiti otroke, ki so šibki, prezgodnji, z očitnimi nevrološkimi težavami.
Glavni zdravnik se je z mano strinjal na več načinov, dejal je, da je bil vedno proti cepljenju, da je slavna pediaterka Dombrovskaya (njegova učiteljica) ostro kritizirala cepljenja, a najnovejša epidemija davice je zatresla njegovo zaupanje. Rekel je, da me bo z veseljem sprejel, a me bo ponovno izobraževal.
Začelo se je vsakdanje življenje nevrologa. Nevrologi so zelo previdni pri cepljenju, še posebej pri otrocih s težavami živčnega sistema. Znano je, da se lahko latentna ali očitna patologija živčnega sistema po cepljenju manifestira v obliki konvulzivne pripravljenosti. To pomeni, da lahko s cepljenjem izzove epilepsijo (opisan zaplet pri cepljenju). V težkih in dvomljivih primerih sem začel zdraviti mesec ali dva od cepljenja. Starši so vprašali, kaj pa pediater, vztraja pri cepljenju. Rekel sem, da se ODLOČITE, pediater lahko priporoči le cepljenje. Povedala je, da obstaja zakon "O imunizaciji", na podlagi katerega je mogoče izdati zavrnitev cepljenja, tako da pediater "zaostaja."
Vodja klinika opozorila: "Stopi na grlo svoje pesmi." Ko je na posvetu prišel še posebej težaven otrok, ki mu grozi cerebralna paraliza (v resnici že s cerebralno paralizo, a mu bo takšna diagnoza postavljena po enem letu), sem mu prepovedala cepljenje, saj na njenem ozadju možganska paraliza močno napreduje. Niso me poslušali, nato sem glavnemu zdravniku rekel, da ne bom odgovoren za take bolnike. No, kaj pravzaprav igre ?! Nevrolog, ki spozna resnost poškodbe živčnega sistema in neugodno prognozo, daje mediatorja, pediater pa ga odvrne kot motečo muho in se cepi … Na splošno me ni uspelo prekvalificirati in so me odpustili.
Pediatri v polikliniki porabijo pet do deset minut na sestanku (da bi zaslužili več denarja na obveznem zdravstvenem zavarovanju), zato je pediater transportni delavec, nima časa razmišljati. Njegova glavna funkcija je cepljenje otrok, saj bodo druge težave rešili ozki specialisti ali pa sam s pomočjo kalpolov, klaritinov, flemoksinov. Pred cepljenjem se pregled opravi "na očeh". Po cepljenju otrokovega stanja ne spremljajo, zato pediater poslabšanja otrokovega zdravja ne povezuje z nedavnim cepljenjem.
Nevrologi niso v najboljšem položaju - tisti, ki razmišlja o posledicah cepljenja za določenega otroka, daje zdravniški nasvet, a o cepljenju odloči pediater, ki ga s cepljenjem "obrijejo". Zato ob naslednjem imenovanju nevrolog dobi še večjo težavo v otrokovem zdravju, odločitev o naslednjem cepljenju pa je spet na pediatru.
Ta začarani krog lahko prekinejo le starši, ki razumejo, da je cepljenje "najtežja imunobiološka operacija" in ne bodo dali dovoljenja za cepljenje svojega otroka, če mislijo, da je treba počakati ali da so cepljenja škodljiva in jih nočejo namerno. Pod nadzorom imam zdrave necepljene otroke - to so VSE DRUGI otroci …
Objavljeno v časopisu "Resnica o cepljenju", št. 4