Neskončno iskanje nezemeljskega inteligentnega življenja za nekaj gladko in neopazno se pretaka v pravo obsedenost. Znanstveniki ne morejo razumeti, zakaj kljub vsem našim poskusom in teoretični podlagi še vedno nismo našli nikogar, kar jasno nakazuje na povsem drugačen rezultat. V zadnjem času se pojavlja vedno več novih hipotez, ki pojasnjujejo našo osamljenost. Na primer, po enem od slednjih je morda v nas samih. Vendar pa ima nemški astrofizik Michael Hippke iz observatorija Sonneberg o tej zadevi drugačno mnenje.
Po mnenju nemškega raziskovalca je ena najresnejših težav, s katerimi se lahko na poti raziskovanja in raziskovanja vesolja srečujejo nezemeljske civilizacije, gravitacija, ki lahko preprosto blokira dostop do vesolja tudi tehnološko naprednim tujcem.
Kaj pa ljudje, vprašate? Dejansko v manj kot 100 zadnjih letih človeštvo ni le našlo načina, kako preseči ozračje našega domačega planeta, ampak je tudi začelo aktivno raziskovanje drugih planetov osončja. Zakaj torej napredne nezemeljske civilizacije ne bi storile enako?
Problem po Hippkejevih besedah leži v samih planetih, ki jih te (hipotetične) nezemeljske civilizacije (hipotetično) imenujejo svoj dom.
Po najpogostejšem mnenju med astronomi so najprimernejši planeti tako imenovani superzemlji - skalnati eksoplaneti z bistveno višjimi masnimi indeksi v primerjavi z našo Zemljo, pa tudi gostejša atmosfera, ki je sposobna zaščititi pogojne življenjske oblike na površju ali pod njim. Takšni planeti imajo po mnenju znanstvenikov vse vire, potrebne za življenje. Vendar imajo eno resno pomanjkljivost.
"Bolj ko je planet ogromen, dražje je izstrelitev vesolja z njega," je Hippke komentiral za Space.com.
Hippke je v svoji študiji izračunal potrebno raven potiska, ki bi bila potrebna, da bi vesoljsko plovilo ušlo iz ozračja povprečnega super-zemlje ali celo bolj množičnega planeta. Glede na dobljene izračune bo uporaba običajnega raketnega goriva v teh primerih hitro prenesla takšne izstrelitve iz kategorije dragih v kategorijo nemogočih.
Na primer, za lansiranje klasičnega lansirnega vozila Apollo (ki je letelo na Luno) s površine super zemlje bi bilo potrebno približno 400.000 ton goriva, kar je, kot piše Hippke v svojem članku, objavljenem v spletni knjižnici arXiv.org, "enako masa Cheopsove piramide in verjetno tudi resnična omejitev za rakete, ki delujejo na osnovi KRD (kemičnih raketnih motorjev). Vse, kar je večje, bo predrago."
Promocijski video:
Hippkejevi izračuni kažejo, da bo uporaba vesoljskih plovil, ki temeljijo na HRD z običajnim gorivom, mogoča, vendar preveč nepraktična za civilizacije, ki živijo na površju nadzemelj. Če pa govorimo o še bolj množičnih svetovih, bodo morali njihovi prebivalci iskati alternativne možnosti za elektrarne, za možnost vstopa v vesolje, od katerih so lahko na primer jedrske elektrarne.
Večji kot je planet in njegova masa, manjša je učinkovitost kemičnega goriva. Pomanjkanje učinkovitosti = povečana poraba. Povečana potrošnja = manjša ekonomska sposobnost. Konec koncev, ugotavlja Hippke, bo za vsako izstrelitev potrebno toliko goriva, da bo na splošno zmanjšano število možnih izstrelitev in posledično razvoj vesoljskega programa.
Ker pa govorimo o hipotetičnih nezemeljskih civilizacijah, je povsem mogoče, da govorimo o povsem različnih tehnologijah, ki sploh niso podobne našim tehnologijam, ki jim omogočajo raziskovanje vesolja. Kljub temu imamo še eno povsem razumno razlago, zakaj še vedno nismo našli nikogar v vesolju.
Nikolaj Hizhnyak