Okoli katere koli vrste orožja obstaja veliko priljubljenih prepričanj in odkrito mitov, ki močno navdušujejo javnost, ki jo zanima vojska in orožje. Jedrsko orožje ni izjema.
Med takšnimi miti je znani koncept "jedrske zime". Oglejmo si ga podrobneje …
Uničujoče posledice vročinskih udarov, eksplozijskih valov, pa tudi prodiranja in ostankov sevanja so znanstvenikom znane že dolgo, vendar je bil posredni vpliv takšnih eksplozij na okolje že dolgo zanemarjen. Šele v 70. letih je bilo izvedenih več raziskav, med katerimi je bilo mogoče ugotoviti, da lahko ozonski sloj, ki zaščiti Zemljo pred škodljivimi vplivi ultravijoličnega sevanja, oslabi s sproščanjem velikih količin dušikovih oksidov v ozračje, kar se bo zgodilo po številnih jedrskih eksplozijah.
Nadaljnja študija problema je pokazala, da lahko oblaki prahu, ki jih jedrske eksplozije vržejo v zgornje plasti atmosfere, ovirajo izmenjavo toplote med njo in površino, kar bo povzročilo začasno hlajenje zračnih mas. Nato so znanstveniki opozorili na posledice gozdnih in mestnih požarov (tako imenovani učinek "frestorm"), ki so jih povzročile strelne krogle * jedrske eksplozije, in leta 1983. se je začel ambiciozen projekt, imenovan TTAPS (po prvih črkah imen avtorjev: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack in Carl Sagan). Vključevalo je podrobno preučitev dejavnikov, kot so dim in saje iz gorečih naftnih polj in plastika v mestih, uničenih zaradi eksplozij (dim iz takšnih materialov absorbira sončno svetlobo veliko bolj "učinkovito" kot dim iz gorečega drevesa. Izraz TTAPS je povzročil izraz „Jedrska zima“. Nato so to zlobno hipotezo razvile in dopolnile znanstvene skupnosti ameriških in sovjetskih znanstvenikov. S sovjetske strani so takšni klimatologi in matematiki kot N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Kot predlagajo raziskovalci, bodo glavni vzrok za jedrsko zimo številne strelne krogle, ki jih povzročijo eksplozije jedrskih bojnih glav. Te ognjene krogle bodo pripeljale do ogromnih neobvladljivih požarov v vseh mestih in gozdovih, ujetih v njihovem dosegu. Če se segreje zrak nad temi požari, se ogromne stebre dima, saje in pepela dvignejo na velike višine, kjer lahko lebdijo več tednov, dokler se ne usedejo na tla ali se iz dežja ne izperejo iz atmosfere.
Nekaj sto milijonov ton pepela in saje se bo prevažalo z vzhodnim in zahodnim vetrom, dokler ne bodo oblikovali gostega enotnega pasu delcev, ki pokriva celotno severno poloblo in sega od 30 ° S. do 60 ° S (tam se nahajajo vsa večja mesta in je skoncentrirano skoraj celotno prebivalstvo potencialnih držav, ki sodelujejo v sporu). Zaradi atmosferskega kroženja bo nato delno prizadeta južna polobla.
Ti debeli črni oblaki ščitijo zemeljsko površino in preprečujejo sončni svetlobi (90%), da jo mesece doseže. Njegova temperatura se bo močno znižala, najverjetneje za 20-40 stopinj C. Trajanje začetka jedrske zime bo odvisno od skupne moči jedrskih eksplozij, v primeru "težkega" scenarija pa lahko doseže dve leti. Hkrati se količina hlajenja v eksplozijah 100 in 10.000 Mt nekoliko razlikuje.
Promocijski video:
V pogojih popolne teme, nizkih temperatur in padavin se bo proces fotosinteze praktično ustavil, večina zemeljske flore in favne pa bo uničena. Na Severni polobli veliko živali ne bo preživelo zaradi pomanjkanja hrane in težavnosti, da bi jo našli v "jedrski noči". V tropih in subtropikih bo mraz pomemben dejavnik - tudi kratkotrajen padec temperature bo uničil toplotno ljubeče rastline in živali. Mnoge vrste sesalcev, vse ptice, večina plazilcev bodo izumrle. Močan skok ravni ionizirajočega sevanja do 500-1000 rad ("sevalni šok") bo ubil večino sesalcev in ptic ter povzročil resno sevalno škodo iglavcem. Ogromni požari bodo uničili večino gozdov, stepen in kmetijskih zemljišč.
Agroekosistemi, ki so tako pomembni za ohranjanje človekovega življenja, bodo zagotovo propadli. Vsa sadna drevesa, vinogradi bodo popolnoma zamrznjeni, umrle bodo vse kmečke živali. Znižanje povprečne letne temperature niti za 20 ° - 40 ° С, vendar "samo" za 6 ° - 7 ° C pomeni popolno izgubo pridelkov. Tudi brez neposrednih žrtev jedrskih napadov bi to samo bilo najhujša katastrofa, ki jo je človeštvo kdajkoli doživelo.
Tako se bodo ljudje, ki so preživeli prvo stavko, soočili z arktičnim mrazom, visokimi stopnjami ostankov sevanja in splošnim uničenjem industrijske, medicinske in prometne infrastrukture. Skupaj s prenehanjem zalog hrane, izgubo pridelkov in ogromnim psihološkim stresom bo to vodilo v kolosalne izgube ljudi zaradi lakote, izčrpanosti in bolezni. Jedrska zima lahko zmanjša število prebivalcev Zemlje za nekajkrat ali celo desetine, kar bo pomenilo dejanski konec civilizacije. Tudi države južne poloble, kot so Brazilija, Nigerija, Indonezija ali Avstralija, ki bodo uničene, kljub temu, da na njihovem ozemlju ne bo eksplodirala niti ena bojna glava, se morda ne bodo izognile skupni usodi.
Možnost jedrske zime sta predvidevala G. S. Golitsyn v ZSSR in Karl Sagan v ZDA, nato pa so to hipotezo potrdili z vzorčnimi izračuni Računalniškega centra ZSSS. To delo sta opravila akademik N. N. Moiseev in profesorja V. V. Aleksandrov in G. L. Stenčikov. Jedrska vojna bo privedla do "globalne jedrske noči", ki bo trajala približno eno leto. Na stotine milijonov ton zemlje, saj bodo goreča mesta in gozdovi naredili nebo neprehodno za sončno svetlobo. Upoštevani sta bili dve glavni možnosti: skupni izkoristek jedrskih eksplozij 10.000 in 100 Mt. Z močjo jedrskih eksplozij 10.000 Mt se bo sončni tok na Zemljini površini zmanjšal za 400-krat, značilen čas samočiščenja ozračja bo približno 3-4 mesece.
Z močjo jedrskih eksplozij 100 Mt se bo sončni tok v bližini Zemljine površine zmanjšal 20-krat, značilen čas samočiščenja ozračja je približno mesec dni. Hkrati se korenito spremeni celoten klimatski mehanizem Zemlje, kar se kaže v izjemno močnem hlajenju ozračja nad celinami (prvih 10 dni povprečna temperatura pade za 15 stopinj, nato pa začne rahlo naraščati). Na nekaterih območjih Zemlje bo hladnejše za 30-50 stopinj. Ta dela so bila v širokem tisku različnih držav deležna širokega odziva javnosti. Pozneje so mnogi fiziki oporekali zanesljivosti in stabilnosti dobljenih rezultatov, vendar hipoteza ni bila prepričljivo ovržena.
Mnogi so zmedeni nad dejstvom, da se je teorija JAZ pojavila sumljivo "v času", ki je časovno sovpadala z obdobjem tako imenovane "obtožbe" in "novega razmišljanja" ter pred razpadom ZSSR in prostovoljnim opuščanjem njenih položajev na svetovnem prizorišču. Skrivnostno izginotje leta 1985 je ognju dodalo tudi gorivo. v Španiji V. Aleksandrov - eden od sovjetskih razvijalcev teorije YaZ.
Nasprotniki teorije YaZ pa niso le znanstveniki - matematiki in klimatologi, ki so v izračunih K. Sagana in N. Moiseev odkrili pomembne napake in predpostavke. Pogosto so napadi na YaZ politično obtoženi.
Ta celotna zgodba je sprva dala vtis veličastnega "psihičnega napada", ki ga je ameriško vodstvo izvedlo na sovjetsko vodstvo. Njegov namen je bil povsem očiten: prisiliti sovjetsko vodstvo, da opusti uporabo jedrskega orožja, kar bi ZDA dalo vojaško prednost. Če množični povračilni ali povračilni napad povzroči "jedrsko zimo", potem je nesmiselno uporabljati: takšen udarec bi pomenil korenito spodkopavanje kmetijstva, hude neuspehe pridelka v številnih letih, kar bi lahko povzročilo hudo lakoto tudi pri sovjetski strateški oskrbi s hrano.
Sodeč po tem, da je maršal Sovjetske zveze S. F. Akhromejev je spomnil, da je bil konec leta 1983 v Generalštabu konec leta 1983, torej po pojavu koncepta "jedrske zime", njegova predstavitev na znanstveni konferenci brez primere znanstveno-sovjetsko-ameriške konference z direktnim telekonference Moskva-Washington 31. oktobra - 1. novembra 1983 in Ameriške vaje Able Archer-83, ki so se začele 2. novembra 1983 in prakticirale vodenje obsežne jedrske vojne, so začele razvijati načrte za popolno odpoved jedrskemu orožju, "psihični napad" je dosegel svoj cilj.
Ameriška različica
Pojav teorije YaZ razlaga z dejstvom, da je imel ATS v Evropi večjo premoč nad konvencionalnim orožjem, zato je bilo za ZSSR koristno, da v primeru velike vojne ne uporablja jedrskega orožja.
Zaskrbljujoče je tudi, da po koncu hladne vojne ni bilo poskusov simuliranja učinka SN na sodobno opremo (na primer superračunalnik Blue Sky, nameščen v ameriškem Nacionalnem centru za atmosferske raziskave z največjo zmogljivostjo do 7 teraflopov in 31,5 terabajtov zunanjega pomnilnika). Če take raziskave še potekajo, so zasebne narave in ne dobijo široke javnosti, še manj pa državne podpore. Vse to lahko govori v prid različici "po meri" narave teorije YaZ.
Svetovno mirovno gibanje je pozdravilo ta koncept, saj je to videlo kot argument za popolno jedrsko razorožitev. V veliki vojaški strategiji je našla določeno uporabo kot eno od vrst MAD - Medsebojno zagotovljeno uničenje ali zagotovljeno medsebojno uničenje. Bistvo te ideje je bilo, da si nihče od nasprotnikov v morebitni jedrski vojni ne bi upal začeti množičnega udara, saj bi bil v vsakem primeru uničen, če ne z jedrsko vročino, potem pa poznejši mraz. To je bil in je eden od stebrov doktrine jedrskega odvračanja.
Uporaba koncepta "jedrske zime" kot argument za jedrsko odvračanje še zdaleč ni varna iz preprostega razloga, da gre za samoprevaro.
Ni težko prepirati s konceptom, pod katerim stojijo imena uglednih znanstvenikov, vendar je v tem primeru nujno, ker je na kocki najpomembnejše vprašanje vojaške strategije: ali se za zanašanje na jedrsko orožje zanašati ali ne.
Gozdni požari: matmodel in terenski testi
Torej, koncept "jedrske zime" postulira, da bodo v primeru obsežnih jedrskih napadov mesta in gozdovi požarili eksplozije (akademik N. N. Moiseev je pri svojih ocenah izhajal iz območja gozdnih požarov v višini 1 milijon kvadratnih kilometrov) in samo v gozdu požari ustvarijo približno 4 milijarde ton saje, kar bo ustvarilo oblake, ki ne bodo prepuščali sončne svetlobe, pokrivali bodo celotne severne poloble in prišla bo "jedrska zima". Požari v mestih bodo temu dodali več saje.
Toda tej grozoti je vredno dodati nekaj pripomb.
Za začetek je treba omeniti, da ta koncept temelji na ocenah, izračunih in matematičnem modeliranju in je bil sprejet kot vodnik za kritične odločitve politike, ne da bi opravil preverjanje veljavnosti. Zdi se, da je tu glavno vlogo igralo absolutno zaupanje v znanstvenike: če pravijo, pravijo, kako je.
Medtem je težko razumeti, kako je mogoče takšno izjavo sprejeti na veri, zlasti na ravni načelnika generalštaba. Dejstvo je, da vsak človek, ki je vsaj enkrat v življenju prižgal ogenj ali ložil peč z drva, ve, da les pri kurjenju komaj kadi, torej ne oddaja saj, za razliko od gume, plastike in dizelskega goriva s kerozinom. Glavni produkt izgorevanja lesa je ogljikov dioksid, ki je prozoren za svetlobo. Pravijo, da ima toplogredni učinek, tako da bi od velikih gozdnih požarov raje pričakovali segrevanje podnebja.
Nadalje je imel maršal Akhromeev vsako priložnost, da s preverjanjem obsežnosti preveri resničnost modela. To bi lahko storili na različne načine. Na primer, lahko zahtevate podatke o varstvu gozdov, iz katerih vsako leto gorijo gozdovi, in na podlagi meritev izgorelih gozdov ugotovite, koliko gorljivega materiala se je spremenilo v produkte zgorevanja in v katere. Če takšni podatki ne bi ustrezali Generalštabu, je bilo mogoče izvesti poskus: natančno izmeriti težo lesa na nekem območju gozda, ga nato zažgati (do obsežnega jedrskega preizkusa) in med požarnim ukrepom oblikovati toliko saje v matmodel. Lahko je bilo vzeti več poskusnih odsekov gozda in preveriti, kako gori poleti in pozimi, v dežju in jasnem vremenu. Dejavnik sezone je bil pomemben, saj so pozimi naši gozdovi pokriti s snegom in ne morejo goreti. Gorenje gozda, sevedaŠkoda, toda nekaj tisoč hektarjev je sprejemljiva cena za reševanje najpomembnejšega strateškega vprašanja.
Ni bilo mogoče najti nobenih informacij, da so bili takšni testi izvedeni.
Realne ocene gozdnih požarov so dvomile na primer I. M. Abduragimov, strokovnjak za gasilstvo, ki je celo skušal protestirati proti konceptu "jedrske zime". Po njegovih ocenah se je na podlagi izkušenj pravih gozdnih požarov izkazalo, da ob običajnem izgorevanju 20% gorljivega materiala v gozdu nastane največ 200-400 gramov saj na kvadratni meter. meter. 1 milijon kvadratnih. kilometrov gozdnih požarov bo proizvedlo največ 400 milijonov ton saje, kar je desetkrat manj kot pri modelu Moiseev.
Nadalje - bolj zanimivo. Očitno so terenski testi koncepta "jedrske zime" pri nas potekali v času gozdnih požarov 2007–2012, zlasti leta 2010, ko je bilo zgorelo približno 12 milijonov hektarjev ali 120 tisoč kvadratnih metrov. km, torej 12% lestvice, sprejete za model "jedrske zime". Tega ne morete zavreči, ker če bi se učinek zgodil, bi se ta pokazal.
Najbolj zanimivo je, da so bili izvedeni izračuni nastanka saje pri teh požarih, objavljeni v reviji "Meteorologija in hidrologija", št. 7 za leto 2015. Rezultat je bil prevrnitev. Saje dejansko tvori 2,5 grama na kvadratni meter. metrov gozdnega požara. Na celotnem območju požarov je nastalo približno 300 tisoč ton saje, kar je enostavno prevesti v približno milijon kvadratnih metrov. km - 2,5 milijona ton, kar je 1600-krat manj kot pri modelu "jedrske zime". In to - v najboljših pogojih suhega in vročega poletja, ko dež ni pogasil požarov in gašenje ni moglo obvladati požara.
V mestih je bil debel smog, veliko naselij je bilo poškodovanih z ognjem, veliko škode in podobno, le da se zdaj ni nič podobnega kot "jedrska zima" približalo. Da, leta 2010 je bila slaba letina, takrat so pobrali 62,7 milijona ton žita, kar je še manj kot v prejšnji slabi letini leta 2000. Kljub temu smo s povprečno porabo žita v Rusiji 32 milijonov ton na leto dosegli celo z dobro zalogo žita, ne da bi prišteli zaloge za prenos.
Torej, četudi milijon kvadratnih. km gozdov v primeru jedrske vojne, "jedrske zime", kmetijske krize in lakote ne bo prišlo.
Ali je res, da bodo goreča mesta zadušila nebo?
Preverjanje, kako gorijo mesta, je bilo seveda težje. Toda tudi tu je imel Generalštab, ki ima številne vojaške gradbene in saperske enote, priložnost zgraditi poskusno mesto, ga zažgati in videti, kako gori in ali je res, da bodo oblaki saje prekrili vse okoli.
NJIM. Abduragimov je oporekal tudi oceni požarov v mestih in poudaril, da je vsebnost vnetljivega materiala na enoto površine zelo precenjena in da tudi pri najmočnejših požarih ne izgoreva v celoti, ampak le za približno 50%, poleg tega pa tudi udarni val na velikem območju bo podrl plamen in ruševine bodo zadušile požare.
Vendar imamo priložnost pogledati primer mesta, ki je gorelo z modrim plamenom. To je seveda Dresden med bombnimi napadi 13. in 15. februarja 1945. V noči s 13. na 14. februarja je bilo v noči s 13. na 14. februarja spuščenih 1.500 ton eksplozivnih bomb in 1.200 ton vžigalnih bomb, 500 ton visoko-eksplozivnih bomb in 300 ton vžigalnih bomb 15. februarja in 465 ton eksplozivnih bomb. Skupaj: 2.465 ton visoko-eksplozivnih in 1.500 ton vžigalnih bomb. Po besedah britanskega fizika barona Patricka Stuarta Maynarda Blacketta je bil uničevalni ekvivalent uranijske bombe Hirošime 18-21 kt 600 ton visoko eksplozivnih bomb. Skupno je bila stavka na Dresdnu enakovredna 4,1 Hiroshima bombama, torej do 86 kt.
Običajno pravijo, da je bil skoraj ves ali celoten Dresden uničen. To zagotovo ni tako. Leta 1946 je občina Dresden izdala brošuro "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". Podala je natančne podatke o uničenju, saj je občina morala pripraviti načrt za obnovo mesta. Po bombardiranju je bilo impresivno. V središču mesta je gora ruševin s prostornino do 20 milijonov kubičnih metrov, ki pokriva površino 1000 hektarjev z višino približno dva metra. V njej so kopali rudnike, da bi izpod ruševin vzeli preživele stvari, orodje in uporabne dele stavb. Toda od 228 tisoč stanovanj v Dresdnu je bilo 75 tisoč popolnoma uničenih, 18 tisoč pa hudo poškodovanih in neuporabnih. 81 tisoč stanovanj je bilo rahlo poškodovanih. Skupaj je bilo uničenih 93 tisoč stanovanj ali 40,7% obstoječih. Območje hude škode je bilo 15 kvadratnih kilometrov.
Toda kakšno območje je imel Dresden? O tem se redko poroča in mogoče bi dobili vtis, da je mesto strnjeno. Vendar to ne drži. Po predvojni nemški enciklopediji Der Große Brockhaus je imel leta 1930 Dresden skupaj s predmestji površino 109 kvadratnih kilometrov. Bilo je eno največjih mest v Nemčiji. Območje uničenja je predstavljalo 13,7% mestnega ozemlja.
Čeprav je bil v Dresdnu več dni močan požar, ki je prerasel v "požarno neurje", kljub temu mesto ni povsem pogorelo, je to na prvem mestu. Drugič, dim in saja iz ognja v Dresdnu se nista dvignila visoko v ozračje in ustvarila gost, stabilen oblak, po nekaj dneh je sajo opral dež. Tretjič, 43 velikih mest v Nemčiji je bilo uničenih in požganih od bombardiranja. Nahajali so se na dokaj kompaktnem ozemlju in nekaj vpliva dima zaradi mestnih požarov in sovražnosti na podnebje je treba pomisliti. Vsekakor je bila zima 1945/46 v Nemčiji zelo snežna in hladna, imenovali so jo celo "zima stoletja". Nemčija, opustošena zaradi vojne, je imela zelo težaven čas, vendar so jo preživeli celo Nemci, slečeni, goli in brezdomci, z izjemno pomanjkanjem žita in premoga. V letih 1946 in 1947 je bila v vzhodni Evropi huda suša. Toda ni bilo opaziti takojšnjega nastopa zime sredi poletja (če govorimo o bombnem napadu leta 1944), niti nastopa dolgega obdobja hladnega sunka.
Torej izračuni, da bodo požari v mestih po jedrskih eksplozijah zakrili nebo s črnimi oblaki in povzročili takojšnjo ofenzivo sibirische Kälte, očitno niso utemeljeni z dobro znanimi primeri.
Premalo dokazov
Znano je, da imajo tudi lokalne vremenske napovedi ne zelo visoko stopnjo zanesljivosti (ne več kot 80%). Pri globalnem podnebnem modeliranju je treba upoštevati vrstni red več dejavnikov, od katerih v času študije niso bili znani vsi.
Težko je presoditi, kako resnične so konstrukcije N. Moiseev - K. Sagan, saj govorimo o imitacijskem modelu, katerega povezava z realnostjo ni očitna. Izračuni atmosferskega kroženja še zdaleč niso popolni, računalniška moč, "superračunalniki" (BSEM-6, Cray-XMP), ki so bili na voljo znanstvenikom v 80. letih, pa je slabša po zmogljivostih celo na sodobnih računalnikih.
Jedrski zimski model Sagan-Moiseev ne upošteva takšnih dejavnikov, kot so emisije toplogrednih plinov (CO2) zaradi večkratnih požarov, pa tudi vpliv aerosolov na izgubo toplote zemeljske površine.
Prav tako ne upošteva dejstva, da je podnebje na planetu samoregulirni mehanizem. Na primer, učinek tople grede lahko izravnamo z dejstvom, da rastline začnejo absorbirati več ogljikovega dioksida. Težko je presoditi, kateri kompenzacijski mehanizmi se lahko aktivirajo v primeru izpuščanja ogromnih količin pepela in prahu v ozračje. Na primer, učinek SN lahko "zmehča" visoke toplotne zmogljivosti oceanov, katerih toplota ne bo omogočila zaustavitve konvekcijskih procesov, prah pa bo izpadel nekoliko prej, kot so pokazali izračuni. Možno je, da bo sprememba Zemljinega albeda privedla do tega, da bo ta absorbiral več sončne energije, kar skupaj s toplogrednim učinkom, ki ga povzroča sproščanje aerosolov, ne bo povzročilo hlajenja, temveč segrevanja zemeljskega površja ("različica Venere"). Toda tudi v tem primeru se lahko eden od zaščitnih mehanizmov vklopi - oceani bodo začeli intenzivneje izhlapevati, prah bo odpadel z deževjem in albedo se bo vrnil v normalno stanje.
Številni klimatologi priznavajo, da je ID teoretično mogoč, vendar ne more biti posledica celo obsežnega konflikta med Rusijo in ZDA. Po njihovem mnenju celoten arzenal velesil ni dovolj za dosego želenega učinka. Za ponazoritev te teze je podana eksplozija vulkana Krakatoa leta 1883, katere ocene megatonnage se gibljejo od 150 megatonov do nekaj tisoč. Če je slednje res, potem je precej primerljivo z majhno, a intenzivno jedrsko vojno. Vulkanski izbruh je v ozračje vrgel približno 18 km3 kamnine in privedel do tako imenovanega "leta brez poletja" - rahlega znižanja povprečne letne temperature po vsem planetu. A ne do smrti civilizacije, kot vemo.
Lahko in napačno izračunate
Primerjava koncepta "jedrske zime" in njegovih temeljev z dejanskimi primeri velikih mestnih in gozdnih požarov zelo nazorno kaže na njegovo nedoslednost. Takšno sproščanje saje med požari, ki je vgrajeno vanjo, se preprosto ne zgodi. Zato je prepričanje v „jedrsko zimo“samoprevara, zato je graditi nauk o jedrskem odvračanju na tej podlagi očitno napačno.
To je že precej resna zadeva. Če verjamete, da si potencialni nasprotnik ne bo upal začeti množičnega jedrskega udara, ker bo sam umrl od "jedrske zime", se lahko motite. Če so Američani izumili ta koncept za jedrsko razorožitev Sovjetske zveze, potem smo lahko prepričani, da sami dobro poznajo resnično stanje in da se ne bojijo množičnega jedrskega udara. Druga stvar je, da Američani še nikoli niso izrazili pripravljenosti na boj v slogu izmenjave lomljivih udarcev, vedno so bili zainteresirani, da bi dosegli prednost ali še bolje, prvi nekaznovani udarec, skupaj z jamstvom, da ne bodo napadli naprej. Koncept "jedrske zime" deluje za to in je dober. Še več, na veliko žalost mirovnih borcev ta koncept ni privedel do splošnega jedrskega razoroževanja in morali bodo poiskati druge,močnejši argumenti.