Zasebno vesoljsko podjetje SpaceX je v samo štirih izstrelitvah postalo upravljavec največjega satelitskega ozvezdja na Zemljini orbiti, v načrtu pa je število vozil povečati kar 175-krat. Zaradi tega dejstva se sprašujemo, kakšne grožnje človeštvu v bližnji prihodnosti prinašajo umetna "ozvezdja". Ironično je, da primarno vprašanje ni potencialno raztresevanje bližnjega prostora, ampak ranljivost za kibernetske kriminalce.
Glavni cilj projektov, kot so Starlink (SpaceX, ZDA), OneWeb (Velika Britanija), Kuiper (Amazon, ZDA), je zagotoviti širokopasovni dostop do interneta po vsem svetu. Vsako orbitalno ozvezdje se bo razlikovalo po sestavi in nekaterih značilnostih sistemov za prenos podatkov, vendar so vsi v osnovi podobni. To so sorazmerno poceni (vrstni red cen je na stotine tisoč dolarjev brez izstrelitve) in majhna (težka 100-300 kilogramov) vesoljska plovila (SC), ki delujejo v nasprotju z obstoječimi satelitskimi komunikacijskimi sistemi v nizki krožni orbiti (200-1200 kilometrov) ali v orbiti …
Nizki stroški vsakega posameznega vesoljskega plovila (in s tem celotnega projekta kot celote) so določeni z uporabo industrijskih komponent, ki se množično proizvajajo, in s pomočjo transportne sestave satelitov. Poleg tega ima vsak od teh lastnih pogonskih sistemov (za spremembo orbite in orientacije), sončno ploščo in blok več sprejemnikov. In sateliti Starlink bodo na primer medsebojno komunicirali z laserskim žarkom, vendar doslej prva faza vesoljskih plovil v orbiti (240 kosov) ne mine.
V idealnih razmerah je vse videti super: kupite proračunski terminal zase (pričakovani stroški znašajo do tisoč dolarjev) in absolutno povsod, kjer lahko gledate YouTube, berete Wikipedijo in nalagate hudournike (seveda le z distribucijami Linuxa). Vendar se hudič skriva v podrobnostih - navsezadnje ne živimo v idealnem svetu. In spletno mesto Phys.org je pred kratkim govorilo o tem, bolje rečeno, o enem od avtorjev podružničnega projekta Pogovor ("Razprava"). Ta portal je namenjen znanstvenikom, univerzitetnim učiteljem in študentom, da lahko izrazijo svoje mnenje, analizirajo in objavijo svoje članke. Vsako gradivo nujno preverijo profesionalni novinarji in bolj izkušeni člani skupnosti.
Ko je zbral ogromno informacij, ki so na voljo v odprtih virih, je William Akoto ugotovil, da so hekerji glavna grožnja ljudem in organizacijam, ki uporabljajo storitve takšnih ponudnikov satelitske komunikacije. Če Starlink, OneWeb in drugi projekti dosežejo vsaj večino deklariranih lastnosti, bo njihova publika rasla kot plaz. Takšen internet je lahko zelo koristen in priročen v odprtem morju, oddaljenih regijah, pa tudi na letalih in celo v velikih mestih v objektih, kjer je začasno ali trajno nemogoče voditi alternativno komunikacijsko linijo.
Promocijski video:
Ena ključnih prednosti vseh takih "ozvezdij" satelitov v nizki orbiti - nizka zakasnitev signala - lahko hkrati zanima več vrst zelo pomembnih strank. Prvič, to so infrastrukturni objekti in gospodarske javne službe v primerih, ko je treba podatke iz njih dobiti takoj. Drugič, to so vojaki, ki precej hitro "preizkusijo" sposobnost krmiljenja, na primer, brezpilotnih sistemov v realnem času (zamik signala je manjši od 100 milisekund), in ne tako, kot je na voljo zdaj z zamudo 0,5-4 sekunde ali celo več … Tretjič, če se zamude signala zmanjšajo na obljubljeni minimum, bodo Starlink in njegovi konkurenti postali zelo verjetno orodje za trgovce in finančne institucije, in to je denar, veliko denarja.
Težava vseh teh satelitov je njihova glavna prednost - nizki stroški. Podjetja proizvajalca varčujejo in prihranijo pri vsem, kar pomeni, da ne najbolj očitno vprašanje kibernetske varnosti lahko "pade pod nož." Če k temu dodate množično izdelane elektronske komponente, ki jih je relativno enostavno najti in raziskati, se izkaže, da imajo hekerji vse kartice v svojih rokah. Napadalci dobijo sposobnost, da podrobno analizirajo tarče, kot to nikoli ni bilo mogoče za vesoljska plovila.
Najbolj nevarno pa je pomanjkanje zakonodajnega okvira in predpisov, povezanih s tem vprašanjem. Kdo bo odgovoren za spregledano ranljivost, ki je povzročila, da so hekerji zrušili več satelitov in jih izpodrinili iz orbite? In če bodo kriminalisti prestregli promet in s pomočjo vozlišča za nezemeljsko izmenjavo podatkov pridobili pomembne informacije ali celo dostop do infrastrukturnih objektov v državi, kako se bo v tem primeru porazdelila odgovornost?
Vprašanje kibernetske varnosti se lahko manifestira na vseh stopnjah proizvodnega procesa projektov, kot sta Starlink in OneWeb. Uporaba množičnih elektronskih komponent, ki niso narejena po naročilu ali v hiši, izvajalcu pušča možnost, da v svoj dizajn doda zunanja dela ("zadnja vrata"). Enako velja za programsko opremo in skoraj v večji meri.
To niso daljnosežne situacije: v novejši zgodovini človeštva je že vsaj en potrjen hekerski napad na satelit. Leta 1999 so napadalci lahko daljinsko prodrli v notranjo mrežo vesoljskega letališkega centra Goddard in pridobili dostop do računalnikov, odgovornih za spremljanje rentgenskega orbitalnega observatorija ROSAT. Ni znano, ali se je to zgodilo namerno ali ne, toda kibernetski kriminalci so vesoljsko plovilo eksperimentirali z različnimi ukazi in ga sčasoma onesposobili.
Kot rešitev lahko predlagamo uvedbo mednarodnih standardov za oblikovanje in upravljanje zasebnih satelitskih konstelacij in strožje certificiranje takšnih projektov. Nedvomno so Starlink, Kuiper in OneWeb progresivne tehnologije, ki skoraj zagotovo koristijo. Vendar pa skupaj z napredkom vedno ostajajo tveganja, včasih tudi resna. To ni razlog za opustitev svetle prihodnosti z dostopom do interneta od koder koli po svetu, vendar je treba sprejeti številne ukrepe, da ga ne bi zasenčile katastrofalne posledice nerazumnih odločitev.
Vasilij Parfenov