Bitka Pri Nevi Leta 1703. Odkrit Mit Zgodovinarjev - Alternativni Pogled

Kazalo:

Bitka Pri Nevi Leta 1703. Odkrit Mit Zgodovinarjev - Alternativni Pogled
Bitka Pri Nevi Leta 1703. Odkrit Mit Zgodovinarjev - Alternativni Pogled

Video: Bitka Pri Nevi Leta 1703. Odkrit Mit Zgodovinarjev - Alternativni Pogled

Video: Bitka Pri Nevi Leta 1703. Odkrit Mit Zgodovinarjev - Alternativni Pogled
Video: Навагодній прєвєт насєлєнію от царя всія України.avi 2024, Oktober
Anonim

Danes sem se odločil, da bom dodal še malo teme o nepremagljivi zmagi v prvi pomorski bitki ruske flote, ki se imenuje "Bitka na Nevi".

Po mnenju zgodovinarjev se je ta dogodek zgodil 18. maja (6. po starem slogu) 1703.

Pred kratkim sem napisal članek na to temo in tam izrazil več dvomov o resničnosti te zgodbe.

Želim pa reči, da tam nisem vse napisal.

Petrova nepremišljenost in malo o bistvu vkrcanja

Torej. Naj na kratko spomnim zgodbo. Na ta dan, ko sta izvlekla približno 30 čolnov, sta Peter Veliki in Menshikov tam postavila vojake in častnike Semenovskega in Preobrazhenskega polka (Peter tega v tistem času preprosto ni videl) ter napadla dve švedski vojni ladji in ju ujela v krovu. Še več, sam Peter naj bi se med prvimi povzpel na sovražnikovo ladjo.

Začnimo s podvigom kralja.

Promocijski video:

Dejstvo, da je bil domnevno v ospredju vkrcanja, izgleda popolnoma nesmiselno. Pogosto se prve vrstice ubijejo najprej (oprosti za tavtologijo). Se pravi, da je poveljnik vseh oboroženih sil države plazil pod naboje v dokaj nepomembnem boju?

Sliši se približno tako, kot na primer: "Putin je bil eden prvih, ki je vlomil v vas, ki so ga zasedli militanti, v eni roki je imel granato, v drugi pa kalašnjikovo puško." Je smešno?

In zgodovinarji niso smešni. No, je na Nizozemskem opravil mizarstvo? Zakaj ne bi bil tudi vojak.

Toda tudi če sprejmemo različico, da se je res slavno povzpel na palubo, se postavlja vprašanje: od kod se je učil? Boj na krovu je zelo težka taktična akcija, ki jo pirati pogosto uporabljajo. Je Peter Veliki obiskal gusarje?

Pa kralj. Tam je plezal tam, dve leti nekje v Evropi, in se nekaj naučil. Kaj pa vojaki? Navsezadnje je jasno rečeno, da so bili na morju skoraj prvič. Kako so prišli na sovražnikovo ladjo? In kar je najpomembneje, s pomočjo česa?

Če želite ladjo zajeti z vkrcanjem, potrebujete posebne naprave. V bistvu je to bodisi most približno deset metrov, ali nekakšna puščica s težkim bremenom na koncu. Most so vrgli na ladjo in ga tam pritrdili.

Image
Image

Na tem mostu so vojaki poskušali priti na palubo. A vseeno so morali svojo ladjo priklepati na sovražno ladjo s pomočjo kavljev. Kako so se ti fitingi prilegali na barko? Ni šans. To preprosto ni mogoče.

Postavlja se vprašanje: kako so vojaki s Petrom na čelu končali na krovu bojne ladje? Po zraku?

In ne pozabite, da se na splošno čoln in ladja neusmiljeno zibljeta po valovih. Brez določenih veščin ne samo, da ne boste prišli na ladjo, ne boste niti sprehodili čolna.

Izkaže se, da se skupina ladijske pehote, ki nima opreme, povzpne na ladjo, po možnosti po vrvi. In posadka bojne ladje z izurjenimi mornarji stoji in se sprašuje, ali jo bodo vzeli ali ne? Mogoče celo stavi.

Verjetno to ni tako, ker so bili tam skoraj vsi pobiti.

Če imate smrtno situacijo, boste stali in gledali? Mislim, da ne. Vrvi lahko prerežete. Lahko streljaš nazaj. Končno lahko dvigneš jadra in greš na svoje.

Vendar to ni bilo storjeno. Tako kot v ameriški kinematografiji, ko en Rimbaud sovražnike stisne s celimi podjetji.

In ta zgodba res spominja na hollywoodski film.

Zato sem prepričan, da je ta boj popolna fikcija. Kaj praviš? Mogoče je več odgovorov, vendar več o tem kdaj drugič.