Za začetek sam izraz "klimatsko orožje" ni povsem pravilen. Dejstvo je, da je podnebje na Zemlji dolgoročen (zaporedoma nekaj desetletij, tisočletja ali milijonov let) vremenski režim. Podnebje označuje statistični sklop držav, skozi katere prehaja sistem "atmosfera - hidrosfera - zemlja - biosfera". Jasno je, da podnebja na Zemlji ni mogoče spremeniti kar tako. Če ne le, ne poskrbite za jedrsko katastrofo. Zato bi bilo pravilno govoriti ne o "podnebnem", temveč o "vremenskem" orožju. Toda izraz se je že prijel. Torej, Bog ga blagoslovi.
Kaj je ideja tega orožja
Glavna ideja tukaj je naslednja: ali ni mogoče z majhnimi porabami energije sprožiti naravne procese, ki se bodo podpirali in razvijali na naraven način, pridobili ogromno moči in padli na sovražnika?
Od kod prihajajo te ideje? Bistvo je, da je v majhnem obsegu to vse izvedljivo. V smislu, da majhen vpliv lahko privede do ogromnih (znotraj teh majhnih lestvic) posledic. Na primer, v stanovanju je prišlo do puščanja plina. Babica je prišla v kuhinjo, postavila kotliček na štedilnik in prižgala vžigalico. Če je do takrat koncentracija izpuščenega plina in zraka v določenih razmerjih, potem bo prišlo do eksplozije. Pol hiše se lahko razbije. Od samo ene tekme.
Ali pa vesela družba, zbrana v gozdu za piknik. Sedeli smo in pili, a pozabili pravilno ugasniti ogenj. Vreme je suho. Pihal je vetrič, iskrile so iskre in na vas je gozdni ogenj. Ista stvar: vpliv je minimalen, posledice pa ogromne. Toda to je vse, spet, lokalno.
Globalizacija
Promocijski video:
Vendar obstajajo skušnjave: zakaj ne bi globalizirali takih procesov in jih usmerili k potencialnemu sovražniku? Na primer sprožiti orkane? Kar bi padlo na »sovražno« ozemlje, povzročilo katastrofalno škodo gospodarstvu nasprotnikov. To je mamljivo. Tu pa se pojavi tak problem. Inicirali ste orkan. Toda potem se bo razvil sam. In kam ga bodo odpeljali atmosferski procesi - na ozemlje vašega sovražnika ali do vas? In teh globalnih atmosferskih procesov je nemogoče nadzorovati. Ne vemo, kako to storiti, in četudi se naučimo, koliko energije bo potrebno? In kam bo šla ta ideja o "tekmi", ki se je, kot smo rekli zgoraj, prižgala in se je porušila celotna hiša?
Ali pa sprožitev močnih tušev, da bi tam poplavili vse. No, nekaj se je storilo in se tudi v tej smeri počne. Ampak, spet v čisto lokalnem merilu. Na primer, v dneh velikih državnih praznikov se oblaki "razpršijo" nad Moskvo. To pomeni, da dež ne zasenči priljubljenih praznovanj in praznovanj. Čeprav izraz "razprši oblake" nima nobene zveze z realnostjo. Oblaki, če obstajajo, se ne razpršijo, ampak se iz zrakoplovov oprašujejo s posebnimi snovmi, ki izzovejo padavine. Padavine so padle - naslednji dan pa sije sonce. In parade na Rdečem trgu si brez težav ogledate, ne da bi se skrivali pod dežniki.
Čeprav so bili pionirji v tej zadevi Američani, ki so med vietnamsko vojno poskušali spustiti take reagente čez tako imenovano sled Ho Ho Minh, po katerem je bilo orožje dostavljeno partizanom. Tako bo šlo močno deževje in cesta v džungli se bo sprala. To ni bila neka avtocesta, ampak res pot. Poskusili so, a hitro zavrnili. Najprej je bilo zelo drago. In drugič, je neučinkovit. Preprosto zaradi kratkoročnega ukrepanja. Ne, deževalo je, vendar se je hitro končalo in ni bilo nikjer, da bi vzel druge dežne oblake.
Ne vreme, ampak okolje
Seveda lahko vplivate na vreme ali natančneje na okolje. Tako pozitivno kot negativno. In tega je veliko primerov. Na primer, v ZSSR so bili zaskrbljeni zaradi povečanja donosa bombaža v centralnoazijskih republikah. In začeli so graditi namakalne kanale, po katerih se je voda iz Amu Darije in Syr Darije - dveh rek, ki sta izvirali v gorah Pamir in se izlivali v Aralsko morje, usmerila na bombažna polja. Posledično so bile reke katastrofalno plitve. In Aralsko morje (gre pravzaprav za veliko jezero s slano vodo) se je začelo presušiti. Ogromni staleži rib so uničeni. Sol iz izsušenih morskih območij so prenašali vetrovi po okoliških ozemljih, kar je povzročilo zasoljevanje tal in usmrtilo vse živo. Tako je nastala ena največjih okoljskih nesreč druge polovice 20. stoletja. In zdaj nihče ne more ničesar storiti. Svetovna skupnost in Rusija tudina to niso pozorni - nekakšna tema-ščurka. In ljudje, ki so tam živeli stoletja? To so njihove težave.
Ali pa tukaj. "Že od daleč dolgo teče reka Volga." Pravzaprav same reke že dolgo ni več. No, res ne, seveda. Obstaja v samem zgornjem toku in ustju, ostalo pa je veriga rezervoarjev, ki so nastali po gradnji kaskade elektrarn Volga. Kot rezultat, jeseterice iz Kaspijskega morja niso mogle doseči svojih drstišč. Torej zdaj nimamo črnega kaviarja. Čeprav je tako, malenkosti.
Vendar obstajajo tudi pozitivni primeri. V 50. in na začetku 60. let prejšnjega stoletja so na Švedskem odkrili množično uničevanje iglavcev. Začeli so ugotavljati, kaj je narobe. "In mala skrinjica se je pravkar odprla." Težka industrija v Nemčiji je oživela. In lokalna "vrtnica vetra" je bila urejena tako, da so se emisije iz dimnikov nemških tovarn prenesle na sever - samo na Švedsko. Topel dim iz dimnikov se je dvigal v visoke plasti atmosfere. Tam so se odvijale kemične reakcije in nad švedske gozdove je padlo tako imenovano "kislo deževje", ki je uničilo iglice. Na cevi položimo filtre. In življenje se je izboljšalo. Zdaj so iglasti gozdovi Švedske v popolnem redu.
Mimogrede, do danes v Evropi obstaja znanstveni program, ki preučuje evropsko "vrtnico vetra", prenos emisij iz industrijskih podjetij, vpliv vsega tega na ekologijo nekaterih držav in razvija ustrezna priporočila.
Klimatsko orožje
Toda nazaj k podnebnemu orožju. Začnimo z dejstvom, da je bil njegov razvoj prepovedan s konvencijo ZN, ki je bila sprejeta že leta 1977 na pobudo ZSSR in so jo podprle ZDA.
Kljub temu je treba reči, da je tema o podnebnem orožju zelo priljubljena v „rumenem tisku“in se tam redno pojavlja. In to je res: po javnomnenjskih anketah mnogi "navadni" Američani iskreno verjamejo, da so orkani in tornada, ki občasno prizadenejo Ameriko, zlasti južne države, rezultat poskusov, ki so jih na vreme opravile tajne službe in znanstveniki, ki jih hranijo.
Trenutno ni dokazov o obstoju podnebnega orožja ali sledi njihove uporabe. Ko pa se ta tema še enkrat pojavi, omenijo ameriški kompleks HAARP, ki se nahaja na Aljaski, in objekt SURA v Rusiji, nedaleč od Nižnega Novgoroda.
Kompleks HAARP je bil zgrajen v 90. letih na Aljaski in obsega površino 13 hektarjev, kjer se nahajajo antene. Uradno je ta predmet namenjen preučevanju ionosfere, kjer potekajo procesi, ki v svetovnem merilu pomembno vplivajo na vreme. Spomnimo se, da je ionosfera del zgornje atmosfere, ki se začne približno 50 kilometrov nad Zemljino površino. Ionosfero sestavljajo ioni in prosti elektroni, ki Zemljo ščitijo pred kozmičnim sevanjem. Kako ionosfera vpliva na vreme, zagotovo ni znano. Prav tako ni jasno, kakšna mora biti moč udarca, da bi prišlo do opaznih sprememb v ionosferi.
Toda nazaj k kompleksu HAARP. Poleg znanstvenikov so v projektu sodelovali tudi vojska, pa tudi slovita agencija DARPA (Defense Advanced Research Projects). DARPA je del ameriškega ministrstva za obrambo z letno dodelitvijo več kot 3 milijarde dolarjev za njegovo vzdrževanje. Cilj DARPA je razviti najnovejše tehnologije, ki zagotavljajo tehnološko prednost ameriške vojske. So pa tudi dobra dejanja storili, na primer svetu "predstavili" internet, kar je bilo sprva izključno vojaški razvoj.
Ta koncentracija vojske in sodelovanje DARPA je sprožilo veliko govoric, da je HAARP eksperimentalno podnebno orožje. Zdi se nam, da so poskusi uporabe kompleksa, da bi ovirali delovanje komunikacijskih satelitov in drugih elektronskih sistemov potencialnega sovražnika, na primer radarske postaje nad horizontom, z uporabo odseva signala, ki so ga poslali iz ionosfere in imajo pomembno vlogo v sistemu za opozarjanje proti raketnim napadom, bolj verjetno. Dejansko je danes učinkovito sredstvo za ustvarjanje elektronskega omejevanja in onemogočanje elektronskih komunikacij potencialnega nasprotnika veliko bolj učinkovito in grozno orožje kot nekaj takega. Spomnite se vseh napadov ZDA o domnevno hekerskih napadih na Rusijo, da bi vplivali na rezultate ameriških volitev.
Zaključek
Če povzamemo, se zdi, da je klimatsko orožje še ena "grozljiva zgodba", ki se občasno potegne iz "zaprašene omare", da bi prestrašila "ugledno javnost". Človeštvo ni zrelo dovolj, da bi lahko to idejo izvedlo, hvala Bogu. So pa tudi druge težave. In so veliko bolj relevantne in nevarne. Na primer zgoraj omenjeni sistemi za opozarjanje proti raketnim napadom, ki jih imajo tako Rusija kot ZDA. In morda zdaj tudi Kitajska. Zdaj, bog ne daj, eden od njih ne bo uspel. Razlogi za to neuspeh so lahko različni. Vključno z vplivom na ionosfero. In kaj potem? Ali bodo jedrske sile imele čas, da razrešijo situacijo v 15-30 minutah, ki so jim ostale? Ali po besedah Vladimirja Putina "nekdo bo šel v nebesa in nekdo bo preprosto umrl." Ne bi rad niti enega niti drugega.