V našem času alternativni raziskovalci zbirajo najbolj zanimiva dejstva o starodavni zgodovini. Toda zakaj se je zgodilo?
Z leti zgodovinarji še naprej ignorirajo ali prilagajajo dejstva, ki ne ustrezajo ustaljenemu modelu zgodovine. Vzemimo za primer približno 30.000 mehiških predmetov, ki prikazujejo tujce ali njihove interakcije s človekom.
Artefakte podobne vrste najdemo v celotni Mehiki že skoraj 80-100 let. Vendar so znanstveniki enkrat pregledali informacije o njih, jih prepoznali kot ponaredke in jih še naprej ignorirali.
Raziskovalci alternativne zgodovine so poslali več artefaktov na analizo v neodvisne laboratorije, ki so določili njihovo starost pri 3000-4000 letih. Kaj je po vašem mnenju dober ponaredek?
Nisem bil len in sem našel edinstvene dokumente v prid svojih besed.
Promocijski video:
Artefakt ni bil najboljše kakovosti, ker se med analizo uniči. Zasebni zbiratelji jih tako ali tako oddajajo z zadržkom, zato je ta analiza že velik dosežek.
A četudi bodo izvedene desetine analiz, potem zgodovinarji ne bodo preučevali skupine teh artefaktov, ker so v nasprotju s sodobno različico zgodovine.
Se pravi, da preprosto ignorirajo resnična dejstva, ki jim ne ustrezajo.
Se vam zdi, da se to dogaja le v Mehiki? Ne!
Po svetu zgodovinarji v večji ali manjši meri ignorirajo ali potiskajo dejstva proti uradnim različicam zgodovine.
Zgodovinarji iz Egipta in Perua to počnejo s posebno milostjo.
Tam so se naučili kompetentno prilagajati neupravičena dejstva svojim teorijam, ostale pa mirno ignorirati. Na primer, lahko se spomnite najpogostejših informacij o piramidah.
Zakaj zgodovinarji ignorirajo mnenje tehnikov o piramidah? Neposredno pravijo, da takšne natančnosti in zapletenosti v tistih dneh ni bilo mogoče doseči, koga pa zanima mnenje tehnikov? Ker zgodovinarji pravijo, da so Egipčani gradili, to pomeni, da je tako in ni podvržen kritikam.
Tako si lahko predstavljate stanje moderne zgodovine in koliko je mogoče verjeti.