Tako bomo poskušali razumeti splošno smer razvoja države, njeno usodo, glavni preizkus časa, ki tokrat pade ljudem. Spomnimo se let 1915–1916, njihov analog za cikel Uran, ki je enak 84 let, pade v letih 1998–1999. V učbenikih so značilni "ministrski preskok", popolna izguba avtoritete Nikolaja II., Kritika njegovih dejanj kot vrhovnega poveljnika države. V tem obdobju je prišlo do kolapsa celotnega nacionalnega gospodarstva, ostro siromašenje celotnega prebivalstva. Tudi uslužbenci in častniki carske vojske se spremenijo v berače, ponižane in užaljene izgnance. Na žalost ima Nikolaj zasvojenost z alkoholom, kar mu v veliki meri preprečuje obvladovanje nalog. V celoti lahko vse to pripišemo pravilu Jelcin.
Na predvečer drugih volitev leta 1996 so časopisi objavljali informacije o njegovem preteklem življenju, saj vladar ene od balkanskih držav, ki je uničeval državo in narod, ni skrbel za svoje interese. To v celoti potrjujejo njegove zvezde. Vendar pa bi tudi, če bi vsi časopisi pisali o tem, vse ostalo enako. Preveč močna tajna finančna podpora mu je bila zagotovljena od tistih, ki so pozneje začeli določiti pravila igre (Velichko F. Gerasimova T. Pot do uspeha). Borisa Jelcina sta primerjala in primerjala z drugim Borisom, junakom časa stiske - Godunov, ki je rad gradil, najprej utrdbe. Bil je poročen s hčerko Malyute Skuratov. Osumljen je bil umora Tsareviča Dmitrija. Boris Godunov je nenadoma umrl sredi boja proti Lažnemu Dmitriju. Njegov mladoletni sin Fedor je bil razglašen za carja,ki je bil kmalu ubit leta 1605 med vstajo.
Vsi poskusi gospodarske reforme so brezpredmetni. Neumno je pričakovati blaginjo na koncu negativne spirale. Čeprav je država v tem obdobju, na koncu cikla Urana, že imela alternativni izhod iz dolgotrajne krize. Ker je cikel Jupitra 12 let, je najbolj optimalno obdobje zadrževanja oblasti seveda določeno pri 6 letih. Prav to obdobje omogoča določitev sposobnosti vladarja za vladanje. V tem primeru bi volitve Yeltsina padle leta 1998, v času njegovega najnižjega rejtinga, država pa bi se lahko izognila grozotam v zadnjih dveh letih vladavine Jelcina.
Na čelu države je bila oblast, zahvaljujoč neaktivnosti ali napačnim odločitvam, ki jih je država, tako kot na predvečer revolucij iz leta 1917, močno padla v prepad. Bil je grozen konec ere propadanja, korupcije, brezpravnosti in revščine ljudi. Yeltsinov karmični potencial ima veliko uničevalno moč, prav tu se je odražalo njegovo glavno poslanstvo - uničiti je bilo treba staro, zastarelo. Toda ves čas je nemogoče uničiti, bolj pomembno kot kdajkoli po splošnem propadu je ustvariti.
Tej osebnosti je manjkalo možnosti za ustvarjanje. In tukaj je bilo treba vključiti druge. Najbolj neverjetno je, da je bila v težkih kriznih letih poleg njega vedno močna alternativa, ki je omogočala reševanje razmer. Leta 1996 je bil Černomirdin, leta 1998 je Primakov zaprl prsni koš. Čas sam te posameznike potisne v ospredje. Toda takoj, ko so se razmere začele spreminjati na bolje in takoj, ko je ta oseba pridobila avtoriteto in priljubljenost, se je Boris Jelcin, ki je skrbel za svojo moč, potisnil vanje, odstranil in spet skušal vse uničiti. Usoda mu je predstavila glavni preizkus omejevanja moči, ki ga ni mogel premagati.
Tako v preteklosti kot v sedanji inkarnaciji je bil Jelcin močan vladar. Stopnjo njegove notranje demokracije dokazujejo njegove metode dela s tistimi, ki so bili nezadovoljni z njegovo vladavino in so imeli pogum, da so jo razglasili - Ju. Skuratov, I. Rodionov in mnogi drugi. Usoda je več kot enkrat zahtevala, da deli svojo moč s tistimi, ki so mu skušali pomagati. Le tri mesece pred koncem mandata je Jelcin odstopil z oblasti. Pomembno vlogo pri tem je odigrala ena od značilnosti Putina, ki sočustvuje s šibkimi, starimi in prikrajšanimi. Ta redka kakovost predsednika je bila najboljše jamstvo za nekdanjega ruskega vladarja, ki so ga mnogi zahtevali, da ga bodo preganjali zaradi njegovih grozodejstev.
Če analiziramo usodo ljudi, njihov odnos do vladarja - analog zadnjega carja iz dinastije Romanov, je pravilneje ta vladar obravnavati kot še eno grozno preizkušnjo ljudi. Ljudje so morali usodi revolucij 1905 in 1917 - spet prestati usodni preizkus usode v letih 1905 in 1917.
Usodo revolucije iz leta 1905, ki je padla leta 1989, je ljudi s pomočjo močnega zaostanka imperija Leonidas premagala z mukami in kriki. Od februarja 1989 so potekale množične stavke, ljudje so švigali po trgovinah, poskušali kupovati obročne kartice za sladkor in vodko, rudarji so nenehno stavkali. Prvič so na majskem kongresu narodnih poslancev istega leta 1989 delegati drug drugemu izvlekli mikrofon, akademik Saharov je večkrat spregovoril.
Promocijski video:
Zdaj je moralo ljudstvo pokazati maksimalno potrpežljivost in opraviti stari izpit - izpit za brezpravnost oblasti v skladu z in po analogiji z grozotami vladavine zadnjega sedemnajstega leta, saj tu ne velja oblast, ki služi ljudem, ne v primeru vladarja za narod, ampak ravno obratni primer, ko je ljudstvo le sredstvo doseči in zadovoljiti ambicijo in poželenje po moči vladarja.
Primer, ko ljudstvo služi le kot nekakšen prestol, na katerem bo vladar sedel, kot mu ustreza. Gre za prestol, ki mu vladar posveča malo pozornosti. To, kar ljudje rečejo, kar pišejo v časopisih, ga sploh ne zanima. V vseh tistih starodavnih in modernih časih, ki jim je vladala ta oseba, je bila, prvič, že navajena, da je bilo ljudstvo s takim pravilom nezadovoljno, in drugič, da odlično zna obdržati oblast, katere glavni je bil način zadrževanja in uravnavanja, ostalo to ji ni pomembno.
Potem ko je Yeltsin dobil največjo moč, ni mogel izvesti reform, moč je bil uporabljen le, da se je zadržal. Država se je hitro potopila v kaos, korupcijo, dolg in revščino. Visoke stopnje umrljivosti so daleč presegle stopnjo rodnosti. Potem ko je začela boj proti privilegijem stare vlade, je nova vlada v tem času dobila največja pooblastila in ogromna finančna sredstva, ki so bila usmerjena v lastno obogatitev in dokazovanje svojega videza. V tem času so se poleg gradnje rezidenc začela tudi draga popravila Kremlja.
Yeltsin je zapustil funkcijo z minimalno oceno 2%, saj je svoje skrajno in ostro osiromašene ljudi spravil v skrajnost. Intuicija ga je spodbudila, da je zadnji dan zadnjega leta 1999 odšel, prostovoljno se je prepustil Putinu, ki je pravočasno prispel iz severne prestolnice. Njegova zvesta žena Naina Yeltsina je prav tako podprla ta podvig in sam je menil, da če ne odide, še vedno ne bo tam.
Kot zadnji car iz dinastije Romanov, ki je marca 1917 abdiciral, je tudi on moral abdicirati, sicer bi ga tako močni dejavniki, kot sta čas in zdravje, odstranili s svojega položaja. Jasno je razumel, da je bolje narediti lepo kretnjo, prositi vsakega za odpuščanje in se zapustiti, ne da bi čakal na žalostni izid. Država je ponovno vstopila v dobo "divjega" kapitalizma. Gospodarstvo ogromne države, bogate z naravnimi viri, se je znašlo v šibkih rokah oblasti.
Velikokrat rečemo: preteklost določa prihodnost. Poglejmo, kako bi lahko preteklost države vplivala na koncu tretje spirale moči. Primerjava s prejšnjo spiralo dinastije Romanov jasno kaže eksplozijo ljudskega ogorčenja in posledično revolucijo leta 1917. Če primerjamo trenutni postopek dokončanja tretje spirale konec 20. stoletja z dokončanjem prve in druge spirale moči, je mogoče napovedati določeno simbiozo strašnega časa stisk in obdobja krvavih revolucij in protirevolucij zgodnjega 20. stoletja.
Tako je dotrajana proga, ki se je v Rusiji zgodovinsko razvijala, predlagala tri možnosti za izhod iz te situacije. Prvi izhod je po analogiji z letom 1917, drugi je ponovitev scenarija Čas stiske, ko se je država zaradi domoljubja najboljših predstavnikov ljudstva osvobodila tujega vmešavanja, tretja možnost pa je seštevanje prvih dveh možnosti.
V težkem obdobju neplačila leta 1998 je Jevgenij Primakov državi in ljudem nudil neprecenljivo pomoč. Tokrat je bil rešitelj domovine od ekonomske odvisnosti. Skupaj s svojo ekipo in najprej Georgyom Boosom, Jevgenij Primakov je skrbno in premišljeno skušal državo izpeljati iz kriznih razmer. Njegove besede, da smo vsi na istem čolnu, njegov talent in sposobnost za krmarjenje s to ladjo so Rusijo rešili pred viharjem nove revolucije. Zanj ni bilo nič lažje kot za Požarskega med obleganjem Moskve leta 1612.
Močan karmični potencial je mirnemu in modremu Primakovu pomagal obvladati nalogo, da državo reši pred najmočnejšo ekonomsko odvisnostjo, pred nadaljnjim propadanjem in korupcijo. Najbolj pa mu je po besedah Primakova pomagal Georgy Boos, poln zdravja in energije. Kaj ni analogno Kuzmi Minin, trgovcu z mesom, ki je vse svoje prihranke vložil v reševanje očetovstva?
Zahtevati in čakati v tistem času na pregon ali močan skok v gospodarstvu je kot zahtevna blaginja leta 1917 ali 1612. Jevgenij Primakov se je briljantno spopadel s svojo glavno nalogo reševanja čolna ruske državnosti. Po Primakovem odstopu se država še naprej giblje po scenariju iz leta 1917, se nadaljuje nadaljnji postopek premierjevega preskoka. Spomnite se "ministrskega preskoka" Nikolaja II. Le tako in nikakor ne na drug način so "okovi preteklosti", ki narekujejo točno tak potek dogodkov v državi. Presenetljivo je, da so časopisi med privzetjem avgusta 1998 pisali o odličnem razpoloženju Borisa Jelcina.
"Boris Nikolajevič, ki je pred nekaj dnevi napovedal, da ne bo razvrednotenja, je med svojim obiskom Severne flote izgledal kot poveljnik razstreljenega polka, ki z nasmehom zbira šop kamilice med trupli lastnih vojakov …" Redko imam dobro razpoloženje skozi vse leto, vendar je danes razpoloženje odlično”- ti citati tiskovnih agencij so potrdili, da garant ustave ni čisto sam … Medtem bo moral“vladar sveta”v bližnji prihodnosti še vedno sprejemati nekatere odločitve. Duma je pripravljena razpravljati o vprašanju glasovanja o nezaupnici vladi. «(MK. 1998. 22. avgust).
To samo priča o tem, da se je Boris Nikolajevič popolnoma spopadel s svojo glavno karmično nalogo - uničiti vse do tal. Ljudje so se spet vrnili na preizkušnje sedemnajstega leta. Takšna je usoda države, takšna je bila vladavina Borisa Jeljcina, na katero so bili sprva veliki upi. A navsezadnje v tem obdobju ne bi smelo biti drugega vladarja, saj že sam čas svoj naslednji cikel potisne analogijo svojega vladarja iz leta 1917 v voditelje države. Samo na ta način in ne drugače!
Zato v času njegove vladavine država ni dobila toliko svobode in demokracije - teh dobrih želja, kot psevdo-svobode in psevdo-demokracije. Ta smrtni svet bo zapustil 23. aprila 2007 ob 15:45 zaradi srčno-žilne odpovedi, prej, leta 1996, pa bo po težkih predsedniških volitvah v Rusiji zdržal operacijo koronarnega obvoda. Z analizo usode Jelcina lahko ločimo več stopenj v razvoju tega starodavnega izkušenega dvora. To je Boris Godunov, njegova družina je med težavami močno trpela, hči je bila zlorabljena in poslana v samostan.
Naslednji korak v Jelcinovem razvoju je vladar balkanske države. Glavna stvar je seveda razumeti izhodišče njegovega razvoja. Glede na uspešno delo, ljubezen in spretnost Jelcina za gradbeništvo je bil eden tistih starodavnih ljudi, ki so ljubili in znali dobro graditi. Glede na njegovo družino, posebno željo po moči svoje hčerke Tatjane, njeno državno zavračanje, je mogoče potegniti analogijo z enim od starodavnih vladarjev - Herodom, ki je rad gradil in gradil največji tempelj.
Zaradi pretiranega zanašanja na oblast je ta kralj v Jezusovem času ubil dojenčke, ker se je bal izgube prestola in moči, na prošnjo svoje hčere pa ji je ponudil glavo Janeza Krstnika. Najdeni doprsni kip Heroda daje absolutno zunanjo podobnost prvemu predsedniku Rusije, kar potrjuje to različico, njegova grozodejstva pa so se seveda v nadaljnjih življenjih (Boris Godunov) morala večkrat odražati na celotni družini.
Yeltsin si je vestno mogel privoščiti veliko, v preteklih življenjih ni bil v takih spremembah, ni pa pozabil na potrebna pravilna imenovanja ministrov (Černomirdin, Kasjanov, Primakov in mnogi drugi). To je državo rešilo pred propadom, saj je pomembno imenovati tiste, ki jih čas prenaša sam in ki se znajo kompetentno odzvati na zahteve časa. Za razliko od Gorbačova je to razumel, začutil, ker je intuicija in potencial omogočil, da Jelcin kot spreten sprehajalec tesne vrvi ne pade dol na sam rob britvice.
Gorbačov je sam imenoval Jelcina za mesto sekretarja moskovske partijske organizacije, čeprav ga je Nikolaj Ryžkov neposredno opozoril na trditve o moči in morebitno spopadanje, ki se je zgodilo. Ne bo se ustavil pri nič! Vse bo poteptalo, «je Rižkov nekoristno svetoval Gorbačov, ki je sprva na vse načine skušal pomagati. Šele pozneje bi Gorbačov obtožil Jelcina za razburjene trditve oblasti.
Jelcin ni pozabil na ljudi, ni ga s stradanjem pognal v smrt, oskrboval ga je tudi v najtežjih letih s kruhom in poceni koruznimi piščančjimi nogami (Bushove noge). Yeltsin je glede na svoj potencial veliko bolj močan kot Mihail Gorbačov, čeprav so ljudje oba zadregovali z zadnjimi besedami. Na nasprotni strani sveta je nasprotno ljudi umiralo od smeha. Celotno občinstvo je preprosto padlo s stolov, ko so predvajali prazne pulti sovjetskih trgovin in ameriški predsednik Ronald Reagan je pripovedoval še eno anekdoto o Rusih.
Za razliko od Reagana in Busha, ki sta imela v glavi jasne cilje in načrte, ki jih zasledujeta, niti Gorbačov niti Yeltsin nista imela jasnega načrta in sta bila povsem izgubljena. Informacije ne dosegajo mene. Ne vem, kaj se dogaja, «se je Gorbačov pošalil in se vsakega lotil. Tudi sam Jelcin je priznal, da ne ve, kam, v katero smer in kako naj gre. Ljudje so to razumeli, zgražali so svoje voditelje, vendar množičnih streljanj in pobojev ni bilo. Ljudje palače niso razbili, kot je bilo to leta 1917. Ljudje so tokrat zdržali vse usodne preizkušnje usode v obliki prestrukturiranja in temeljnega razpada celotne družbe.
Na koncu cikla Urana do leta 2000–2001 je morala država po analogiji z usodo revolucij iz leta 1917 potopiti v kaos in pustošenje, ki je bilo leta 1917. Prav to se je zgodilo. Če ne bi bilo Gorbačova ali Jelcina, bi bile podobne osebe na njihovem mestu. Prav to je usoda, ostra usodna predodrejenost, usoda, usoda ljudi, ki so leta 1917 zrušili svojega vladarja. Zato usoda in čas ponovno postavljata ljudi pred podobno usodno, resnično usodno preizkušnjo.
Usoda ljudi, njegova glavna preizkušnja, je pripeljala podobne vladarje na najvišji položaj oblasti, saj usoda ljudi določa vladarja, ki trenutno najbolj učinkovito lahko uresniči, uresniči usodo Rusije. Ljudje le v popolni skladnosti z zakoni moči v času svojega razvoja dobijo vladarja, ki si ga zaslužijo. Ker ljudje dobijo vladarja, ki si ga zaslužijo, potem mu ne bi smeli soditi, ker je to nagrada ali kazen, ki si jo je narod zaslužil ali bolje rečeno zaslužil v svojem zgodovinskem razvoju.
Olga Helga