Obstajajo ljudje, ki se nikoli ne motijo,
ker jih nihče nikoli ne vpraša
razumne misli."
- (I. Goethe.)
Obstaja teorija, da je vse, kar je najbolj popolno, najmlajši. Težko je ugovarjati, kajne? V vsakdanjem življenju izbiramo ali poskušamo izbrati vse najboljše. In najboljše je rezultat napredka. Kdo bo iskal v trgovinah mobilni telefon Ericsson 1997, razen če je ljubitelj zbiratelja? To velja ne samo za tehnologije in izdelke proizvodnje, temveč tudi za vse sektorje človekovega interakcije z naravo in med seboj.
In nič presenetljivega ni v tem, da vidimo najuspešnejše primere državnosti ali gospodarskega razvoja v najmlajših državah. Nemčija, Italija, Francija so razmeroma mlade, zato so uspešne. ZDA so še mlajše, o njihovi stopnji razvoja ne bomo razpravljali. Po vsem je sporno, a model deluje. Toda po mojem mnenju je najuspešnejši podvig Velika Britanija. Torej, vprašate, je mlajša od vseh drugih ali kaj? Nesmiselno! In sploh ne nesmiselno. Razložimo:
To je otok - zapor Alcatraz. San Francisco, Kalifornija, ZDA.
Ali je ameriški izum izolirati elemente, nevarne za družbo, na mestu, ki ga je težko zapustiti, vendar primeren za opazovanje? Pa vendar se rojeva najbolj popoln in napreden v Ameriki. In to je povsem v skladu s splošno znanstveno paradigmo, ki služi Darwinovi teoriji, ki je ekstrapolirana na vse veje znanja, od geologije do sociologije.
Promocijski video:
In če pomisliš na to? Da bi razumeli mehanizem delovanja vsiljenega stereotipa, si predstavljajmo sliko, ki je znana vsem iz otroštva.
Peskovnik. Otroci se v njem utesnejo in začnejo se prepirati:
- Pojdi, ti si v napoto.
- Ne bom odšel, to ni tvoj peskovnik.
- Ne, moja. Prišel sem prej.
- In včeraj sem igral tukaj.
- Pa kaj. Tu sem igral pred sto leti. Pojdi stran!
- Ne odhajam. Veste, kako močan je moj oče?
- In moja je sto tisoč milijonov krat močnejša!
Ali se vladarji in države, narodi in nekateri "starodavni narodi" ne obnašajo enako? Tiste. zakon "Kdo je vstal prvi - oh in copati", deluje enako na vseh ravneh. Lahko je bilo dokazati, da so bili vaši predniki lastniki te zemlje pred vsemi drugimi, kar pomeni, da imate moralno pravico zahtevati svoje.
Tako so te igre zgodovinarje in politike pripeljale v tako slepo ulico, da za celo tisočletje "srednjeveške teme" dogodkov sploh ni bilo mogoče izmisliti.
Če natančno pogledamo, vidimo ponavljajoč se vzorec. Južna Koreja, Kitajska, Japonska … Vsi se hitijo, da bi zakričali: - "Ampak moj oče … ampak oče, to je moj dedek!" Mlajša je civilizacija, bolj starodavna piše zgodovino zase, to je naravno.
Grki so se vse življenje ukvarjali s piratstvom, naseljevali so se na skalnatih otokih, neprimernih za življenje, nato pa so bili razglašeni za Grke in prisiljeni, da delajo tisto, česar še nikoli prej, načeloma niso mogli. Upam, da je moj miselni vlak jasen. Zdaj pa pozornost! Pojdimo na Britanijo.
Se je treba spomniti, kdo je po vsem svetu nerad zaradi arogantnosti, arogancije, prezira do drugih ljudstev in ljubezni šokirati s spričevali prednikov, v katerih so zapisani ustanovitelji njihove tisočletne modrokrvne sire ali vrstniške družine? Tako sem začel razmišljati. Dejansko se pravzaprav zdaj izkaže, da se Britanci ves čas, vključno s člani britanske kraljeve družine, hvalijo s ponarejenimi rodovniki!
Na otokih nimajo niti enega naroda. Obstajajo Škoti, Irci, valižani, vendar to niso titularni prebivalci in vsi sovražijo Britance, ki so sami po sebi samo zajebani, množica, ki se je pojavila na otokih iz cele Evrope. Toda prav ta rabel vlada vsem ostalim domačim otočanom. Kako se je zgodilo, da je "lisičica izgnala zajca iz hišice"?
Najprej vam ponudim uganko: Kje so bile posnete te slike?
Fotografija 1.
Fotografija 2.
Fotografija 3.
Prepričan sem, da vam bo odgovor ugajal!
In kje se to snema?
Fotografija 4
Fotografija 5
Fotografija 6.
Fotografija 7.
Odgovor je torej:
Slike 1, 4 in 5 - To je Sahalin, 2 in 6 - Japonska, 3 in 7 - Britanija. Kakšna je razlika, zmešajte jih in ne boste našli nobene razlike. Zdaj novo vprašanje. Če znanstveniki trdijo, da bi ugodne podnebne, geografske, hidrološke in geološke razmere, kot sta na primer delta Nila, ali preplet Tigrisa in Eufrata, zagotovo služile kot spodbuda za nastanek civilizacije, potem bi kakšni kamniti otoki brez vegetacije lahko postali zibelka starodavnih britanskih družin? IN? Ali obstajajo različice?
No, kako vam je všeč to vprašanje: če so tako civilizirani, pametni, popolni, zakaj potem ne živijo na 1/6 zemlje, ampak mi? Zakaj se hrepenijo po kamnih v morju, kjer je hladno, vlažno, pravzaprav nič ne raste? Kdo je bil v Rusiji poslan na take morske otoke? Prav! Spomnili so se na Čehov in na trdo delo naravnega izvora - otok Sahalin:
Tako se je normalna civilizirana družba zaščitila pred elementi, ki so ji tuji - kriminalci.
Sakhalin je isti morski zapor kot Alcatraz v Kaliforniji. Običajna praksa je izgnati vse delčke družbe v eno greznico - na otok in pustiti tam … Zabavajte se sami, vendar se nas ne dotikajte. In potem me je zasijalo! Sakhalin, Alcatraz, kaj še imamo? Gledamo in se sprašujemo:
Sahalin.
Japonska.
In Velika Britanija.
Tudi v njihovih orisah so opazne nekatere podobnosti. Očitno so vse tri "konstrukcije" nekdanji deli celine, naseljene na kratki razdalji od obale. Katere druge podobnosti?
Toda kateri:
- izredno težki življenjski pogoji, - izolacija od glavnega ozemlja,
- kompaktnost, - idealni pogoji za nadzor.
Zaključek: to so idealni kraji za zdravi del družbe, ki jih je ustvarila narava sama in primerna za izolacijo tistih, ki motijo normalno življenje večine.
Zakaj bi gradili zapore, če že obstajajo gotove! Preprosto, poceni, varni zapori, pripravljeni za uporabo. Strinjate se, da se vse prilega veliki sliki. To izhaja iz elementarne logike. Pomislite na Robinsona Crusoea. V starih časih je bilo kar nekaj takih "junakov". Takoj, ko se na ladji pojavi kakšen lov, je tako njegov, in … Ne … Ne čez morje, ne na dvorišče. Morate biti humani. Keg z vodo in vrečko fižola. Naj se sonči na puščavskem otoku.
Nadalje bom citiral Georgija Sidorova, ki je po mojem mnenju pojasnil najbolj logično od vseh možnih: -
„Anglija je bila v zgodnjem devetnajstem stoletju najbolj odročna obrobja Evrope. Nenehna močvirja. Skoraj popolno pomanjkanje zemlje, primerne za kmetijstvo. Ustrezno podnebje je stalna megla.
Le na severnem delu, na Škotskem, so bili sprejemljivi, čeprav precej surovi pogoji za rejo živine. Domače prebivalstvo pastoralistov se je tu pojavilo kot posledica velikih migracij.
Južni del tega otoka na koncu zemlje je že dolgo kraj izgnanstva za kriminalce iz Evrope. Tin so v srednjeveških napornih delih rudili v močvirjih Anglije. Bron je zlitina bakra in kositra. Baker najdemo na več mestih. Na svetu je veliko manj kositra. V starem svetu so angleška nahajališča najbogatejša po vsebnosti kositra in morda edina.
Ni naključje, da je v angleškem jeziku toliko zvokov piska. To je rezultat brezzoba prebivalstva zaradi skorbutov že v začetku devetnajstega stoletja, ko so se pojavili nacionalni jeziki.
V arabščini je "ing" kriminalec, zločinec. Od tod na primer mehiški (španski) "gringo" - tuji (tuji) bandit.
V skladu s tem je Anglija dežela, kjer hranijo kriminalce. Od tod tudi okrajšana različica Anglije. Starodavni angleški priimki Goring in Hastings izvirajo iz "ing". Iz iste korenine izvira angleški kralj - kralj, v resnici ne samo kralj, ampak kralj-osvajalec (zločinec, povzročitelj težav).
Mimogrede, v starih časih je po TI Franciji najprej vladal Merovingov (~ 440 - 751). Nato jih je zamenjala karolinška dinastija (751 - 986)."
Na nek način se ne morete strinjati s cenjenim pisateljem, na splošno pa so se naše misli z njim strinjale.
Ali ni to razlog, da anglosaksone tako odlikujeta surovost in brezsrčnost, da so vsi potomci morilcev in posiljevalcev? Ali to ni njihov potrošniški odnos do žensk? V slovanskem izročilu častijo žensko, je skrbnica ognjišča, mati in sestra. Kaj vidimo v anglosaksonski folklori? Njihovi junaki so razbojniki in dekleta lahkih vrlin.
Edina ženska, ki je vredna njihovega spoštovanja, je njihova mati. Toda mama ni bila vedno mama, kajne? Je bila torej tudi punca lahkih vrlin? In ne nujno obrobnega tipa. Spomnimo se takšnega lika, kot je Scarlett, idol milijonov žensk po vsem svetu, ki so bile s primerom svoje junakinje prepričane, da moraš sam vse doseči in ne biti izbirčen pri izbiri sredstev za dosego cilja.
Mimogrede, potrošniški odnos do žensk je značilen ne le za anglosaksonske. Točno isto vidimo v ruski zaporniški folklori. V vseh Urkaganovih pesmih so ženske predstavljene bodisi kot skorumpirane izdajalke bodisi kot "stare matere", ki vedno čakajo na vrnitev svojega sina, zločinca, na svobodo. Drugih možnosti ni. Nekakšna montaža - kurba / mati.
Po mojem mnenju je zdaj veliko razloženo. Velika Britanija je zapor v uporu. V resnici je celo mlajša od Amerike in kot hobotnica stisne v svojih pipcih ne le ZDA, ampak tudi Kanado in Avstralijo ter države Britanske zveze in zanjo deluje praktično ves svet. In to ne ovrže različice prvotne vloge Britanije, ampak jo le okrepi.
Alcatraz ni niti prvi niti zadnji zaporniški otok v zgodovini. Toda samo Britaniji je uspelo ne le pobegniti, ne da bi zapustilo kraj pridržanja, ampak tudi aretirati ves okoliški svet. Kohl obžalovanja vreden, tako sijajen. Žalostno, a spoštljivo.
Avtor: kadikčanski