Bi radi spremenili gene svojih bodočih otrok, da bi bili pametnejši, močnejši ali lepši? Ko znanost to približuje resničnosti, se med etiko človeškega izboljšanja širijo mednarodne polemike s pomočjo biotehnologije: pametnih tablet, možganskih vsadkov in urejanja genov. Lani je orodje za urejanje genov CRISPR / Cas9 dodalo gorivo tej razpravi, s čimer je razširilo paleto možnosti za DNK igre za izboljšanje intelektualnih, športnih in celo moralnih lastnosti. Zelo kmalu bomo lahko uredili DNK ljudi, na primer za zdravljenje raka. In tam bo prišel do "urejenih" otrok. Specialist bioetike J. Owen Schafer je prepričan, da bo Kitajska vodila to temo.
Torej smo na robu pogumnega novega sveta gensko spremenjenega človeštva. Mogoče. Na obrazu tega sveta se skriva radovedna guba: spodbuda za razvoj genetskega izboljšanja se ne bo osredotočila na zahodne države, kot sta ZDA ali Velika Britanija, kjer se rodi veliko sodobnih tehnologij. Ne, verjetno se bo na Kitajskem začelo genetsko izboljšanje.
Številne ankete med prebivalstvom zahodnih držav so pokazale pomembno zavračanje številnih oblik človeškega izboljšanja. Američani na primer vključitve čipov v možgane ne želijo uporabljati za izboljšanje spomina in večino teh dejavnosti ocenjujejo kot moralno nesprejemljive. V Rusiji, sodeč po naši raziskavi, ni vse tako radikalno: mnogi so naklonjeni.
Oblikovalski dojenčki
Razširjene raziskave javnega mnenja so našle velik odpor v državah, kot so Nemčija, ZDA in Združeno kraljestvo: v teh državah ljudje nasprotujejo izbiri najboljših zarodkov za implantacijo, ki temeljijo na nemedicinskih značilnostih, kot sta videz ali inteligenca. Še manj podpore je ljudem, ki neposredno urejajo gene, da bi izboljšali lastnosti tako imenovanih "oblikovalskih dojenčkov".
Zavračanje takšnega izboljšanja, zlasti genetskega izboljšanja, temelji na več stebrih. Prvič, varnost še posebej skrbi - strokovnjaki trdijo, da urejanje človeškega genoma predstavlja velika tveganja. Ta tveganja je mogoče sprejeti pri zdravljenju bolezni, ne pa pri nemedicinskih posegih, kot sta inteligenca in pojav. Hkrati se pojavijo etični ugovori. Znanstvenike začenjamo razumeti kot "igranje z Bogom" in kovanje narave. Zaskrbljeni so tudi zaradi neenakosti, kar ustvarja novo generacijo boljših ljudi, ki bodo bistveno prevladovali nad drugimi. Konec koncev je bil pogumni novi svet distopija.
Promocijski video:
Kljub temu so se te študije večinoma ukvarjale z zahodnimi stališči. V drugih državah je bilo takih raziskav bistveno manj. Vendar obstajajo namigi, da ima Japonska enak nasprotni odnos do človeškega izboljšanja kot na Zahodu. Toda v Indiji in na Kitajskem na to gledajo zmerno in celo pozitivno. Na Kitajskem je to lahko posledica na splošno podpornega odnosa do staromodnih programov evgenike, kot je selektivni splav plodov s hudimi genetskimi motnjami. Toda potrebnih je več raziskav, da bi globlje razložili kitajski odnos do te teme. Zato Darryl Meyser iz Etičnega inštituta Eubios verjame, da bo Azija v človekovem napredku pred drugimi.
Hkrati bo največja ovira genetskemu izboljšanju splošno sprejeta zakonodaja, ki prepoveduje urejanje genov. Nedavne raziskave so pokazale, da so prepovedi genske spremembe skozi plod - torej prenesene na potomce - učinkovite po Evropi, Kanadi in Avstraliji. Na Kitajskem, v Indiji in drugih nezahodnih državah pa so omejevalni ukrepi šibkejši - če obstajajo, so pogosto smernice in ne zakoni.
ZDA so lahko izjema od tega trenda. Za urejanje genov ni zakonskih omejitev; vendar je zvezno financiranje fetalnega urejanja genov prepovedano. Ker se večina genetikov za svoje raziskave zanaša na državne donacije, je ta pristop v tej državi mogoče imenovati preobsežen.
Nasprotno, državno financiranje Kitajske je vodilo to, da je država leta 2015 prvič začela urejati gene človeških zarodkov z orodjem CRISPR / Cas9. Kitajska vodi tudi pri uporabi istega orodja za gensko spreminjanje celic človeškega tkiva pri zdravljenju bolnikov z rakom.
K nastanku tehnologij za genetsko izboljšanje prispevata dva glavna dejavnika: raziskave in razvoj takšnih tehnologij ter njihova podpora v družbi. Karkoli bi lahko rekli, je zahod daleč za Kitajsko.
Politični dejavnik ima lahko tudi vlogo. Zahodne demokracije so strukturno občutljive za javno mnenje. Izvoljeni politiki so manj verjetno, da bodo financirali sporne projekte in je bolj verjetno, da jih bodo prepovedali. Toda v azijskih državah in res v nezahodnih državah to ne drži: politični sistemi so manj občutljivi za mnenje ljudi in uradniki lahko svoje ukrepe usklajujejo z državnimi, ne z javnimi prednostnimi nalogami. To lahko vključuje podporo za izboljšanje človeka. Da, mednarodne norme morda nasprotujejo genetski krepitvi, na nekaterih področjih pa je Kitajska dokazala, da je pripravljena opustiti mednarodne norme, da bi zadovoljila lastne interese.
Konec koncev, etična nasprotovanja poleg genske izboljšave lahko drastično povečajo nacionalno prednost. Tudi skromno povečanje inteligence z urejanjem genov lahko pomembno vpliva na gospodarsko rast države. Določeni geni lahko športnikom dajejo prednost v intenzivni mednarodni konkurenci. Drugi geni lahko vplivajo na nasilne nagnjenosti in postopoma znižujejo stopnjo kriminala.
O številnih potencialnih koristih izboljšanja je mogoče le ugibati, toda ko se bosta znanost in tehnologija razvijali, se bodo vsi ti premisleki postopoma preusmerili v področje. Če bodo nadaljnje raziskave potrdile robustnost orodja za urejanje genov za izboljšanje človeških lastnosti, bo Kitajska morda postala vodilna na področju človekovega izboljšanja.
Ali je poleg strahu pred izgubo na vseh frontah še kako skrbeti, da bo gensko izboljšanje na Kitajskem šlo iz verige?
Če imajo kritiki prav, je človeško izboljšanje neetično, nevarno in tako naprej, in potem da, bi morali skrbeti za Kitajsko. Kitajci bodo s tega vidika izpostavljeni neetičnim in nevarnim vmešavanjem - in to je vzrok za mednarodno skrb. Glede na kršitve človekovih pravic na Kitajskem in drugje mednarodni pritisk verjetno ne bo imel velikega učinka. Z izboljšanjem kitajskega prebivalstva se bo povečala konkurenčnost države na svetovnem prizorišču. Preostali bodo morali izgubiti ali se pridružiti dirki.
Nasprotno, če so tisti, ki menijo, da je človeško izboljšanje kul in si je treba prizadevati, pravi, da ni razloga za skrb. Medtem ko se druge države drobijo in lomijo, si bo Kitajska s polno paro prizadevala za popolnost svojih ljudi. Konkurenčnost države se bo povečala, pritisk na države svetovne arene pa bo zmanjšal omejitve, kar bo privedlo do splošnega napredka za vse človeštvo: postali bomo bolj zdravi, bolj produktivni in na splošno boljši.
Kakor koli že, bo ta trend transformativen in neizogiben. Kitajska ima v rokah začetek te žoge. Mogoče bi se morali prikleniti?
ILYA KHEL