Obstaja veliko scenarijev za razvoj človeške civilizacije. Izbrali smo najbolj, po našem mnenju strašljive in zabavne:
1. Lažni vakuum
Skratka, po tej znanstveni teoriji je naše Vesolje, ki je del drugega, še večjega Vesolja, zdaj v časovni fazi.
Če si predstavljamo vse v obliki ene same slike, potem je veliko Vesolje lonec vrele vode, naše Vesolje pa je eden izmed majhnih mehurčkov, ki se tvorijo na dnu.
Posledično bo slej ko prej mehurček še vedno dosegel površino vode (četudi za to potrebuje milijarde let) in ves naš svet bo skupaj z vsem, kar smo vedeli, čez noč izginil brez kakršnega koli opozorila in z njim ne bomo mogli ničesar narediti.
Promocijski video:
2. Odličen filter
Teorija, ki jo je leta 1996 predstavil Robin D. Henson, ponuja odgovor na vprašanje: Če je življenje drugje v vesolju, zakaj ga še nismo odkrili? Trdi, da nekje v Vesolju med planeti, kjer še ni življenja in planeti z razvito civilizacijo, obstaja določen Veliki filter - neznani dejavniki, ki preprečujejo nastanek življenja ali ga uničujejo na planetih, ki spadajo pod njihov vpliv.
Ti dejavniki bodisi uničijo planet kot tak, bodisi uničijo življenje na njem. To pomeni, da človeštvo spada pod enega od treh razvojnih scenarijev:
- Smo izjema - naš planet je že prešel skozi Veliki filter, vendar iz nekega razloga življenje ni bilo uničeno.
- Prvi smo. Ta različica pomeni, da so razmere v našem vesolju šele zdaj postale ugodne za razvoj visoko razvitega življenja, ki lahko naseljuje druge planete.
Še nismo dosegli absorberja. V tem primeru je vse zelo žalostno in odkritje življenja na Marsu ali Evropi bo le gnusna novica, saj bo to pomenilo, da srečanje z Velikim filtrom še čaka.
3. Možgani v posodi
Ta teorija se pogosto uporablja za opis eksperimentov, katerih namen je prepoznati posebne značilnosti našega razumevanja znanja, resničnosti, resnice, razuma in pomena. Priznava, da:
- možgani so vir naše zavesti;
- možgani delujejo z uporabo električnih impulzov;
- zunanji dražljaji lahko vplivajo na možgane;
- vsak zunanji dražljaj je mogoče do neke mere umetno simulirati, tako da možgani ne morejo ločiti umetno ustvarjenega zunanjega dražljaja od resničnega.
Najbolj zanimivo je, da ste po tej teoriji lahko sami "možgani v zabojniku." In vse življenje okoli vas ni nič drugega kot umetno simulirana resničnost.
Filozofska šola solipsizma ima precej zanimive poglede in do neke mere razkriva ta koncept.
4. Visoko razvita bitja iz druge dimenzije
Predstavljajte si, če bi obstajala posebna vrsta osebe, katere življenje bi potekalo izključno v 2D formatu.
Lahko bi jih gledali samo od zgoraj in sploh ne bi vedeli. Obstajajo izključno v 2D prostoru, ne bi si predstavljali, kako bi jih nekdo lahko gledal od zgoraj.
Zdaj si predstavljajte osebo, ki živi v 4D prostoru. Lahko nas opazuje iz svojega 4-dimenzionalnega sveta in tega nikoli ne bomo razumeli. Morda so takoj za nami in nikoli ne bomo vedeli, nikoli ne bomo vedeli.
Tako kot smo lahko komunicirali z osebo iz 2D dimenzije, tako bi lahko tudi oni sodelovali z nami. Toda dokler si sami tega ne želijo, o njihovem obstoju nikoli ne bomo vedeli.
Flatlandova teorija Carla Sagana zelo dobro razlaga ta koncept bitja, ki živi v drugi dimenziji (in še veliko več).
5. Ferdo paradoks
Morda ste slišali za to. Predstavljajte si mravljišče sredi gozda. In tik ob mravljišču gradimo ogromno avtocesto z 10 voznimi pasovi. In tukaj je vprašanje: bo mrav razumel, kako je z avtocesto v 10 pasu?
Ali bodo mravlje razumele njegovo tehnologijo in namene bitja, ki gradi to avtocesto poleg svojega mravljišča? To je samo to. Prav tako ne moremo samo ujeti signalov s skrivnostnega planeta X, ampak, kar verjetno, ne bomo razumeli, kakšni organizmi živijo na njem in kaj počnejo.
Tako daleč so od nas kot mravlje. In četudi nas bodo nekega dne želeli naučiti njihove tehnologije, bo mravljiščem razložiti fenomen interneta.
Ko se je Francisco Pizarro odpravil osvojiti Peru, se je ustavil pri mravljišču, da bi se družil? Je bil tako velikodušen, da je pomagal mravljam zgraditi mravljišče? Ali je odložil doseganje svojega cilja, da bi uničil mravljišče?
Ali pa je celotna zgodba z mravljiščem neumna in ne bi nikoli zanimala Pizarra? Tu imamo enako situacijo.