Trumpov obstoj - judovska zarota? Tudi postavljati taka vprašanja je nevarno. Krščansko novico TruNews je označilo za antisemitsko in jo je prepovedalo judovsko podjetje YouTube s takšnimi trditvami. Židovski člani Kongresa želijo, da Bela hiša pazi na novice, ki imenujejo obstoj židovske zarote. Od takrat je PayPal prepovedal tudi TruNews zaradi obtožb, da je Jeffrey Epstein vodil operacijo Mossad, da bi zvabil vodilne ameriške politične osebnosti v nadaljnje izsiljevanje.
Toda ni mogoče zanikati, da so Judje v postopku obtožbe igrali najvidnejše in javne vloge. Najpomembnejša sta bila dva kongresnika, ki sta vodila zaslišanja v parlamentu: Adam Schiff, predsednik odbora za obveščevalne službe v domu, in Jerry Nadler, vodja odbora za pravosodje v Parlamentu. Oba sta bila imenovana za tožilca na sodnih zaslišanjih v senatu, Schiff pa je bil glavni tožilec.
Oba demokratična odvetnika na zaslišanju Doma sta bila judovska: Norm Eisen iz odbora za pravosodje in Daniel Goldman iz obveščevalnega odbora. Med najvidnejšimi pričami, ki so jih klicali demokrati, so bili tudi Judje, med njimi Aleksander Windman in Gordon Sondland.
Presenetljivo so bili vsi trije pravni učenjaki, ki jih je poklical Nadlerjev odbor - Noah Feldman s Harvarda, Michael Gerhard z univerze v Severni Karolini in Pamela Carlan iz Stanforda - židovsko in izrečeno. Gerhard je član znanstvene skupnosti Centra za napredni študij judovstva. Herbert Katz in Univerza v Pensilvaniji, ki sta predavala pravo v judovstvu. Karlan je sebe opisala kot "vročo biseksualno židovko", Feldman pa je direktor Harvardskega programa judovskih in izraelskih pravnih študij.
Posledično se izkaže, da je bil obstoj projekta, v katerem so številčno prevladovali Judje levičarskih stališč in demokratične strankarske pripadnosti, so judovski odvetniki demokratov zaslišali judovske priče v odborih predstavniškega doma, ki so jih vodili judovski kongresniki. Vse to so neumorno in veselo pokrivali judovski medijski velikani, kot so MSNBC, CNN in New York Times.
Edino, kar lahko preseneti v tej situaciji, je javnost, s katero so Judje igrali svojo vlogo. V starih časih so Judje uporabljali imena, ki so zvenela kot imena anglosaksonskega protestantskega prebivalstva, da bi odvrnili pozornost javnosti od njihovega judovskega porekla, ne-Judje pa so jih pogosto uporabljali kot tančico na površini gibanj, v katerih so prevladovali Judje, kot je to veljalo na primer med radikalna levica v ZDA do 60. let.
Prepričan sem, da je ta drzni poskus pokazatelj judovske moči v Ameriki leta 2020: Judje so zdaj dovolj samozavestni, da lahko mirno sodelujejo v takšnih dejanjih, saj vedo, da njihova vloga ne bo zaznamovana v javnem diskurzu.
V resnici je verjetno, da bo povprečen beli Američan prisluhe judovskih odvetnikov in vladnih uslužbencev obravnaval kot navadne bele primere - zanj v njih ni niti ene žilice.
Promocijski video:
To ni naključno, saj je bil delež Američanov, ki so prepričani, da televizijo in kino vodijo Judje, leta 2008 le 22 odstotkov, leta 1964 pa približno 50 odstotkov, kljub očitnosti takšnih razmer za kakršne koli ki se poglablja v temo. Strah pred gledanjem etničnih resničnosti ali pranje možganov do te mere, da te resničnosti ne obstajajo, so ključni dejavniki moči nove ameriške elite, v kateri prevladujejo Judje.
Donald Trump je na osnovi svoje volilne kampanje postavil prebujanje sovraštva do te elite. Njegove izjave in komentarji glede priseljevanja ("Pariz ni več Pariz", "Mehika nam pošilja svoje najslabše ljudi") in njegova obramba mirne zunanje politike so bili budni pozivi k ustanovitvi, ki si prizadeva za množično priseljevanje in neskončne vojne na Bližnjem vzhodu, da bi zaščitili Izrael. Njegova zmaga na volitvah je bil silovit vdor v Belo hišo, ki je izzval celoten politični spekter, od radikalnih levih do desničarskih neokonzervativcev, vključno z lobisti za poceni delovno silo, kot je Paul Ryan.
Trumpova kampanja je bila do srži populistična - njen celoten namen je bil, da se izognemo sovpadanju z mnenjem elite. In judovsko ameriški intelektualci so že dolgo izkazovali sovražnost do populizma. O tem sem govoril v petem poglavju moje knjige Kultura kritike.
Toda Trumpov pojav je presegel racionalno vsebino. Bila je nezavedna bela vstaja, ki jo je gnala strah, da bi v Ameriki živeli kot bela manjšina črno-rjave večine - strah ne brez podlage.
Vendar je Trumpovo pozicioniranje do bele populacije delovalo oboje, navdihujeta tako podporo kot odpor, zlasti med Židi.
V nasprotju s svojimi ameriškimi rojaki podobnega socialno-ekonomskega statusa približno 70-80 ameriških Judov glasuje za demokratično. Kljub temu je način, kako so Trumpa pokradli med njegovo kampanjo 2016, presegel vse meje.
Zato ni nenavadno, s kakšno besjo in zlobnostjo so bili deležni volitve. Washington Post je na dan inavguracije predsednika kandidiral z naslovom "Trumpova uporniška kampanja".
Verjamem, da bi bilo treba sedanjo politično krizo razumeti kot boj med našo novo pretežno judovsko elito, ki se je začel med prvim velikim valom priseljevanja 1880–1920 s tradicionalno belokrščansko večino Amerike, ukoreninjeno v kolonialnih in predrevolucionarnih časih, in jo dopolniti poznejši beli krščanski priseljevanje. Ta nova elita, čeprav že pred drugo svetovno vojno, je svoj vpliv močno razširila v petdesetih letih. Petdeseta leta se na splošno štejejo za veren in miren čas blaginje, v resnici pa je bil to čas nasilnega Kulturkampfa (kulturnega prepira), ki je divjal za fasado blaginje in občasno izbruhnil. Najbolj presenetljive epizode so bile povezane s škandaloznimi dejavnostmi senatorja Josepha McCarthyja.
Nastajajoča elita je uničila senatorja McCarthyja, kljub poznejšim dokazom, da je imel večinoma prav. Seveda je naključje, da je bila večina vpletenih v obtožnico McCarthyja Judje. McCarthyjev križarski pohod je mogoče razumeti kot zadnjega zastoja tradicionalne Amerike. Zato je populistično Trumpovo preporod konservativne Amerike naša elita doživljala kot resnično katastrofo.
Nova elita je zares prišla na oblast med prokulturno revolucijo šestdesetih let. V tem desetletju je začel veljati zakon o priseljevanju iz leta 1965, ki je sprožil priseljevanje s celega sveta in gibanje za državljanske pravice, ki je zdaj preraslo v tisto, kar je praktično protibeležna politika identitete.
V 60. letih sem bil v taboru levice. Pogosto trdim, da če bi me kdo takrat vprašal, kako bo videti Amerika čez pol stoletja, bi odgovoril, da je bolj pravično, vendar demografske preobrazbe ne bi mogel predvideti. Nisem si mogel predstavljati, da bi se, tako kot gobe po dežju, zvišali viri sovraštva do belcev v medijih in akademiji.
Rekel sem, da je ta nova elita pretežno judovska v smislu, da so Judje njeno sestavno jedro. To jedro je spodbujalo določene poglede na priseljevanje, multikulturalizem, zunanjo politiko (zlasti glede Izraela) ter barvno in spolno identitetno politiko, ki je zdaj dosegla nesporno soglasje med elitami in zahodom na splošno. Toda ti pogledi so prevladovali v judovski skupnosti že veliko pred šestdesetimi leti, v katerih so se korenito razlikovali od tistih iz preostale Amerike v tistem času.
Na primer, organizirana judovska skupnost je spodbujala izraelske interese od leta 1948 in premagala nasprotovanje prej prevladujoče skupine belih kristjanov v State Departmentu, ki je določala zunanjo politiko.
Še pomembneje je, da se judovska skupnost od konca 19. stoletja dejavno vključuje v upiranje imigracijskim omejitvam in pri promociji Amerike kot naroda priseljencev, odprtega za vse narode sveta.
Tako je profesor Otis Graham komentiral, da je liga Johna F. Kennedyja proti klevetanju (ADL) na naslovnici knjige, ki spodbuja množično priseljevanje in ki jo je napisal eden od piscev duhov o ligi.
Povečanje pretoka priseljencev je bilo kljub bombastični retoriki le sredstvo narodnostne zaščite s pomočjo demografskega, političnega in kulturnega napada na evro-Američane. To je razvidno iz besed judovskih voditeljev do dvajsetih let prejšnjega stoletja.
Židovske organizacije so danes globoko vpletene v kaznovanje tistih, ki izražajo neprimerna mnenja o priseljevanju in drugih pomembnih vprašanjih. Primer TruNews je dokaz tega. To se morda sliši kot nenadna sprememba, vendar svoboda govora nikakor ni tradicionalna vrednota v judovskih skupnostih. Danes so judovske organizacije (kot je ADL) ali organizacije, ki prejemajo judovsko financiranje in osebje (na primer SPLC), enotne v prizadevanjih za uvedbo izraza "sovražni zločin" v zakone držav po Zahodu. Židovske skupine v Evropi že dolgo zahtevajo kazni za "sovražni govor" in kritike do Izraela. Dobro so se že odrezali v Veliki Britaniji, Franciji, Nemčiji in mnogih drugih državah.
V ZDA so te organizacije prevzele vodilno vlogo pri jedkanju disidentov iz družbenih medijev in finančnih institucij. To je bilo mogoče zaradi tesnih povezav s Facebookom, Googlom, Twitterjem in Microsoftom za boj proti kibernetskemu hekerskemu napadu, kar vključuje pritisk na YouTube za brisanje računov, povezanih z alternativno pravico. Tudi te organizacije so se že večkrat ukvarjale s preganjanjem disidentov, pri čemer so pojasnjevale in objavljale svoje podatke, ki so se za disidente pogosto končali z izgubo stanovanja in preživetja. Ne tako dolgo nazaj je šef ADL Jonathan Greenblatt govoril s Kongresom in trdil, da družbeni mediji ne storijo dovolj za boj proti sovražnemu govoru, in zahteval, da Kongres posreduje. To je kršitev prve spremembe.
Židovski lobisti so predsednika Trumpa (ki kljub strahovom izvaja politiko pomiritve, na primer priznavanje Jeruzalema kot prestolnice Izraela) celo pozvali, naj podpiše nujni predsedniški odlok o prepovedi in pristojnosti nad kritiko Izraela na univerzah. Fundacija za varstvo osebnih pravic v izobraževanju je komentirala:
Seveda ima vodstvo ustanove že veliko izkušenj z zatiranjem svobode, pod pritiski kritikov in groženj radikalnih levičarjev iz kampusa se podajajo celo tradicionalni konservativci.
V resnici Trumpova uredba o nujnih primerih vključuje jezik, ki bi ga lahko razlagali za pritisk na takšen članek, saj bi ga lahko prilagodili merilom za vsebino "stereotipnih sodb o zlasti Židih ali o moči judovskih skupnosti, kot je judovski nadzor medijev., gospodarstvo, vlada in druge družbene ustanove "- tako antisemitizem opredeljuje Mednarodna zveza za spomin na holokavst.
Kot vedno, resnica ne more biti obramba pred takšnimi dejanji.
Nova elita je bila na robu vseobsegajoče zmage leta 2016. Če bi zmagala Hillary, bi stvari šle spodobno na vse fronte - od zunanje politike do Bližnjega vzhoda in Rusije do povečanja priseljevanja (kar se je poskušalo že v času predsednika Obame), amnestije za ilegalne priseljence, odpravljanje glob za ilegalne prehode meje in spodbujanje multikulturalizma za oslabitev bele večine.
Ti pogoji bi povečali verjetnost uvedbe ostrih kazni v evropskem slogu za govor o imigraciji in rasni raznolikosti, kar bi odobrilo vrhovno sodišče, ki bi ga Hillary razširila po sodnikih, kot je Elena Kagan, ki je večkrat izrazila željo po omejevanju uporabe prvega predloga za vsak govor. o rasni raznolikosti.
Kot je napisal Angelo Codevilla (zunaj judovskega konteksta):
Seveda Trumpova izvolitev ni pomenila izvajanja njegovega obljubljenega programa. Vojne na Bližnjem vzhodu se nadaljujejo in razkrivajo prednostne naloge Trumpovih donatorjev Sheldona Adelsona, Bernarda Marcusa in Paula Singerja, ki so skupaj vložili četrt milijarde dolarjev v Trumpove ponovne izvolitve. Kar zadeva priseljevanje, je bilo na južni meji kar nekaj izboljšav, vendar obljublja znižanje praga zakonitega priseljevanja (kar bi bilo treba storiti, ko so republikanci imeli nadzor nad obema kongresoma) in preklicati pravico do ameriškega državljanstva po rojstvu (da, nujni odlok bo nemudoma razveljavil sodišče, kaj torej?) niso bili izpolnjeni. ZDA še vedno stopajo v prihodnost bele manjšine.
Glede na to, da Trumpova neuspešna prizadevanja vplivajo na temeljne spremembe, zakaj bi Schiff in družba vložili tako ogromno energije v scenarij obsojenega obstoja?
Ker ne morejo drugače. Verjamem, da je zelo "nestrpnost črevesja", ki sem jo ugotovil zgoraj, motivirana z vzporednicami med Trumpovo volilno bazo - belim delavskim razredom - in nacionalsocialističnimi belci v Nemčiji v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Ta pojav je globoko travmatiziral judovske intelektualce, ki so bili v tistem času globoko potopljeni v ideje o klasičnem marksističnem boju. To je bilo zelo pomembno v razlogih za premik, ki ga je pokazala Frankfurtska šola - premik k oblikovanju judovskih rasnih interesov. Beli etnocentrizem je na tej poti postal resen problem, rešitev tega problema pa je bila propaganda, usmerjena v demoniziranje kakršne koli bele rasne identitete (ki je kmalu postala vodilna ideja v akademskih impulzih,porazdeljeni po članih judovske skupnosti) in uvozu obarvanega prebivalstva za uničevanje bele politične identitete.
Kot vedno je tudi ta judovski poskus zatiranja Trumpovega populizma v popku potekal z veliko psihološko vnemo, ki je bila vedno znak židovskega aktivizma. Moje opažanje je, da je med Judi kritična masa Judov, ki so izredno zavezani kakršnemu koli vzroku temeljnega pomena za judovsko skupnost. Nenehna, neprekinjena in takojšnja aktivizma, želja, da neumorno delajo za dobro zadeve. Ta zavzetost gre z roko v roki z drsečim naklonskim slogom argumentacije - vsak majhen namig neljube do Židov je takoj predstavljen kot prvi korak k pokolu Judov.
Takole Peter Novick opisuje to vedenje v Holokavstu v ameriškem življenju:
V primeru obstoja psihološko vnemo motivira strah pred Trumpovo ponovno izvolitvijo in njegovo postajanje na položaj, ki je veliko bolj primeren za globalne spremembe. Med zaslišanjem senata je Adam Schiff rekel ravno to.
Je torej Trumpov obstoj židovska zarota? Seveda takšne izjave zahtevajo kvalifikacije. Demokrati so se morda demografsko "zmečkali", toda stranka ima še vedno veliko belih ne-Židov. Obenem obstajajo Judje, ki branijo Trumpa, kot Jay Sekulow, eden od predsednikovih odvetnikov, ali Stephen Miller, ki poskuša potisniti linijo administracije na področju priseljevanja. Poleg tega obstajajo omenjeni judovski sponzorji Trumpa, čeprav s tem ustvarijo dvostransko podporo Izraelu in nagibajo republikance na levi strani glede vprašanja priseljevanja.
Ampak ja, to je judovska zarota. Na splošno je treba celoten ameriški režim po letu 1965 obravnavati kot judovsko zaroto, ki jo poganja strah in sovraštvo belcev, ki so naselili Ameriko pred letom 1965.