Vsak učenec pozna hipotezo o prvih učiteljih - Cirilu in Metodu. Dolga leta smo bili prepričani, da so velikodušno predstavili Slovane s pisanjem, pomagali naši državi preiti na naslednjo stopnjo razvoja. Brez njih bi naša država ostala kraljestvo barbarstva in nevednosti.
Toda sodobne raziskave postavljajo pod vprašaj to interpretacijo zgodovine. Znanstveniki, ki preučujejo starodavne rokopise, soglasno izjavljajo, da so imeli Slovani najvišjo izrazito duhovno kulturo. To dejstvo potrjuje prisotnost treh vrst pisanja, ki so jih naši predniki aktivno uporabljali v poslovnem in vsakdanjem življenju.
Znanstvenik V. Chudinov vztraja: na mnogih nemških knjigah so bili napisi na slovanskih runah. To dejstvo priča o svetosti jezika starih Slovanov. Ciril je po njegovem mnenju na podlagi obstoječe dediščine ustvaril nov jezik, ki je prej veljal za prvi pisni jezik. Izvedena je bila kombinacija črk grške abecede in najstarejše abecede Slovanov, kar je omogočilo prevajanje krščanskih besedil za naše prednike ob ohranjanju njihovega svetega pomena.
Malokdo ve, da so na grških ikonah iz 5. stoletja našli sledi slovanske runike, naši predniki pa so na grških vazah iz 6. do 2. stoletja pustili sledi svojega izvirnega pisanja. Pr. Zahvaljujoč svoji prisotnosti znanstveniki postanejo bolj razumljivi dogodki, ki so se zgodili pred 30.000 leti. Preučevanje verskih predmetov daje pravico reči, da se je slovansko pisanje razširilo na obsežnem ozemlju, ki je pokrivalo obalo Portugalske in čez-uralski Arkaim. Strokovnjaki sklepajo, da je bil jezik Slovanov predkrščanske dobe brez primere.
Prvi, ki je govoril o predkrščanskem pisanju, je bil Vasilij Tatiščov. Po njegovem mnenju je slavni kronist Nestor svojo »Kroniko« ustvaril ne na podlagi ustnih izročil, temveč po preučevanju knjig, ki so obstajale že prej. Dejansko: kako bi lahko nastalo tako globalno delo brez resne dokumentarne podpore? Tatičev navaja logične argumente: ali je bilo mogoče natančno prenesti pogodbe z Grki, ustvarjene stoletje in pol prej, ne da bi imeli nekakšno grafično podlago (ne nazadnje je minil pomemben časovni interval, ki je zgodovinarja ločil od opisanih dogodkov)? Najverjetneje obstajajo starodavni pisni viri, na katere se je Nestor zanašal, le da jih sodobni znanstveniki niso našli. Morda so iz nekega razloga umrli ali pa so bili namerno uničeni.
Arabski znanstvenik Ibn Yakub al-Nedim je pričal o obstoju značilne pisave med Slovani leto dni pred uradnim izumom abecede s strani Cirila in Metoda. Slovani so pri pisanju aktivno uporabljali črtice in izreze. To dejstvo potrjuje bolgarski monarh Brabr. Številni znanstveniki se strinjajo, da so v predkrščanski dobi naši predniki uporabljali več vrst pisanja, Ciril in Metod pa sta poenotila grafične podobe.
Številna dejstva o naši stari zgodovini so nas zbirala že v antiki. Ali je mogoče kroniki zaupati? Odkritja znanstvenikov se sprašujejo, ali so resnične informacije vsebovane v delih menihov in ali so vplivne osebe poskušale iz zgodovinskih interesov "prepisati" zgodovino?
Proces aktivnega pisanja kronik se začne v 16. stoletju. Nekatera dela so bila izgubljena, zato zgodovinarji najprej vodijo »Zgodbo preteklih let«. Vendar danes že govorijo o tem, da ta dokument vsebuje ponarejene liste, ki ponarejajo zgodovino. Gradivo, ki razkriva normansko teorijo, se zdi kot tuje vključitve.
Promocijski video:
Obstajajo tudi trditve do Radziwillove kronike. Domneva se, da je veliko neskladnosti, fragmentarne narave predstavitve informacij razloženo s tem, da je nastala v naglici, da bi ublažila radovednost Petra I. Znanstveniki niso zadovoljni z naravo slik - številne risbe niso naslikane do konca, slike ne dajejo vtisa popolnosti. Zdi se, da so gospodinjske predmete tistega časa namerno želeli skriti pred potomci.
Vsi poznajo oprijem Katarine II. Njegova dejavnost se je razširila na vse sfere. Cesarica je s tem, ko je dobila dostop do arhivskih virov, odvrnila, ker je zgodovina ruske države temeljila na verbalni, ne na dokazni bazi. G. Miller je postal pomembna osebnost, ki je vplivala na oblikovanje zgodovine države v tistem času. Tako je bilo o mongolsko-tatarski invaziji izpuščenih veliko dejstev. Pod vodstvom Katarine je zgodovina Kijevske Rusije ostala skoraj devica. Cesarica je namenila veliko časa in truda, da bi se pod njenim vplivom osredotočila na primarne vire kronike, od katerih so mnogi nato nekje izginili …
S kakšnim namenom so bili zbrani in nato skriti starodavni artefakti? Lahko samo ugibamo in si predstavljamo, katere informacije so za nas ostale neraziskane.
Kaj imamo trenutno?
Glasovi tistih, ki trdijo, da so imeli naši predniki v predkrščanski dobi značilen pisni sistem, slišimo vedno glasneje in glasneje. To potrjujejo številna odkritja in ugotovitve. Žal posamezne kronike zgodovinskega pomena še niso bile objavljene (Novgorodska karamzinska kronika). Nekatere informacije, ki so vključene v anale, si lahko ogledate z zrnom soli. Znanstveniki najdejo lažne vodne žige ne na listih rokopisov, strokovnjaki za risanje slik pravijo, da obstajajo poskusi posodobitve, spreminjanja začetnih risb. S kakšnim namenom je to storil in kdo?
Ni skrivnost, da vsak vladar poskuša zgodbo »prilagoditi sebi, poudarke postaviti tako, da se zdijo določeni dogodki pomembni, nekatere strani zgodovine pa neusmiljeno prilagojene.