Laži in resnice so medsebojno izključujoči družbeni pojmi, katerih pojav je bil posledica potrebe po kolektivni komunikaciji ljudi.
Na zori primitivnega komunalnega sistema, ko je moral vsak član skupnosti plemenu opraviti določeno koristno delo, so "učinkovitost" njegovih dejavnosti določali trije dejavniki: spretnost in telesna pripravljenost, osebna želja (stopnja motivacije), v ekstremnih pogojih - elementi poguma (strahopetnost).
Vestnost dejavnosti posameznih članov plemena je določila vodja. Elementi strahopetnosti, ki so privedli do smrti članov skupnosti, so bili kaznovani s smrtjo ali izgonom iz plemena, ki sta bila na koncu ista stvar. Krutost kazni je storilca kaznivega dejanja prisilila k uporabi vseh sredstev, vključno z lažmi. Verjetno se je takrat pojavila temeljna potreba po ločitvi laži od resnice. Tako se je pojavila potreba po "detektorju laži", ko je kolektivna dejavnost postala resničnost, ko je usoda ene osebe začela biti odvisna od dobre vere drugega.
Problem razkrivanja laži ali odkrivanja neresnosti v človekovem vedenju ima precej dolgo zgodovino, saj je v središču tega testa trditev, da je naše telesno stanje zelo tesno in neposredno povezano s čustvenimi izkušnjami.
Zagon za razvoj instrumentalnega odkrivanja laži je bilo delo italijanskega fiziologa A. Mosso (1875). V svoji raziskavi je pokazal, da se glede na obseg čustvenega stresa spreminjajo tudi številni fiziološki kazalci.
Ugotovil je, da se krvni tlak v krvnih žilah osebe in hitrost pulza spreminjata, ko se spremeni čustveno stanje subjekta.
Leta 1885 je italijanski psihiater C. Lombroso uporabil prvo napravo za odkrivanje laži - hidrosfigomometer, ki je beležil spremembe krvnega tlaka pri osebi. Sedem let pozneje, leta 1902, je bilo s pomočjo instrumentalnih metod mogoče prvič na sodišču dokazati, da obtoženi ni bil vpleten v zločin.
Promocijski video:
Cesare Lombroso - sociolog, ustanovitelj šole kriminalne antropologije v Italiji. Rodil se je v Veroni 6. novembra 1835 v družini bogatih posestnikov.
Italijanski Benussi je leta 1914 zaslišal osumljence kaznivega dejanja z diktafonom. Pogostost in globina dihanja, zabeleženi s pomočjo naprave s pnevmografom, sta bili uporabljeni kot informacijski indikatorji. Kasneje so s to napravo začeli določiti trajanje vdiha in izdiha, pri čemer so zadrževali vdih med vdihom in izdihom.
Hkrati se je ameriški psiholog William Martson, ki je izvajal raziskave na Inštitutu za psihologijo na univerzi Harvard, začel s svojimi raziskavami na področju instrumentalnega odkrivanja laži. Poligrafski preizkus, ki ga je opravil, je bil prvič sprejet leta 1923 na ameriškem sodišču kot dokaz.
William Moulton Marston je nadarjeni ameriški znanstvenik, pravnik, psiholog, razvijalec načel "detektorja laži", ustvarjalec klasifikacije DISC (D-Dominance, I-Inducement, S - Predložitev, C-Skladnost).
Prvi poligraf, primeren za preiskovanje zločinov, je leta 1921 ustvaril John Larsen. Ta naprava je beležila utrip, krvni tlak in dihanje na gibljivi papirni trak. Kljub svoji progresivnosti je bil še vedno daleč od sodobnih poligrafov.
Leonard Keeler je prikazal delo naprave, ki jo je oblikoval, imenovano poligraf ali detektor laži, katere rezultati so bili prvi dokaz dokaza krivde osumljenca.
Uvedba kanala odpornosti kože L. Keelerja leta 1926 je znatno povečala natančnost napovedi med pregledi na poligrafu. Bil je tudi prvi, ki je uvedel registracijski kanal "tremor". Poligraf L. Keelerja je bil uporabljen v čikaškem laboratoriju za preiskovanje kriminala, ki ga je ustvaril. Do leta 1935 je zaslišal okoli 2000 kazenskih osumljencev. Bil je tudi prvi, ki je uvedel 5-kanalno registracijo tremorja.
Če Lombroso velja za ustvarjalca prvega poligrafa, potem je Keeler ustvarjalec modernega poligrafa.
Prva omemba komercialne uporabe detektorja laži sega v leto 1923. Berkeley Larson, ameriška preučevalka poligrafov, je na prošnjo lastnikov verige trgovin zaslišala 38 ljudi zaradi kraje iz trgovine. Po intervjuju so padli sumi na eno dekle, ki je kasneje priznalo, da je ukradlo 500 dolarjev.
Darrow je leta 1932 izboljšal to tehniko s povečanjem informacijske vsebnosti motoričnih reakcij. Toda ta tehnika ni bila nadalje razvita. Poligraf, ki ga je ustvaril L. Keeler, je začel samozavestno vnesti v resnično življenje.
Leta 1938 je bil opisan prvi primer, ko je bil za pregled blaga uporabljen detektor laži v oglasu za rezila britvice Gillette. Čustveni opis postopka se je glasil: Na stotine moških so sodelovale v osupljivi študiji, ki je razkrila kleveta in razkrila resnično resnico o britvicah. Ti moški so si obrili en obraz z rezilom Gillette, drugega pa z nadomestnim rezilom znamke. Nato so bili narisani grafi, ki označujejo čustveni stres, ki ga povzročajo različne vrste rezil (Maston 1938).
Ob koncu druge svetovne vojne so v ameriškem vojaškem taborišču v New Jerseyju uporabili poligraf za pregled 274 nemških vojnih ujetnikov, med katerimi je bilo treba izbrati kandidate za vodilne policijske položaje v vladi povojne Nemčije. Skupina sedmih izkušenih operaterjev poligrafa je z metodo ustreznih - nepomembnih vprašanj ugotovila simpatije do nacistične stranke, za komuniste, razpoloženje za sabotaže in subverzije, komunikacijo z Gestapo, SD, SA, pa tudi za vpletenost v kazniva dejanja hudih zločinov.
Glede na rezultate raziskave je bilo 156 oseb (57%): precej primernih za zasedbo policijskih položajev, 3% primerov dvomljivo, 110 ljudi (57%) pa je bilo ocenjeno kot nezaželeno. Identificirani so bili 24 članov nacistične stranke, dva zaposlena.
Uspeh poligrafa je bil zagon za ustanovitev oddelka, specializiranega za izvajanje poligrafskih pregledov v ameriški Centralni obveščevalni agenciji. Nekaj let pozneje se je ameriška vlada odločila, da bo vsaj enkrat na 5 let testirala vse zaposlene v CIA. Pozneje so podobne enote nastale tudi na ministrstvu za obrambo. V procesu oblikovanja množičnih pregledov v ZDA se je ideologija te smeri močno spremenila. Leta 1985 so napake med preverjanjem poligrafskih odzivov doživele velik odziv javnosti. To je privedlo do sprejetja ustreznega zakona, ki je omejeval uporabo poligrafa v javnih zavodih, in skoraj popolne prepovedi v zasebnem sektorju. Toda podvojeno povečanje tatvine v zasebnem sektorju,leta 1988 vlada prisilila, da dovoli uporabo poligrafa v zasebnih podjetjih. Zdaj je število pregledov v ZDA preseglo 8 milijonov letno.
V ZSSR je psiholog Aleksander Romanovič Lurija (poznejši akademik Akademije pedagoških znanosti SSSR) izboljšal asociativno metodo, ki je bila v tistih letih zelo priljubljena v eksperimentalni psihologiji, pri delu v posebnem laboratoriju pri moskovskem deželnem tožilstvu pa je metodo uporabil za razkrivanje skritih podatkov pri osebah, ki so storile huda kazniva dejanja.
Alexander Luria je v 20-ih letih prejšnjega stoletja razvil metodologijo, ki omogoča beleženje nastanka čustvenih stanj v dinamiki govornih in motoričnih procesov človeka tudi v tistih primerih, ko je poskušal skriti čustveni stres, ki ga je doživljal. Pod vodstvom A. R. Luria na Moskovskem inštitutu za psihologijo. K. N. Kornilov je bil organiziran laboratorij za preučevanje afektivnih reakcij, v katerem je od leta 1924 skupaj s takrat še velikim ruskim psihologom 20. stoletja Aleksejem Nikolajevičem Leontievom (prvim dekanom psihološke fakultete Moskovske državne univerze) opravil vrsto eksperimentalnih del.
Preiskovanci so prebrali zaplet kaznivega dejanja, nato pa so dobili nalogo, da skrijejo podatke o storjenem zločinu. Predmeti so bili predstavljeni s 70 besedami, od tega 10 kritičnih, torej neposredno povezanih s primerom. Med postopkom je moral subjekt odgovoriti s katero koli besedo podobnega pomena in hkrati pritisniti gumb. Izkazalo se je, da so preiskovanci, ki niso poznali zaplete zločina, približno enako časa porabili za nevtralne in kontrolne dražljaje, medtem ko so preiskovanci, ki so poznali zaplet, porabili veliko več časa za kontrolne besede.
Od leta 1927 je A. R. Luria je začela izvajati podobne poskuse z osumljenimi morilci.
V 30-ih letih so bila vsa dela na uporabi detektorja laži v ZSSR prekinjena. Poligraf je bil razglašen za psevdoznanstveni eksperiment s čustvi zaslišane osebe. Nadaljevali so se šele v 60. letih, v 70. letih pa so jih spet zaprli.
Za to temo so se še naprej zanimale le posebne službe, ki so podrobno analizirale izkušnje uporabe poligrafa v ZDA. Sredi 80-ih so ustvarili tudi prve vzorce domačega računalniškega poligrafa. Leta 1975 je predsednik KGB ZSSR Jurij Andropov podpisal ukaz o organizaciji v strukturi organov državne varnosti profilne enote za izvajanje poligrafskih pregledov. Prva vodja te divizije sta bila Jurij Konstantinovič Azarov in Vladimir Konstantinovič Noskov. Vendar znanstveno in uporabno delo o problemu poligrafa, ki je bilo opravljeno v sedemdesetih - osemdesetih letih v sistemu državnih varnostnih agencij, zaradi svoje zaprte narave v ZSSR ni dobilo nobenega publiciteta v znanstvenem in poljudnoznanstvenem tisku, temveč zaradi široke in odprte uporabe o poligrafu ni bilo mogoče.
Prvi poligraf s črnilom v ZSSR je ustvaril v 60. letih uslužbenec Krasnodarske regionalne psihohonevrološke bolnišnice, zdaj doktor bioloških znanosti, akademik V. A. Varlamov. V obdobju od 1968 do 1973 in od 1979 do 1996 - uslužbenec Raziskovalnega inštituta Ministrstva za notranje zadeve. Leta 1986 je izdelal tudi prvi računalniški detektor laži "Barrier".
Korenite spremembe uporabe tehnologije poligrafskih preskusov so se začele šele konec leta 1989, ko je bila na Ministrstvu za notranje zadeve ustanovljena delovna skupina, sestavljena iz uslužbencev centralnega urada, da bi preučila možnosti za uvedbo poligrafa v dejavnosti organov za notranje zadeve. Marca 1990 je V. V. Gordienko in S. V. Ignatov. Skupina je prišla do zaključka o priporočljivosti uporabe poligrafa na ministrstvu za notranje zadeve in vodstvu ministrstva predstavila poročilo s priporočili.
V obdobju 1990-1991. prihaja do zbliževanja stališč vodstva KGB ZSSR in Ministrstva za notranje zadeve ZSSR o uporabi poligrafa v dejavnostih teh oddelkov. Na podlagi Raziskovalnega inštituta KGB ZSSR se je začela usposabljati skupina zaposlenih Ministrstva za notranje zadeve ZSSR Toda zaradi dogodkov 19. in 21. avgusta 1991, ki so privedli do razpada Sovjetske zveze, je bil učni proces prekinjen.
V drugi polovici 30. let prejšnjega stoletja so detektorje laži, ustvarjeni v ZDA, in tehnologijo za njihovo uporabo začeli izvažati v tujino.
Na Poljskem se je poligraf pojavil leta 1936: pridobil ga je Varšavski inštitut za psihohigieno. In čeprav so raziskovalci pokazali zanimanje za uporabo poligrafa v preiskovalnem delu (o čemer priča ena od publikacij, ki se je pojavila v tisku leta 1939), izbruh vojne potisne uvedbo poligrafa na Poljskem za četrt stoletja.
V začetku 40. let prejšnjega stoletja se je na Kitajskem pojavil poligraf, za katerega se je leta 1943 v ZDA usposabljalo več specialistov. Po koncu državljanske vojne na Kitajskem so specialiste za poligraf in same instrumente izvozili v Tajvan.
Japonska je v nasprotju s Kitajsko neodvisno izvajala raziskave instrumentalne metode odkrivanja laži, ki se je začela v dvajsetih letih prejšnjega stoletja: psihologa Akamatsu in Togawa sta proučevala diagnostične možnosti sprememb električnih lastnosti kože (tako imenovani galvanski refleks kože) in ta dela so kronala z uspehom. Japonski znanstveniki so leta 1937 napovedali ustanovitev svojega detektorja laži - psihogalvanometer. Zanimivo je vedeti, da se je tako kot ZDA prva uporaba japonskega detektorja laži zgodila v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja v preiskavi vohunjenja. Med drugo svetovno vojno je eno od podjetij začelo množično proizvajati psihogalvanometre za odkrivanje laži, ki so (že v povojnih letih) bili opremljeni z japonskimi policijskimi enotami.
Indija je prvič pokazala zanimanje za testiranje poligrafa leta 1948 zaradi umora Mahatme Gandhija: šest tedenski ameriški policist, ki je usposobljen v ZDA, je uporabil poligraf, da je zožil domnevno zaroto. Po več primerih uporabe med preiskavami je bila uporaba poligrafa prekinjena do zgodnjih 70. let.
Leta 1993 se je zavrnilo možnost uporabe psihofiziološke metode "odkrivanja laži" za namene kazenskega pregona v Rusiji, ki je trajala več desetletij. Ministrstvo za pravosodje je sprejelo prvi pravni akt države, ki je urejal uporabo poligrafa v Zvezni varnostni službi, in tako legaliziralo uporabo te metode v Rusiji.
28. decembra 1994 je bilo podpisano odredbo Ministrstva za notranje zadeve Rusije "O odobritvi navodil o postopku uporabe poligrafa pri zaslišanju državljanov." Praktično od tega trenutka se je domača poligrafska industrija spremenila v odprto in dinamično razvijajočo se visokotehnološko industrijo.
Leta 1996 se je začelo uvajanje poligrafa v dejavnosti davčne policije.
Leta 1998 - v dejavnostih Ministrstva za pravosodje in Ministrstva za obrambo.
V zadnjih letih so enote vojaškega tožilstva vse bolj postale uporabniki poligrafa.
Poligrafski pregledi v zasebnih strukturah so se začeli okoli leta 1994.
V zadnjih 85 letih se poligraf ni veliko spremenil v primerjavi s svojim prednikom, ki ga je ustvaril Marston. "Pravzaprav ta stroj ne more razkriti resnice kot duhovniki starodavnega Rima," pravi Alan Zelikoff, zdravnik in starejši sodelavec Centra za nacionalno varnost in nadzor orožja pri Sandia National Laboratories v Albuquerqueu. povedal o tem
Že prvi direktor FBI John Edgar Hoover je vedel, da poligraf ni primeren za odkrivanje laži. Ta test je odpovedal.
V članku za Skeptični poizvedovalec Zelikoff piše, da je operater poligrafa nekakšen navidezni igralec ali hipnotizer, ki poskuša (ali ustrahovati) ljudi prepričati, da jih naprava lahko ujame ob najmanjši nedoslednosti."
Preiskovanec je nervozen, ker je privezan za stol in je pogosto naklonjen zaradi ozračja, ki obdaja ta poceni trik. Rezultat tega je, da je v rokah upravljavca stroja, ki nato začne obsežno, vsiljivo in nezakonito zasliševanje, piše Zelikoff.
Predmet pregleda se občasno pove, da stroj "kaže prevare." Seveda ni. Oseba je nenehno prisiljena razlagati svoje odgovore, medtem ko daje vse več osebnih podatkov. " V poljubnem trenutku operater naprave prekine test, se posvetuje z zvitki graf papirja in sprejme povsem subjektivno odločitev, ali je bil odziv predmeta napačen.
"Vsak študent medicine že v prvem letniku ve, da na štiri parametre, merjene s poligrafom (krvni tlak, pulz, znojenje in dihalna frekvenca), vpliva neizrekljiv nabor čustev: veselje, sovraštvo, veselje, žalost, tesnoba, depresija itd. pojasni Zelikoff. Toda v nobeni zdravstveni knjigi ni enega poglavja, ki bi te parametre povezalo z namenom prevare. Še več, desetine raziskav v zadnjih 20 letih na psiholoških oddelkih in zdravstvenih šolah po vsem svetu so pokazale, da poligraf ne more določiti, kdaj govorijo resnico in kdaj lažejo."
Tisti, ki poznajo primer Wen Ho Leeja, se bodo verjetno spomnili, da je FBI nekoč prevaral tajvanskega jedrskega fizika (obtoženega vohunjenja za Kitajci v Los Alamosu) s trditvijo, da so na poligrafskih testih pokazali, da laže. Policisti se občasno zatečejo k tovrstnim trikom - ponarejajo rezultate forenzičnega zdravniškega pregleda, nato pa ga zataknejo pod nos osumljenca in vzklikajo, da je laž dokazana in da je bolje, da takoj podpišejo priznanje.
Najobsežnejši pregled poligrafa je leta 1983 opravil Kongresni raziskovalni oddelek Kongresnega urada. Zaključek je bil: "Ni znanih fizioloških reakcij, ki bi bile lastne samo prevari."
Poročilo je ugotovilo, da CIA in druge varnostne sile "verjamejo, da je poligraf uporabno orodje za preverjanje." Vendar je predsedstvo ugotovilo, da razpoložljivi rezultati raziskav ne podpirajo znanstvene veljavnosti uporabe poligrafa v ta namen.
Edina pohvala poligrafu je bila, da bi bil lahko koristen v "posebnih kriminalnih incidentih". Toda kasneje v poročilu je bilo omenjeno, da čeprav v takih primerih test detektorja laži zaznava prevare boljše od naključnosti, je stopnja napak lahko precej pomembna.
"Glede domnevno razkrivajočih fizioloških odzivov kongresne raziskave kažejo, da jih je mogoče zajeti z gibanjem, drogami ali drugimi sredstvi, da se prepreči odkrivanje prevare."
Obstaja veliko grozljivih zgodb zveznih uslužbencev, ki so jih poligraf in njegovi izvajalci zlorabljali. Vzemimo za primer veterana mornarice Daniela M. Kinga, ki je služboval 19 let in je osumljen prenašanja tajnih podatkov. King je bil 500 dni zaprt v vojaškem zaporu v samoti in je večkrat opravil poligrafske teste. Nekatere so trajale do 19. ure. Vojaški sodnik je zavrnil vse obtožbe zoper njega.
Pred nekaj leti je agent FBI Mark Malla opravil rutinski test detektorja laži. Tiskar, ki je imel s strojem samo 80 ur izkušenj, je ugotovil, da je Malla lagala. (Zelikoff ugotavlja, da mora celo frizer opraviti vsaj 1.000 ur treninga, preden dobi dovoljenje za striženje las.)
Njegovo življenje se je kmalu spremenilo v zgodbo v slogu Kafke. Odvzeli so mu značko, njegov dom je bil ob polnoči raztresen, njegov dnevnik in poslovni dnevnik so bili zaseženi in pregledani, zaslišani so sosedje, prijatelji in sorodniki, vsak njegov izhod iz hiše pa je bil nadzorovan s helikopterji. Na koncu se je Mallino življenje skoraj pokvarilo, a nobene obtožbe niso bile potrjene. FBI se je končno opravičil in leta 1988 je kongres prepovedal uporabo poligrafa za preiskavo javnih uslužbencev.
Omeniti velja, da sta brata Walker in Aldrick Ames zlahka prevarala poligraf. In Kim Philby je svoje navdušenje pomiril z žlico Valiuma pred pregledom.
En obrambni zasliševalec iz Kalifornije je dejal, da čeprav poligraf na večini sodišč ni dovoljen, ga tožilci ves čas uporabljajo, predvsem za pogajanja o sporazumih o priznanju krivde. "Nevarno je, ker je razsodba poligrafa skoraj v celoti odvisna od upravljavca," pravi. "Obstajajo dobri tiskarji, vendar je veliko tistih, ki delajo za okrožne odvetnike, deležno le minimalne izobrazbe."
Preiskovalec je opisal nedavni primer, v katerega je bila vpletena priča obrambe v primeru umora, ki so ga testirali na poligrafu pod nadzorom 20-letnega bivšega poligrafista FBI-ja. Na ponovni preizkus je bil napoten k okrožnemu državnemu tožilcu z izpraševalcem, sorodnikom, ki je nov pripomoček.
Tu je treba pojasniti, da odvetniki med preverjanjem ne smejo biti v sobi, tudi če se preverjajo pričevanja njihovih strank. Tožilci snemajo ta postopek in čeprav rezultatov poligrafov ni mogoče uporabiti na sodišču, lahko videoposnetek služi kot dokaz.
V tem primeru je odvetnik čakal v preddverju, dokler priča ni zapustila sobe rdeča kot rak. Odvetnik je zaslišal, da je preiskovalci okrožnega tožilca pričeli pričevati: "O, pasji sin, vem, da lažete. Preklicali bomo vašo. Strokovnjak okrožnega tožilca je dokaze za enega od svojih odgovorov razlagal kot "napačne."
Zanimivosti o poligrafu
Dejstvo 1
Poligraf se pogosto imenuje detektor laži, vendar je ta izraz napačen, ker zavaja javnost. Poligraf ne bere misli in ne zazna laži, ampak le registrira fiziološko aktivnost in spremembe njegovih parametrov. Ne razkriva laži, ampak samo vznemirjenje, ki z določeno mero verjetnosti lahko kaže na laž. Iz fizioloških reakcij ni mogoče natančno ugotoviti narave procesa, ki jih je povzročil (pozitivno ali negativno čustvo, laž, strah, bolečina, kakršne koli asociacije itd.). Trenutno ni nobenega drugega načina odkrivanja laži razen posredno, saj preprosto ni 100% zanesljivega vzorca fiziološke aktivnosti, značilne za laži.
2. dejstvo
Nekega večera se je osemnajstletni Peter Reilly vrnil domov, da bi našel svojo mater mrtvo. Odločil se je, da je bila umorjena, in poklical policijo. Po pogovoru z Reilly je policija sumila, da je ubil lastno mater. Poligrafsko testiranje je bilo načrtovano. Policija je Petra obvestila o neuspehu testa in tako nakazala, da je kriv, čeprav se ni spomnil na incident. Pregled izvodov zasliševanj je pokazal, da je Reilly šla po neverjetni poti sihološke preobrazbe, od popolnega zanikanja krivde do njene izpovedi in končno do spremembe začetnega pričevanja ("No, vse res izgleda, kot da sem to storil") in popolnega napisanega prepoznavnost. Dve leti pozneje je neodvisna preiskava ugotovila, da Reilly umora ni mogel storiti in da je priznanje, ki mu je celo začel verjeti,je bila pravzaprav lažna.
Dejstvo 3
Nato so psihologi dokazali, da lahko osumljenci sami začnejo dvomiti v svojo nedolžnost, saj verjamejo v mit o super učinkovitosti poligrafa. Pred začetkom testiranja operater poligrafa prepriča osumljenca v natančnost naprave in nemogoče narediti napako. Poleg tega policija po testiranju osumljenca običajno obvesti, da so bili dobljeni natančni rezultati.
Nekateri osumljenci to verjamejo. Včasih nedolžni osumljenci namerno naredijo lažno priznanje, potem ko so ga obsodili na poligrafskem testu. Eden od razlogov je, da ne vidijo priložnosti, da bi poroto ali sodnika prepričali v svojo nedolžnost in se zato odločijo priznati v upanju, da bodo prejeli manj strogo kazen.
Dejstvo 4
Izvedljivost uporabe poligrafa za izbiro osebja še ni dokazana. Eden od razlogov je, da delodajalca pri izbiri zanimajo splošne informacije o kandidatu. Ali je na primer iskren in ali je prosilec kdaj kaj ukradel.
Poligraf ne more natančno odgovoriti na to vprašanje, saj je z njegovo pomočjo mogoče zastaviti samo določena vprašanja o določenih dogodkih, ki so se zgodili ob določenem času. Splošna vprašanja lahko postavite v zaporedju varnostnih vprašanj.
Vendar bolj ko so vprašanja posplošena, večja je verjetnost, da boste dobili napačne rezultate. Poligrafski test lahko daje informacije o vedenju preizkušenega subjekta v preteklosti (na primer test lahko pokaže, ali je vlagatelj varal pri izpolnjevanju vprašalnika, ali je v mladosti poskusil droge itd.), Vendar je za delodajalce najpogosteje pomembno, kakšno bo vedenje vlagatelja prihodnost, pa tudi njegove poklicne lastnosti. Poligraf tukaj ne more ničesar odgovarjati, kar omejuje zanesljivost njegove uporabe pri izbiri osebja.
Dejstvo 5
Najbolj škandalozen primer uporabe poligrafa pri poslovanju se je zgodil leta 1987 med preiskavo tatvine pri televizijski hiši CBS. Podjetje je poiskalo pomoč pri štirih newyorških podjetjih za testiranje poligrafov, da bi ugotovili, kateri zaposleni je ukradel drago kamero. V fazi predhodne priprave je vodja podjetja vnaprej obvestil, koga od zaposlenih osumi kaznivega dejanja. Po pregledu poligrafa se je izkazalo, da so poligrafski strokovnjaki natanko te zaposlene navedli kot storilce tatvine, čeprav so bili nedolžni.
Bila je čista farsa: v resnici kamera ni izginila in tega so se dobro zavedali vsi zaposleni v podjetju. Preprosto so jim naročili, naj tatvino zanikajo (se pravi resnico). Kot nagrado so zaposlenim obljubili 50 dolarjev plače, vendar le, če je bil uspešno opravljen poligrafski test. Ko so strokovnjaki za poligrafsko testiranje prišli izvajati teste (ob različnih dnevih), so bili vsakega od njih obveščeni, da je določen uslužbenec sumljiv do direktorja podjetja. Hkrati je bil vsak inšpektor imenovan drugačna oseba.
Na koncu je vsak od štirih izvedencev storilca zaupno "identificiral", v vsakem primeru pa je bil zaposleni tisti, ki je bil pred testiranjem identificiran kot osumljenec. Poligrafski preiskovalci niso bili posebej naravnani na takšen rezultat. Samo, da so na nezavedno vplivali predhodne informacije, ki so jih prejeli.
Dejstvo 6
Poleg domnev o možni krivdi preiskovancev lahko na rezultat poligrafskega testa vplivajo tudi drugi subjektivni dejavniki, na primer naklonjenost ali usmiljenje osumljencev. Preiskovalec poligrafa se bo začel nezavedno »igrati skupaj« s subjektom in možno je, da se bo v teh primerih rezultat »smatral za krivega« manj verjeten. Če pa neznanca in negodovanja operaterja poligrafa iz nekega razloga negodujete, potem se poveča verjetnost, da boste zaradi testiranja spoznani za krive.
Dejstvo 7
Ali je mogoče zaznati lažni detektor? Da, mogoče je. Obstajajo različne vrste trigrafskih trikov, kot so grizenje jezika, napenjanje nog (s pritiskom palcev na tla), štetje ovc ali odštevanje nazaj.
Ta dejanja bodo povzročila fiziološke reakcije, ki jih bo poligraf registriral. S tem lahko subjekti umetno povečajo fiziološke odzive kot odgovor na testna vprašanja in s tem povečajo verjetnost, da bodo test opravili. Rezultat štetja ovc ali štetja v nasprotnem vrstnem redu (seveda ne na glas, ampak tiho) bo tak, da preiskovanci ne bodo mogli razumeti vprašanj, ki jih je postavil izpraševalec ali naštetih alternativ, kar bo pripeljalo do nedoločenega rezultata opravljenega testa. preskusna vprašanja) lahko ovirajo to tehniko, saj naj bi subjekti na pomožne snovi odgovorili "da", na druga vprašanja pa "ne". Zaradi tega subjekt razmišlja in razume informacije, saj lahko odgovor "ne" na polnilo pokažeda se vprašanja ignorirajo.
Dejstvo 8
Verjame se, da psihopati lahko učinkoviteje zavajajo detektor laži kot zdravi ljudje. Stopnja vzburjenosti pri psihopatih in patoloških lažnivih se pri pripovedovanju laži ne poveča, zato je v njih nemogoče razkriti laž. Poleg razlik med psihopati in zdravimi ljudmi so bile razlike pri testiranju poligrafov med introverti in ekstroverti.
Dejstvo 9
Najbolj znan preizkus detektorja laži je izvedel Floyd Fairy, z imenom "letalec." Po umoru na poligrafskem testu je bil napačno obsojen za umor. Pravljična nedolžnost je bila ugotovljena šele nekaj let kasneje. Med svojim nerazumnim izpustitvijo v zapor se je odločil, da se bo maščeval storilcem in postal strokovnjak za poligrafsko testiranje. Floyd je usposobil 27 zapornikov, ki so mu prostovoljno priznali, kako je opravil test varnostnih vprašanj. Po 20-minutnem zasedanju je 23 od 27 zapornikov uspešno opravilo test na poligrafu, ki je dokazal njihovo nedolžnost.
Dejstvo 10
V raziskavi iz leta 1994 so se osebe naučile 30 minut uporabljati bodisi fizične odzive (grizenje jezika ali stiskanje prstov na tla) bodisi duševne odzive (odštevanje od sedmih). Po tem treningu so jih preizkusili na poligrafu. Duševni in telesni učinki so bili enako učinkoviti, saj so približno 50% preiskovancev prevarali poligraf. Poleg tega je izpraševalec (ki je bil izkušen specialist) opazil uporabo telesne odpornosti le v 12% primerov, medtem ko nobeden od preiskovancev, ki so uporabili duševno odpornost, ni vzbudil sum preiskovanca niti zaradi svojega vedenja ali fizioloških reakcij. Ti podatki so v nasprotju z oglaševalskimi izjavami raziskovalcev poligrafov,da jih bodo vedno zaznali poskusi uporabe tehnik prevare.
Dejstvo 11
Vohuni in obveščevalci so usposobljeni za zavajanje poligrafa. Dobro znan primer je Aldrich Ames, uslužbenec CIA, ki je več let prodajal skrivnosti Sovjetski zvezi in skozi leta opravil več poligrafskih testov. Ames že dolgo deluje v svoji vohunski karieri. in ker je njegova sposobnost prevare poligrafa razblinila vse sume uradnikov CIA.
Amesov vezist iz KGB-ja Viktor Čerkašin je pozneje za britanski časnik The Sunday Times povedal, kako je pomagal Amesu, da opravi poligrafske teste. Čerkašin je z ruskim diplomatom priredil kosilo za Amesa. Na Amesovo presenečenje je bil Čerkašin sam prisoten pri kosilu. Ames je postal zaskrbljen, ko je FBI poznal Cherkašina in ga opazoval. Vendar je Čerkašin prišel na kosilo namenoma. Vedel je, da je CIA pogosto opravljala rutinske poligrafske teste s svojimi zaposlenimi, in vedel je, da bo Amesu postavljeno vprašanje: "Ali ste imeli nedavni neuradni stik s KGB?", Saj je šlo za običajno vprašanje.
Ker so bili stiki med Amesom in KGB-jem tajni, bi moral Ames varati. Po kosilu pa Amesu ni bilo treba več ležati in lahko je varno rekel, da ga je kontaktiral.
Dejstvo 12
V Veliki Britaniji je vlada po odmevnem špijunskem škandalu napovedala, da namerava izvesti pilotne študije o učinkovitosti testiranja poligrafa. Številni znani psihologi so oblikovali delovno skupino pod vodstvom profesorja T. Galeja. Naloga skupine je bila pripraviti poročilo o stanju testiranja poligrafa. Poročilo delovne skupine British Psychological Society o uporabi poligrafa je vsebovalo senzacionalne rezultate in marsikoga šokiralo. Psihologi so podvomili o skoraj vseh vidikih poligrafa, predvsem o natančnosti rezultatov.
Tako postopki testiranja niso bili standardizirani v obsegu, ki bi ga lahko šteli za zadovoljivega v smislu znanstvene psihometrije. Raziskovalci so se tudi soočali s težavami pri preverjanju metodologije in prakse različnih strokovnjakov pri uporabi poligrafa. To pomeni, da je postopek odločanja subjektiven, saj je popolnoma odvisen od specialista, ki neposredno izvaja testiranje.
Poleg tega ni mogoče preveriti. Drugi strokovnjaki težko razumejo, zakaj je določen preiskovalec poligrafa prišel do tega zaključka. Komisija se je tudi odločila, da nekateri vidiki testiranja poligrafov, zlasti zavajanje testnega subjekta med preizkusom kontrolnih vprašanj, nasprotujejo britanskemu zakonu in moralnim normam, s čimer so rezultati preskusov nedopustni za obravnavo na sestankih britanskega sodišča. Vlada Združenega kraljestva je opustila načrte za uvedbo poligrafskih testiranj.