Astronomski izračuni starodavnih so preprosto neverjetni. Včasih so bolj natančni kot sodobni! Toda kristjani so imeli svoje predstave o vesolju. Kristjani so starodavno kulturo preprosto uničili. Grške in rimske lepotice in lepotice, utelešene v osupljivih skulpturah - skoraj vsi so jih uničili kristjani, do nas je preživelo le nekaj izvodov. Enako se je zgodilo v intelektualni sferi. Starodavna znanost je v veliki večini svojih idej povsem resničnih ušla množici takšnega števila psevdoznanosti, da so zdaj celotne enciklopedije namenjene svojemu kratkemu pregledu.
Ruski šolarji vedo, da sedanji koledar iz rojstva Kristusa uporabljamo že pred kratkim, od leta 1700. Peter Veliki, ki je v Rusijo prinesel nešteto nesreč in trpljenja, je novo leto preselil od septembra do januarja in 1700 je bilo po krščanskem koledarju ruski svet prvo leto, ki ga je živel ruski svet. Pred tem je celotna Evropa in moškovijska Rusija uporabila kronologijo iz stvarjenja sveta (takrat je bilo 7208 leto od nastanka sveta v templju zvezde).
Kako je nastal ta izračun časa? Ves krščanski svet v drugi polovici 16. stoletja je vznemirjala misel, da ima svojo kronologijo, torej, da sledi letom po Kristusu. Krščanski teologi in znanstveniki (takrat je šlo skoraj za isto stvar) so si razmislili o vprašanju: kaj vzeti za izhodišče - Kristusovo rojstvo, dan njegove smrti, njegovo vstajenje ali kaj drugega. In na zgodovinskem odru se med drugimi pojavlja znani filolog in kritik Joseph-Just Scaliger (1540–1609). Scaligerja se je odlikovalo njegovo vsestransko znanje, govoril je klasične in orientalske jezike, se boril proti nasprotnikom katoliške cerkve, pisal cerkvene knjige in bil na splošno eruditna oseba. Skupaj z drugimi znanstveniki je opravil titansko delo, tako da je razvil tisto, za kar so mislili, da je znanstvena kronologija. Naj se poklonimo: Scaliger je bil izjemen znanstvenik,bolje pa bi bilo, če se ne bi lotil zgodovine. Svet se je otresel njihovega koncepta. Takole piše sodobnik: "Scaliger in njegovi podporniki, ki so besno zagovarjali svoja mnenja, niso ničesar prepoznali, so se odzvali … z zlorabo in prezirljivimi epiteti, na koncu pa so razglasili, da so vsi popolni neznanci."
Scaliger je skupaj s Petavijem najprej uporabil astronomsko metodo, vendar ne za kritično preverjanje kronologije antike, ampak za potrditev njihovega koncepta. Tako je svojo verzijo, kot se danes verjame, spremenil v "znanstveno". Toda prava nesreča se je zgodila stoletje pozneje, ko je krščanska cerkev Scaligerjevo kronologijo razglasila za globoko znanstveno, edino resnično in napovedala prehod v kronologijo iz rojstva Kristusa. Celo ustvarjalec "nove" kronologije v vsem svojem življenju ni razmišljal, da bi leta krščanske kronologije predstavil kot uradna. Njegova različica nove kronologije je resnično izhajala iz Kristusa rojstva 1. januarja, a leto je ostalo enako od nastanka sveta 5343, kar bi ustrezalo letu 1583 A. D. In na splošno, moram reči, Scaliger je bil globoko strpna oseba. Ali ni to ironija usode? Znanstveni svet je eksplodiral z negodovanjem. Veliki fizik sir Isaac Newton, ki je s svojim umom osvojil vse človeštvo, kot so o njem pravilno pisali sodobniki, je v parlament vložil protest, ki je dvajset let svojega življenja posvetil izpostavljanju krščanske kronologije. Voltaire, ki je želel dati uničujoče nizko oceno, je zgodbo, sestavljeno v luči te nove kronologije, označil za "nedostojno zbirko deklaracij in čudežev" in "sramoto človeškega uma." In to sramoto še vedno uporabljamo."Nevredna zbirka izjav in čudežev" in "sramota človeškega uma." In to sramoto še vedno uporabljamo."Nevredna zbirka izjav in čudežev" in "sramota človeškega uma." In to sramoto še vedno uporabljamo.
Promocijski video:
Po njih se je zgodovina razvijala logično in dosledno. V novi uradni zgodovinski kronologiji so več stoletnih neuspehov. Izkazalo se je, da se je človeštvo ustavilo v svojem razvoju. Že skoraj tisoč let niste napisali niti ene knjige ali naredili niti enega odkritja? Ne more biti tako. Dogodki, o katerih govori uradna zgodovina, se sicer dogajajo, a nam se časovno precej približajo. V grobem je treba zgodnji srednji vek približati pozni antiki. In potem bo vse postalo na svoje mesto.
Leta 1700 sta Evropa in Rusija prešli na izračun let od Kristusovega rojstva, danes pa je treba revidirati datume knjig, ki so bile v Evropi objavljene v 15. - 17. stoletju. Za zapis datumov sta bila uporabljena dva sistema: arabske številke in rimske številke. Na primer, datum v knjigi je 1552 v arabščini. Ali iz tega izhaja, da je to nujno 1552 v sodobnem smislu? Sploh ne. Dejstvo je, da je bila v srednjeveških krščanskih knjigah in dokumentih najprej napisana latinska velika črka "I" in je bila celo ločena s piko od številk: 1.552. Črka "I" ali "J" je bila kratica imena Jezus - od Jezusa 552, torej 552. leta od rojstva Jezusa Kristusa.
Potem je bilo pozabljeno in črko "I" ali "J" so začeli dojemati kot številko "ena". OB ENEM POVPREČNEM ZGODOVINJU ČLOVEŠNOSTI JE DOLŽILO TISOČNI LET! Toda od 18. stoletja črke "iot" v datumih ne pišejo več, čez sto let bodo pozabljene, po tristo pa bodo trdile, da je krščanstvo staro dva tisoč let. Z vzponom arheologije bo antika postala modna in prestižna. In zdaj vsak arheolog, ko je izkopal nekaj lobanje, takoj sporoči, da je stara več sto tisoč let. Pomembno je razumeti, da se danes, ko so prvi viri objavljeni, izvaja stroga cenzura - zavestno ali nezavedno - zaradi njihove skladnosti s skaligerško različico. Samo primarni viri, ki ustrezajo znani skaligerški sliki, so prepoznani kot "vredni pozornosti". Posledično se dajo v promet le besedila, ki so bila v ciljno urejenem sporočilu od 17. do 18. stoletja.