V prvih ruskih kronikah obstajajo zapisi o "znamenjih". Toda … so tako kratki, da je v večini primerov nemogoče reči, kaj je bilo. Te dni bi takšne zgodbe takoj odložili v ločeno mapo z napisom "Ni dovolj informacij", da bi se vrnili takoj, ko se pojavijo dodatni podatki.
Tukaj je prvo "ploščasto" sporočilo ruskih kronik: leta 911 AD. e. "… znak se na zahodu zdi velik, v copeck."
Seveda je mamljivo razmišljati o "kopju" kot o cigarnem predmetu - o "matični ladji". Ampak, ne da bi se zatekli k takšnim pretiravanjem, je veliko lažje domnevati, da je bilo za grozljivo "kopje" vodoravna plast ledenih kristalov, ki jo od spodaj osvetljuje zahajajoče sonce ali celo podoba samega sonca, dvignjena z obzorja in izkrivljena do prepoznavnosti z anomalijskim lovanjem. Nič čudnega, da kronist poudarja, da so pojav opazili "na zahodu" in o njegovih premikih ne pove nič! Toda za končni zaključek o tem primeru podatki očitno niso dovolj …
Veliko sporočil iz ruskih kronik je enostavno prepoznati. Leta 1028 se "na nebesih pojavi kača, kot da bi videla vso zemljo." Vseprisotno širjenje "znaka" kaže na to, da so ljudje videli samo eno obliko severne luči. Drugi raziskovalci so enakega mnenja.
"Zgodba preteklih let" pravi, da je leta 1066 "… na zahodu bilo znamenje, zvezda največjega žarka krvi ima kri, ki se dviga od večera ob sončnem zahodu in ostane sedem dni." Kronist jasno govori o pojavu Halleyjevega kometa: na Zemljo se je najbolj približal 27. marca 1066.
Če odložimo, da nas ne ovirajo, prepoznani in "domnevno identificirani" znaki, bo "prva ruska NLP" maja 922 nad Volgo Bolgarijo opazovanje "ognjenih oblakov". Ta država je cvetela na prelomu tisočletja na reki Itil (Volga). V prihodnosti bo Bolgarija postala del Rusije in že takrat je v njej živelo veliko "Rusov" - veleposlanikov, trgovcev, samo gostov.
Julija 921 je veleposlaništvo zapustilo Bagdad, ki ga je kralj (khan) Volške Bolgarije Almush prepričal v vojaško zavezništvo proti Khazarski kaganati. "Znanstveni sekretar" veleposlaništva je bil Ahmed Ibn-Fadlan ibn-al-Abbas ibn-Rašid ibn-Hammad.
In to so videli Ibn Fadlan in njegovi spremljevalci 11. maja 922:
Promocijski video:
„Prvo noč, ko smo prenočili v njegovi državi [Almusha], sem videl, kako se je pred končnim izginjanjem sončne svetlobe ob običajni uri molitve nebesno obzorje obarvalo rdeče. In v zraku sem zaslišal glasne zvoke in glasno pest. Potem sem dvignil glavo, in nedaleč od mene je bil oblak, rdeč, kot ogenj, in ta pest in ti zvoki iz njega. In v njem so podobni ljudje in konji, v rokah pa posamezne figure, ki so v njem, podobne ljudem, loki, puščice, sulice in vlečene meče. In zdeli so se mi popolnoma jasni ali le navidezni. In tu je bil še en, podoben njim, črni odred, v katerem sem videl tudi možje, konje in orožje. In ta odred je začel ta odred napadati, kot četa napada eskadriljo.
Dolgo smo gledali na enoto, ki napada enoto. Oba sta se nekaj časa mešala skupaj, nato sta se oba ločila in tako se je ta pojav nadaljeval še del noči, nato pa je izginil iz nas. O tem smo kralja vprašali in on je rekel, da so njegovi dedi govorili, da ti konjeniki pripadajo vernim in nezvestim genijem. Vsako noč se borijo in resnično, odkar obstajajo, v tej bitki niso bili odsotni niti eno noč. "In to smo vedno videli tako."
Veleposlanik Susan ar-Rassi je sam pripisal pojav 12. Muharram 310, torej 12. maja 922. Napisal je, da so se ob ozadju pordelega obzorja uro pred sončnim zahodom (!) Pojavila dva nenavadna, ognjeno rdeča "oblaka". Iz njih je prihajal hrup in glasovi. Prišlo je do trka "oblakov" in "konjenikov", ki so bili tam. Nadalje je bagdadski veleposlanik zapisal:
„Tega smo se prestrašili in začeli poslušno moliti Boga, prebivalci države pa so se nam posmehovali in se čudili naši akciji. Vsi smo gledali, kako se en oblak mudi v drugega, ali sta se nekaj časa mešala, nato pa se spet ločila, kar je trajalo do ene zjutraj; potem so izginili. O tem smo kralja vprašali in on nam je odgovoril, da so njegovi predniki rekli, da so častilci hudiča in jih zavračajo, ki se vsak večer borijo in ga nikoli ne ustavijo."
Sodobni komentatorji opazovanje Ibn Fadlana in ar-Rassija pripisujejo severni luči. Vestnim skeptikom naj bo znano, da je to preprosto smešno: prvič, "znak" se je začel na sončni svetlobi, in drugič, maj - mesec, ki ni značilen za severne luči in celo za južne zemljepisne širine, kjer so izjemno redki. Južno od 45 stopinj severne zemljepisne širine so avrore v povprečju enkrat na 11-letni sončni cikel.
Kljub temu pa Bulgarji niso delili vraževernega strahu pred arabskimi odposlanci in so se jim nasmejali: to pomeni, da so takšne pojave videli precej pogosto in se jih navadili. Tretjič, zvoki, ki spremljajo severne luči, so v najboljšem primeru tiho ropotanje ("šušljanje") in ne ropotanje, glasni zvoki ali "hubbub". Tudi če na živo domišljijo Arabcev odpisujemo črne figure "konjenikov z meči", pojav ne bo postal manj skrivnosten.
Zgodovinar Božidar Dimitrov iz Sofije je predlagal, da je Ibn Fadlan videl tuje ladje, ki so izbrale kraj nad Itilom za nekakšno redno delovanje - kot točenje goriva. Tudi ta hipoteza daje duh našega časa, vendar bolj verjetne razlage še nismo našli.
Trke rdečih "oblakov" najdemo tudi v drugih srednjeveških kronikah. Nemški opat-kronist Eckehard iz Aure iz 12. stoletja v desetem poglavju svojega dela "O zatiranju, osvoboditvi in obnovi svete Jeruzalemske cerkve" omenja "… krvavo rdeče oblake, ki so plavali od zahoda proti vzhodu in se nato trčili med seboj."
Dandanes so raziskovalci ugotovili, da se učinek "oblaka" lahko pojavi okoli trdnega telesa NLP-ja. Bela je posledica kondenzacije vodne pare okoli ledenega telesa, bodisi shranjevanje mraza kozmičnih globin, bodisi odvzem energije iz okolja. Rdeči "oblak" je sijaj neona, ki ga vsebuje atmosfera, ki je padla pod nadčudovitim sevanjem, črni pa je očitno povečanje koncentracije prašnih delcev, ki jih privlači NLP. Takih sporočil je še danes veliko. Sama "plošča", ki je ustvarila učinek "oblaka", morda ni vidna.
A. S. Kuzovkin, ki je preučeval 2000 poročil o NLP-jih nad našo državo, je zapisal, da je v 57 primerih videti, da predmet iz sebe izstopa "oblak": črn (7-krat), bel (4), siv (2), modri (1), zeleno-modra (7), zelena (4), rumena (1), svetlo zelena (1), prosojna (2), svetlobna (9), rdeča (3), barva ni navedena - 16 krat.
Če štejemo primere, ko se je predmet takoj obkrožil z "oblakom", potem jih bo še veliko več …
Nekoč pozimi na nadmorski višini šest kilometrov je letel redni let Moskva-Kuibyshev. Ob treh zjutraj je navigator prišel ven in potnikom rekel, naj pogledajo nenavaden predmet. Letel je približno sedemsto metrov od letala.
"Obrisi predmeta so bili nejasni," je zapisal oče ufolog Jurij Smirnov. - Zdelo se je, da gre za oblak - eliptičen, nejasen … Hitro se je premaknil in po 4-5 minutah izginil z vidika. Oko se ni slepilo, rdeče je bilo. Pravkar je dobivala svetlobo … Preletel je oblake in jih osvetlil pod sabo. Posadka letala in več potnikov, ki niso spali, so to videli …"
V srednjeveških kronikah obstajajo opisi odmika predmetov izpod pokrov "oblakov". Pierre Boestuot je zabeležil, da se je 5. decembra 1577 ob 7. uri zjutraj nad Nemčijo, nekaj milj od Tübingena, "… v bližini Sonca pojavilo več temnih oblakov, ki se običajno pojavljajo med močnim nevihto; kmalu se je od Sonca ločilo še več oblakov - ognjenih in krvavo rdečih oz. in drugi - rumeni kot žafran. "Iz teh oblakov so se pojavila neka svetla žareča telesa, ki so spominjala na velike, visoke in široke klobuke. Celo zemljo je svetila rumena in krvavo rdeča svetloba. Zdelo se je, da je prekrita s temi klobuki … prelivajoče se različne barve: rdeča, modra, zelena, predvsem pa črna."
Ruske kronike poročajo, da je leta 1360 "… v nebesih bilo grozno znamenje, oblak je od vzhoda prešel kot kri na zahod." Leta 1281 "… iste zime je bilo v nebesih znamenje, ogenj v zahodnih deželah in iskri po vsej zemlji, kamor grem, in malo stoji in propada." Leta 1288 "… iste zime je bilo v nebesih znamenje, v zahodnih deželah se je pojavil preganjan oblak, iz katerega segajo iskre po vsej zemlji in po malem propadajo."
Kakšne so te iskre, ki izhajajo iz ognjenih oblakov? Električni izpusti, ki spremljajo sijaj zraka okoli NLP, ali kaj drugega?
Prvo omembo ločitve "koščkov ognja" od takega oblaka najdemo v Plutarchu v življenju poveljnika Lysanderja:
Nekateri so rekli, da ko je Lysanderjeva ladja prvič zapustila pristanišče proti sovražnikom, so Dioscuri blesteli nad njo na obeh straneh krme v obliki zvezd. Nekateri so trdili, da je znak poraza padec kamna: ogromen kamen je padel na bregove Aegospotamov, večina pa je trdila, da je padel z neba. Prikazana je zdaj, za prebivalce Chersonesosa pa je predmet čaščenja. Pravijo, da je Anaxagoras napovedoval, da se lahko eno od teles, pritrjenih na nebo, v primeru vibracije ali sunka lahko zlomi in pade …
Daimach v svojem eseju "O pieteti" potrjuje Anaxagorasove besede, ki pripovedujejo, da je bilo sedeminpetdeset dni pred padcem kamna na nebu nenehno vidno ogromno ognjeno telo, podobno kot plamen oblak, ki ni mirilo, ampak je pometalo po zapleteni, kriviti poti, tako da so se zaradi močnega šoka z njega odtrgali koščki ognja, ki so se razkropili v vse smeri in iskrili kot strelske zvezde.
Potem ko se je to truplo na imenovanem mestu zrušilo na tla in so tamkajšnji prebivalci, začuden od strahu in strahu, prišli do njega, niso videli nobenih sledi ognja: pred njimi je ležal kamen, je res, velik, a povsem sorazmeren s tem ogromnim ognjeno telo. Da Daimach potrebuje popustljive poslušalce, je jasno. Če njegova zgodba ustreza resnici, potem je mnenje ljudi, ki trdijo, da je to kos skale, ki so ga vetrovi in nevihte odtrgali z nekega gorskega vrha in hiteli, ga ujeli v vrtincu, kot vrh in nato padli, popolnoma ovrženo."
Plutarh je namignil na Aristotela, ki ni verjel, da lahko kamenje pade z neba. Toda v svoji "Meteorologiji" ni mogel molčati, da je padanje "kamna" spremljalo nekaj nebeških pojavov:
Leta, ko se kometi pojavljajo pogosto in večkrat, so, kot trdimo, opazno suha in vetrovna. Ko se kometi pojavijo občasno in manjše po velikosti, se to ne zgodi; kljub temu pa tudi tu praviloma naraščajo vetrovi skrajnega trajanja ali moči. Tako je, na primer, ko je kamen padel iz zraka v bližini Egospotamov in se, ujet z vetrom, spustil sredi dneva, ravno takrat se je na zahodu pojavil komet.
Kakšen "kamen" je bil - meteorit ali ne, zdaj je nemogoče reči. Vendar pa je ločitev nekaterih vžigalnih, ognjenih fragmentov od NLP-jev opažena že večkrat v naših dneh. Padec gorečega telesa. očitno ne pomeni nesreče na krožniku. Vsak predmet, ki ga vržejo čez krov ali nepazljivo ptico, ujeto v območju plamenskega oblaka, se lahko prižge: stopnja sevanja, zaradi katere ozračje sije s svetlo rdečo svetlobo, mora biti zelo visoka.
Spiritual Magazine za leto 1877 je poročal, da se je nad Irsko "med srečanjem na prostem, ki se ga je udeležilo 600-1000 ljudi, na nebu pojavil nekaj podobnega ognjevitemu oblaku, lebdil in spuščal ljudi, se nato dvignil in lebdel na določeni razdalji, spet visi … Luč je bila zelo svetla in vsi so jo videli s strahom. " Očitno je nekdo inteligenten nadzoroval "oblak" ali aparat, ki se je skrival pod njegovim pokrovom …
Novembra 1899 so ljudje po vsej Rusiji čakali na … konec sveta. Dolgo pred napovedanim datumom je bila prodana tanka knjižica z naslovom "Štiri leta pozneje (1. novembra 1899), kot jo je napovedal profesor Rudolf Falb". Profesor je napovedal popolno uničenje Zemlje pred groznim udarcem, ki ga je nanesel komet Biela!
Do 1. novembra so strasti porasle. Po svetu je zaplaval val panike, ki so ga spremljali pogromi in samomori. V Tuniziji "… je nastala grozljiva panika zaradi napovedi trka Zemlje s kometom Biele. Judje so svoje sina poslali v sinagoge, da bi molili; številni delavci so zavrnili delo in trdili, da to nima več smisla. Mohamedanci so organizirali verske procesije in streljali puške in zagrešil vse vrste grozodejstev."
V Rusiji panika ljudi ni pustila niti po imenovanem datumu. In dva tedna kasneje, 14. novembra, se je nebo nad provinco Minska zažarilo!
"Obveščeni smo, da se je komet pojavil na nebu ob 13. uri 14. novembra," so sporočili iz Minskega letaka. - V prvem hipu se je celo nebo obdalo, kakor da je žarelo ognja; v tej luči se je malo po malo začel izpostavljati ognjeni krog, ki je postopoma naraščal v premeru, dosegel ogromne dimenzije. V sredini kroga se je pojavila ognjena sijoča točka; nekaj minut kasneje je nastal kometov rep, ki je kmalu izginil z neba. Vse to je trajalo največ 10-15 minut."
V našem času takšni pojavi povzročajo le eno povezanost: izstrelitev težkega lansirnega vozila. Toda pred sto leti ni bilo nič takega …
Naslednjo noč se je na nebu nad provinco Kijev prižgal še bolj fantastičen spektakel. Ljudje so z grozo molili, misleč, da se bo ognjeni oblak, ki so mu rekli "komet", zrušil na Zemljo!
"Včeraj ob 12. uri so lahko prebivalci Žitomirja občudovali naslednji pojav," poroča časopis Volyn. - Na jugovzhodni strani neba se je pojavil dolg ozek, svetlo osvetljen trak. Zdelo se je, da je sestavljena iz dveh delov, ki ju je v sredini prekinjala tanka črta. Na sredini delov sta bili opazni dve lažji podolgovati jedri, svetlejši osvetljeni bližje gledalcu. Ob natančnem opazovanju se je zdelo, da se ta jedra strdijo in razširijo, kot obroči črva. Pod to svetlo puščico, bližje obzorju, se je kot ogenj, skrit pod tanko tančico oblakov, širil žarek.
To svetlobno puščico je bilo mogoče opazovati približno eno uro, nato pa je postopoma izumrla, dokler ni popolnoma izginila z obzorja. Skupaj z njo je žarek tudi izginil. Na različnih koncih so majhne skupine budnega prebivalstva z radovednostjo in celo skrivnim strahom gledale na ta nebesni pojav. V zadnjih dneh so se pojavile govorice o pojavu kometa, ki naj bi trčil v Zemljo in ga uničil. Toda skupaj z izginotjem svetle puščice je vznemirjenje popustilo in prebivalci so se mirno razšli po svojih domovih.
Upajmo, da astronomi ne bodo oklevali razložiti narave in vzrokov za včerajšnji zanimiv pojav."
V Kijevu so videli tudi "komet" v obliki "ozkega traku skoraj enake širine" in želeli vedeti, kaj je. Dopisnik časopisa "Kievlyanin" je za pojasnila zaprosil profesorja astronomije MF Khandrikova.
Znanstveniki tistega časa so bili celo bolj skeptični kot naši sodobniki. Profesor Khandrikov je dve desetletji vztrajno "razlagal" pojav neznanih letečih predmetov nad Kijevom s svetlimi planeti, meteorji in meteorološkimi baloni. Tokrat je izjavil, da to sploh ni komet, ampak … odraz požara na obrobju mesta!
"Pojav nima nobene zveze s kometom in po mojem mnenju ima preprosto razlago," je zapisal. - Od 22. ure dalje so se nebo od zahoda proti vzhodu premikale po nebu. Okrog polnoči je na Demijevki izbruhnil dokaj močan požar in njen žarek je osvetlil oblake, ki so se pojavili. Eden od krožnih oblakov, ki je imel pravokotno pravokotno obliko, se je verjetno spustil pod ostale in se v žarku ognja osvetlil … ".
Takoj so se sporočila prelivala iz krajev, oddaljenih od Kijeva, na deset in sto kilometrov stran, torej iz regij, od koder ni bilo mogoče videti ognja v Kijevu.
"15. novembra ob 12.20 uri je bilo na nebu vidno svetleče telo," je zapisal očividc Prazhev. - S pojavom kometa je postal, lahko bi rekli, svetloba … Pojav kometa smo opazovali več kot eno uro. Ljudje … z velikim navdušenjem so pričakovali, da bo komet "padel" na Zemljo in ga uničil ".
Pisma so prihajala iz vasi Lipovetsky uyezd, z železnic jugozahodnih železnic, iz Bele Cerkev in desetine drugih krajev. Ponekod ni bila vidna samo "ognjena puščica". Z meje pokrajine Kijev in Podolsk so poročali, da "… v bližini tega pojava sta padla dva meteorja, od katerih se je eden zdel precej velik."
Očevidci iz sladkorne tovarne Verkhnyachsk so zapisali: "Z zaupanjem lahko rečem, da se je pojav pretvarjal, da je trak … Bilo bi zelo zanimivo, če bi kdo to razložil, ne pa z ognjem. Na nasprotni strani nebesa je bilo nekaj časa mogoče videti tudi nekaj, kar spominja na komet, le ta pojav je bil precej kratek."
Ko je profesor Khandrikov opozoril na nove dokaze, je počil z drugim "odprtim pismom":
"Ponudili smo razlago pojava glede na naše razumevanje, nikakor pa ne vztrajajmo pri njegovi nezmotljivosti," je zapisal v drugi osebi. - Če govorimo o preprostem atmosferskem pojavu, potem njegova interpretacija ni del naše posebnosti. Nikoli se nismo ukvarjali z meteorologijo in tega ne bomo storili. To nas ne zadeva. Želeli smo samo kategorično izjaviti, da noben komet ni viden in da ni bilo razloga, da bi na ta dan pričakovali pojav meteorjev … Vsekakor pa ne bomo nadaljevali polemik v zvezi s tem nepomembnim vprašanjem."
Drugi "specialist", čigar imena se v zgodovini ni ohranilo, je dejal, da gre za severne luči! Na vprašanje, zakaj so ga opazili na jugu, je odgovoril: "To so bile lokalne severne luči!" Ta nesmiselnost je bila očitna tudi v tistih dneh. Dopisnik "Kievlyanin" je pripomnil:
„Recimo, če obstajajo havanske cigare doma narejene, zakaj potem ne severne luči lokalne izdelave? Toda vse to ne zadovolji radovednosti prebivalcev Kijeva in še naprej se ugankajo vse do danes … Če se astronomi glede tega nikakor ne morejo strinjati, je jasno, da so filistične predpostavke še bolj raznolike in fantastične."
Takrat ni bilo poskusov s sproščanjem umetnih barijevih oblakov v zgornje plasti atmosfere, ki so utripali s svetlo rdečo svetlobo. V vulkanskih in potresno nagnjenih območjih lahko tudi žarejo oblaki - bodisi zaradi nasičenosti z električno napolnjenim vulkanskim pepelom bodisi zaradi stanja črevesja, ki odvečno tektonsko energijo odlaga v ozračje. Toda Kijev in sosednje pokrajine nikoli niso pripadale takšnim območjem. Tu ni vulkanov in potresnih središč.
Nekateri strokovnjaki so predlagali, da bi se lahko oblaki prižgali zaradi škodljivih emisij iz različnih (predvsem kemičnih) podjetij. Toda leta 1899 je bila raven industrije v provinci Kijev tolikšna, da ni mogoče reči o močnem vplivu na ozračje …
Ostaja le en pojav, nič manj skrivnosten kot "leteči krožniki". Pojav je veliko redkejši in ga skoraj nikoli ne omenjajo niti v raziskovalnih krogih NLP. Mislim na divji ogenj …
Mihail Gerštein
