Preučevali smo najboljše zgodbe iz serije "teorij s pogovorom" in če smo zgrešili kakšne pomembne podrobnosti, je to zato, ker smo tudi sami sodelovali v njih.
Luna je pristala
Kaj pravijo podporniki te teorije? Film, ki ujame orjaka Neila Armstronga, skoči v prihodnost človeštva, vsebuje resna nasprotja. Pregled neskladnosti in napak posnetka razkrije, da je posnetek v resnici izumil neki televizijski studio z namenom, da bi preslepil lahkoverni svet. Najprej je znano, da je lunarna površina prekrita s suhim prahom. Če je odgovor pritrdilen, zakaj Armstrong na njej pušča jasne sledi? Drugič, v vesolju ni vetra. Če je to res, zakaj potem ameriška zastava, postavljena na površino (domnevne) Lune, plapoli in plapoli kot lahki vetrič, ki piha tam? Bi moral visi negibno? Tretjič, zakaj na nebu ni ene same zvezde, ki bi morala biti jasno vidna v luninem ozračju? Četrtič, vsi posnetki astronavtov, ki pristajajo na Luničeprav bi jih morali snemati z različnih točk in pod različnimi koti na skoraj petkilometrskem raztežaju, prikazujejo isto pokrajino (ali kuliso?). Kaj vse to pomeni? Je NASA imela dovolj denarja za spodobne okraske?
Kdo govori? Avtor teorije je Bill Keysing, ki je služboval kot urednik-knjižničar v podjetju Rocketdyne, ki je delal na ustvarjanju lunarnih naprav za projekt Apollo. Še vedno se imenuje strokovnjak, čeprav je podjetje zapustil leta 1963, ko tako večina projekta kot tudi dela Keysinga nista bila znanstvene narave in nista bila povezana z NASA. Toda Keysing trdi, da je razkril vesoljsko agencijo in njegove besede padejo na rodovitna tla super skepse, post-Watergate Amerike.
Kako verjetno je to? Richard Nixon je bil takrat predsednik, tako da je načeloma lahko karkoli. Toda NASA velik del svojih trditev s filmi ovrže s preprostim razlogom: v šestdesetih letih filmske kamere niso bile zelo dobre kakovosti. Zato na primer na lunarnih pristajalnih okvirih ni zvezd, čeprav so bile vidne s prostim očesom - primitivne leče tistega časa jih preprosto niso mogle zajeti. Skoraj vsi neodvisni strokovnjaki, ki so preučevali posnetke tega oddaljenega filmskega časopisa, so priznali, da Nasini argumenti zvenijo prepričljivo. In če bi resnično obstajala tako velika zarota - v kateri naj bi sodelovalo na stotine, če ne na tisoče ljudi -, bi potem v štiridesetih letih, ki so minila od takrat, samo Keysing govoril o tem?
Ruski predsednik Vladimir Putin je orkestriral stanovanjske bombe
Promocijski video:
Leta 1999, na predvečer predsedniških volitev, da bi znova razkrili histerijo o čečenskem terorizmu in zagotovo zmagali.
Kaj pravijo podporniki te teorije? Septembra 1999 je v eksplozijah dveh stanovanjskih stavb v Moskvi in še dveh v drugih mestih Rusije umrlo več kot 300 civilistov. Med Rusi je izbruhnila panika. Novoimenovani (in še ni izvoljeni) premier Vladimir Putin je takoj za vse krivil čečenske teroriste. Pravzaprav so eksplozije uprizorili agenti FSB, da bi zagotovili Putinovo zmago na volitvah. Soočili so se z nalogo, da ustvari občutek krize, v katerem bi Putin lažje opravičil uporabo strogih ukrepov proti Čečencem, ustavil padec svojega rejtinga in rešil volitve. Cilj je bil dosežen: Putin je marca 2000 s kolosalnim premoženjem prehitel tekmeca.
Zarota je bila razkrita, potem ko so v Ryazanu, sto milj južno od Moskve, rešili drugo stanovanjsko stavbo, ki je prav tako predvidena za eksplozijo, zahvaljujoč pazljivosti prebivalcev, ki so v kleti opazili eksplozive, in treh sumljivih posameznikov, ki so se vrteli z njo. Policija je aretirala osumljence, za katere se je izkazalo, da so agenti ruskih posebnih služb in so bili pozneje izpuščeni. FSB je dejal, da so v Ryazanu potekale "vaje", v katerih so iz nekega razloga uporabili prave eksplozive - in to v hiši, v kateri je živelo več kot 250 ljudi.
Kdo govori? Cela skupina uglednih novinarjev je raziskovala eksplozije na zahtevo kanala 4. Oblikovali so grozljiva vprašanja: "Ali je Vladimir Putin sodeloval v burni zaroti, da bi upravičil brutalnost čečenske vojne? So bili bombni napadi hiš v Moskvi del krvave cene, ki so jo morali plačati, da smo bili izvoljeni za predsednika Rusije? " Več pomembnih oseb v ruski politiki, vključno z medijskim tajkunom Borisom Berezovskim, ki je zdaj v samoizdani v izgnanstvu v Londonu, na ta vprašanja ponavadi pritrdilno.
Kako verjetno je to? Sprva se zdi ta teorija navidezna, vendar ne smemo pozabiti, da je FSB v bistvu le preimenovan KGB, katerega načelo že desetletja ostaja obsežen teror, namenjen služenju interesom najvišjega vodstva države. Putin je prej služboval v KGB-ju in dvakrat z rokami državne dume prepovedal neodvisno preiskavo teh zločinov. Od takrat niso bili predstavljeni trdni dokazi o vpletenosti Čečencev v bombne napade, čečenski separatisti pa so navedli, da to ni njihovo delo - čeprav so isti čečenci že večkrat prevzeli odgovornost za druge zločine. Izgovor o "vajah" v Ryazanu je preprosto nasmejan. Predlaga, da so jo agenti FSB ujeli na roko na kraju zločina.
Bill in Hillary Clintons sta ukazala ubiti njunega tesnega prijatelja …
… in uslužbenec Bele hiše Vince Foster, da bi bilo videti, da je šlo za samomor.
Kaj pravijo podporniki te teorije? 20. julija 1993 so Vine Foster našli mrtvega v svojem avtomobilu v gozdu blizu Washingtona. Smrt je bila posledica strelne rane v prsni koš. Foster je bil osrednja osebnost v primeru Whitewater Land, ki je pozneje sprožil velik škandal, v katerega sta bila vpletena predsednik in njegova žena. Foster je vedel preveč. Postal je nevaren za Billa in Hillary, ki sta najela morilca, da ga je odpeljal ven.
Kdo govori? Novogoriški desni novinar William Safir je izpodbijal samomorilno sodbo. Obenem je voditelj ene od nacionalno znanih radijskih postaj v ZDA Rush Limbaugh začel javno izjavljati, da je bil Foster ubit. Do danes je v omrežju približno tristo mest, posvečenih tej "zaroti", katere teorijo še vedno podpirajo nekateri konservativni politiki in člani fanatičnih ameriških paravojaških skupin.
Kako verjetno je to? Bill Clinton si je moral zaradi političnih razlogov vzeti življenje. Med volilno kampanjo 1992 je prišel v rezidenco guvernerja Arkansasa, da bi osebno odredil usmrtitev duševno oviranega črnca. Potem ko je Al Kaida leta 1998 napadla ameriško veleposlaništvo v Nairobiju, je v odziv takoj ukazal bombardiranje mirne farmacevtske tovarne v Sudanu. Umrlo je 10 tisoč ljudi. Toda smrt Vincea Fosterja je bila v devetdesetih letih temeljito raziskana. Tudi Clintonov obupni slabohotec, neodvisni odvetnik Kenneth Starr, je bil po mesecih dela prisiljen priznati,da je Foster res storil samomor (dolgo je trpel za depresijo) in da med njegovo smrtjo in predsednikovo družino ni nobene povezave.
Diana, princesa Walesa, je bila ubita
Kaj pravijo podporniki te teorije? Nič konkretnega. Ni enotne koherentne teorije, ki bi pojasnila tako mehaniko "umora" kot možne motive. Del suma izvira iz Henrija Paula, šoferja hotela Ritz, ki je vozil tisti usodni večer. Med obdukcijskim postopkom so v njegovi krvi našli veliko vsebnosti alkohola in mamil, zato je večina podpornikov "teorije zarote" prepričana, da je bil Paul namenoma zastrupljen, da bi izzval nesrečo. Drugi menijo, da je bil Paul povezan s francoskimi obveščevalnimi službami in tudi z britansko obveščevalno službo MJ. Nekateri celo trdijo, da je bil »programiran«, da ubije Diano.
Drugi se sprašujejo nad drugim avtomobilom, ki je po pričevanju zanesljivih prič, med njimi tudi britanskega odvetnika Garyja Hahnterja, s polno hitrostjo izginil s kraja nesreče. Hunter je dejal: "Zdelo se mi je, da ljudje v drugem avtomobilu poskušajo čim prej priti ven. Prepričan sem, da so zbežali … Videti je bilo precej znosno." Hunter ni nikoli poskušal izkoristiti te zgodbe. PL / Company je posnel dokumentarni film o tem, kako bi lahko prišlo do katastrofe, in nakazal, da bi Henri Paul lahko zaslepil bliskavico ali da bi drugi avtomobil, ki ga kljub aktivnemu iskanju nikoli ni bilo mogoče najti, lahko Dianino limuzino pritisnil na zid v predoru pod Almskim mostom.
Teoretiki zarote se tudi ne strinjajo glede motivov domnevnega "umora". Mohammed Al-Fayed verjame, da je Diana ubila po ukazu princa Filipa, ker je pričakovala otroka od Mohammedovega sina Dodija Al-Fayeda. Družina Windsor, verjame Mohamed, se ni mogla sprijazniti s tem, da bi princ William imel muslimanskega polbrata. Nekatera spletna mesta trdijo, da je Dianina akcija za uničenje protivojnih min ogrozila interese mednarodne vojaško-industrijske industrije, zato so princeso odstranili iz vojaško-industrijskega kompleksa.
Kdo govori? V to, da sta bila Diana in Dodi ubita, verjame večina prebivalcev arabskega sveta, v Egiptu pa so prikazali celo mini serijo o tem, kako angleška kraljica uredi princeso smrt, da se ne bi družila z muslimani. Kako verjetno je to? Morda bodo pomembni dokazi v tem primeru še vedno objavljeni. Eden Richard Tomlinson, nekdanji uslužbenec M16, je v svoji izjavi, podani pod prisego, izjavil: "Trdno sem prepričan, da v črevesju britanske obveščevalne službe MI6 obstajajo dokumenti, ki vsebujejo pomembne podatke o vzrokih in okoliščinah smrti princese Diane in njenih spremljevalcev avgusta 1997 leta".
Vendar so možni motivi domnevnega umora do zdaj neprepričljivi. Starejši Al Fayed je znan po svojih ekscentričnih izjavah. Poleg tega vam ni treba biti velik oboževalec princa Filipa, če želite, da je ideja, da je ubil svojo snaho (in da M16 neposredno upošteva njegove ukaze), nesmiselna. Druga možna pojasnila, denimo tista, povezana z Dianinim humanitarnim delom, se zdijo nekoliko bolj prepričljiva. Toda, ponavljamo še, trdnih dokazov še ni bilo.
Muslimane / Jude (poudarjajo, kot je primerno) so vnaprej opozorili, da se 11. septembra 2001 ne bodo pojavili v Svetovnem trgovinskem centru
Kaj pravijo podporniki te teorije? Tu sta dve zrcalno podobni teoriji. Eden od njih pravi, da so ameriški muslimani vedeli za napade vnaprej. Domnevno je neki muslimanski dijak iz šole v Brooklynu 6. septembra 2001 svojemu učitelju dejal: " Vidite ti dve zgradbi? V enem tednu jih ne bo več. " 10. septembra 2001 je šestošolec z Bližnjega vzhoda učiteljem šole Jersey City School opozoril, naj naslednji dan ne bodo več na Manhattnu, ker se "bo zgodilo nekaj groznega." Učitelji v drugih newyorških šolah, ki so spregledali stolpe Svetovnega trgovinskega centra, "so sporočili, da so muslimanski študenti med terorističnim napadom snemali, kaj se dogaja na video in kamerah: učiteljem se je zdelo nenavadno, da jih je toliko ljudi takoj vzelo s seboj v šolo opremo na ta dan.
Druga teorija navaja povsem enako obtožbo proti Judom. Kmalu po napadih je več časopisov na Bližnjem vzhodu poročalo, da 4.000 Judov, ki so delali v pisarnah Svetovnega trgovinskega centra, 11. septembra ni prišlo na službo in da med žrtvami napadov ni Judov. Domnevno se je to zgodilo, ker je napad na STO načrtoval Mossad, ki je na ta način želel sprostiti antiarabsko histerijo po vsem svetu.
Kdo govori? Protiislamska teorija kroži v skrajno konservativnih krogih v ZDA, vendar jo je javno objavil le novinar britanskega časopisa Telegraph Mark Stein. Antisemitska teorija je veliko bolj razširjena. Anketa Gallupa nekaj mesecev po napadih je pokazala, da večina prebivalstva arabskega sveta verjame v to.
Kako verjetno je to? Ni nobenih dokazov, ki bi podpirali nobeno teorijo. Stein se je opiral na "pričevanja" odpuščenih in odpuščenih časnikov iz predmestja New Yorka. Britanski novinar se niti ni zdel potreben za zbiranje prepričljivih dokazov za svoje besede o muslimanskih študentih, ki naj bi na film posneli padec stolpov. Naključno pokličejo sedem izbranih newyorških šol, ki so bile vse enotne: vse te govorice, po besedah enega od sekretarjev, so "sranje". V najslabšem primeru bi morda kakšen študent slišal od katerega od teroristov o načrtih za 11. september, toda na stotine? Stein očitno resno verjame, da so mnogi ameriški muslimani vedeli za bližajoče se teroristične napade in ni nikogar opozoril - niti med tistimi tristo muslimani,ki je umrl pod ruševinami STO. To je skladno s Steinovim predsodkom, da so vsi muslimani izjemno kruti. Prav tako so poročila o "štirih tisoč Židov" v časopisih na Bližnjem vzhodu in profašističnih evropskih spletnih straneh popolnoma nezanesljiva. Nepredstavljivo je, da bi Mossad lahko vzel in napadel najbližjega zaveznika Izraela in najbolj radodarnega darovalca.
Vir: “Zanimiv časopis. Poseben"
