Migracijski tokovi pokrivajo Rusijo. Znotraj države opozicija aktivno lobira interese migrantov. Ali ti procesi vplivajo na nacionalne interese Rusov?
Število migrantov v Rusiji je začelo znova rasti. Očitajo nam, da brez njih ni mogoče storiti niti v gospodarstvu niti pri reševanju demografskih težav. Ali migracijski tokovi kršijo pravice staroselcev?
Za začetek nekaj impresivnih številk.
Številke o migracijah
Leta 2018 je bilo v Rusiji uradno registriranih več kot 17,7 milijona migrantov in oseb brez državljanstva. Od tega jih je 3 milijone prispevalo za turizem, 5 milijonov za delo, 0,5 milijona za študij, 2,6 milijona iz zasebnega razloga, približno 1 milijon iz drugega razloga. Ostali so očitno vstopili iz neznanega razloga za migracijsko službo.
V centralno zvezno okrožje je prispelo 6,7 milijona migrantov. Od tega 3,5 milijona v Moskvo in 1,6 milijona v moskovsko regijo. Skoraj 3,8 milijona je končalo v severozahodnem zveznem okrožju (Sankt Peterburg in njegova regija so "napolnili" 3,3 milijona migrantov). Ogromno število, kljub dejstvu, da je bilo lani v Rusiji odstranjenih več kot 13 milijonov.
Zanimivo je, da je samo 1,6 milijona prišlekov dobilo patente, le 130 tisoč ljudi pa je dobilo delovna dovoljenja. To pomeni, da je le 10% migrantov uradno plačalo denar za bivanje in delo v Rusiji.
Promocijski video:
Zdaj o tistih, ki so leta 2018 dobili državljanstvo. Takih ljudi je bilo 269 tisoč. Od tega 83 tisoč priseljencev iz Ukrajine (in več kot 1,7 milijona je bilo registriranih z migracijskim registrom), iz Kazahstana - več kot 45 tisoč (skoraj 0,7 milijona), iz Tadžikistana - skoraj 36 tisoč (več kot 2,3 milijona), od Armenija - več kot 27 tisoč (0,6 milijona), Uzbekistan - 21 tisoč (4,5 milijona je bilo vpisanih v migracijski register), Moldavija - več kot 17 tisoč (približno 0,5 milijona), Azerbajdžan - več kot 12 tisoč (pri 0,6 milijona), iz Kirgizije - skoraj 9 tisoč (od skoraj 0,9 milijona), iz Belorusije - približno 5 tisoč (pri 0,5 milijona), iz Gruzije - 2,5 tisoč (pri skoraj 50 tisoč), iz Turkmenistana - skoraj 1 tisoč (od približno 100 tisoč). 6.500 oseb brez državljanstva je dobilo tudi rusko državljanstvo (več kot 23.000 je bilo registriranih pri migracijskih organih).
V Rusijo je vstopilo tudi 1,8 milijona Kitajcev in sto tisoč Korejcev in Vietnamcev.
Poleg tega "privilegirani" migranti, ki imajo dovoljenje za prebivanje, živijo tudi pri nas. Obstaja jih več kot 800 tisoč. Od tega šteje 230 tisoč ljudi iz Ukrajine, več kot 68 tisoč iz Azerbajdžana, več kot 76 tisoč iz Armenije, 32 tisoč iz Belorusije itd.
Spomnimo se, da dovoljenje za prebivanje migrantu omogoča delo brez registracije dovoljenj, uživanje socialnih pravic na enaki osnovi z ruskimi državljani, opravljanje poslov in daje tudi možnost pridobitve ruskega državljanstva.
Leta 2018 je v Rusijo vstopilo 2 milijona več migrantov kot leta 2017. V letu 2016 jih je bilo še manj - 14,3 milijona. Pred tem pa je že nekaj let zapored prispelo približno 17 milijonov migrantov (leta 2015 - 17,1 milijona, leta 2014 - 17,2 milijona, leta 2013 - 17,3 milijona).
V prvi polovici leta 2019 je prišlo do povečanja migracij iz Tadžikistana - 1,3 milijona ljudi v šestih mesecih - in Uzbekistana - 2,4 milijona. Njihovo skupno število pa bo nihalo med 17 in 18 milijoni.
Ali so migranti v pomoč?
Migranti so večinoma zaposleni na nekvalificiranih delovnih mestih. Predlagamo, da se to dejstvo razume kot pozitivno za gospodarstvo države. In hkrati je predstavljena kot nesporna. Pravijo, da rusko prebivalstvo noče delati v teh poklicih. Hkrati oblasti in migrantski lobisti takšnega sporočila še nikoli niso preizkusili v praksi. Ali se sistematično ukvarjamo z notranjimi delovnimi migracijami? Ali imamo take vladne programe?
Zdaj o učinkovitosti.
Zvezna davčna služba je v državni blagajni leta 2017 zbrala davke samo na dohodek (dohodnina) 3,3 bilijona rubljev. Po podatkih Rosstata za leto 2017 je bilo v Rusiji 71,8 milijona uradno zaposlenih državljanov. Izkazalo se je, da vsak delovni državljan Ruske federacije odšteje najmanj 46 tisoč dohodnine samo v državno blagajno. Glede na izjave vodje Zvezne službe za migracije so migranti leta 2015 Rusiji prinesli 29 milijard rubljev, saj so kupili patente za delovno dejavnost.
Povedali nam bodo, da to niso vsi dohodki, ki so jih migranti dali državi. Prav tako so delali in prinašali korist Rusiji s svojim delom. Da, toda večino zasluženega denarja so vzeli iz Rusije. Za razliko od državljanov naše države.
Vsak od 17 milijonov migrantov je od Ruske federacije odnesel vsaj nekaj deset tisoč rubljev zaslužka, to je skupno najmanj 1-2 bilijona rubljev. Čuden dobiček za Rusijo ?! Zaradi racionalizirane notranje ruske delovne migracije bi ti trilijoni ostali znotraj našega gospodarstva.
Ni boljše stanje na zelo pomembnem področju vključevanja migrantov v našo družbo.
Torej, leta 2016 je Mihael Trubnikov, namestnik vodje oddelka za kriminalistične preiskave glavnega ministrstva za notranje zadeve v Moskvi, ki je govoril na okrogli mizi "Preprečevanje in boj proti nasilju nad ženskami", objavil več številk.
Če vzamemo splošno statistiko in delimo po številu posilstev, potem 75% pade na prišleke. Od tega je 90% priseljencev iz azijskih držav: Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgizistan.
Na splošno se je etnični kriminal od devetdesetih let štirikrat povečal.
Letos je namestnik sekretarja Varnostnega sveta Ruske federacije Aleksander Grebenkin v intervjuju za Rossiyskaya Gazeta povedal naslednje:
Težave so očitne. In s takšnim prilivom delovne sile in kriminalnih migracij so na tem področju popolnoma neizogibni. Noben organ pregona se z njimi ne more spoprijeti.
Ali je ksenofobično najem stanovanj samo ruskim državljanom?
Toda avtohtono prebivalstvo Rusije bo čutilo neprijetnosti ne samo zaradi migrantov. Domači "borci za svobodo" so že pod množičnim pokroviteljstvom sprejeli delovne "goste", ki prihajajo v našo državo. Liberalci in vse vrste opozicij se pripravljajo na ustvarjanje dodatnega pritiska na rusko prebivalstvo.
Če na primer ne marate agresivnega multikulturalizma in večmilijonske širitve migrantov, vas bodo danes obtožili vseh smrtnih demokratičnih grehov. Radikalna opozicija Novaya Gazeta vidi diskriminacijo migrantov v tem, da jim ne želite najeti svoje lastnine (stanovanje, sobo, hišo ali poletno kočo).
Časopis je objavil celo obtožilno preiskavo zoper osebe "slovanske narodnosti", ki svojega življenjskega prostora ne želijo najeti tujim migrantom. Članek v časopisu je tako nezapleten in imenovan - "slovansko gnezdo". Imeti slovansko gnezdo v krajih zgodovinskega prebivališča Rusov - v Moskvi, Sankt Peterburgu in drugih velikih mestih - je slabo, je diskriminacija, je ksenofobija. Dejansko je v objavah za najem stanovanja v teh, po besedah Nove Gazete, "diskriminatornih objav takšnih stavkov:" samo državljanom Ruske federacije "," samo Rusom "," samo Slovanom " (člen "Slovansko gnezdo").
Navsezadnje je s stališča zahodnega liberalno-multikulturnega vse to ksenofobija. Rusija bi morala biti odprta za vse migrante iz katerega koli dela sveta. In najem stanovanja "samo ruskim državljanom" je z vidika mednarodnih borcev za svobodo migrantov nedemokratični mavvanski ton, diskriminacija.
O, ti nedemokratični "slovanski" zemljiški gospodje! Vidite, ne želijo najeti svoje lastnine tujcem ali tistim, ki morajo, kot se zdi nasprotovanje, najeti stanovanja. Snežno belci ljubitelji svobode neposredno zahtevajo, da ustavijo to "ogorčenje" in grozijo vsem, ki ne spoštujejo členov o "diskriminaciji" (Kodeks o upravnih prekrških Ruske federacije, člen 5.62. "Diskriminacija") in globe. To svobodo imenujejo, le da jo imajo preveč enostransko.
V vseh medsebojnih odnosih ima oseba pravico izbrati partnerja, s katerim mu bo všeč, tudi glede kulturnih stereotipov vedenja.
Liberalci za nas pripravljajo nekakšno večkulturno diktaturo. Pod njo bo jutri ksenofobično, da migranta ne bi zagotovili s svojim stanovanjem. Pojutrišnjem času pa bo treba opraviti izgovore za poroke med Rusi in njihovo tradicionalno spolno usmerjenost. Danes zahodni trgovci s kulturo želijo posegati celo v tako čisto individualno sfero - komu dati v najem svojo lastnino in komu ne.
Mimogrede, noben zakon o diskriminaciji ne zahteva kaj takega. Nobena skrivnost ni, da so pravice državljana in državljana Ruske federacije še vedno različne in tu ni diskriminacije ali ksenofobije. Toda agresivno vsiljevanje diktature multikulturalizma bo nujno pokazalo medetnične konflikte, kot kažejo izkušnje Evrope.
Zahodnega multikulturalizma v Rusiji sploh ne potrebujemo.
Nova migracijska politika
Država delno čuti določen problem in ga skuša nekako vnesti v nacionalni okvir, vendar doslej nevarnosti ne razume pravilno. In ni pripravljen zmanjšati obsega migracij pod pritiskom velikih gospodarskih akterjev, ki od migrantov dobivajo super dobičke.
V preteklosti je bil v letu 2018 sprejet Koncept državne migracijske politike Ruske federacije za obdobje 2019-2025. Dokument je pomemben, vendar precej deklarativen.
Razlogi, da je treba sprejeti veliko množico migrantov v njej, so posledica "predvsem ekonomskih in socialnih dejavnikov", pa tudi ohranitve "zgodovinskih in kulturnih vezi ljudstev držav članic Skupnosti neodvisnih držav".
Hkrati je razvidno, da se je intenzivnost migracijskih tokov v zadnjih petih letih (2012–2017) povečala za 10% in da je nesorazmerje pri umeščanju migrantov v tri regije: Moskva, Sankt Peterburg in Krasnodarsko ozemlje.
Dokument na zelo nenavaden način razlaga prednosti priliva migracij. Menda je "kompenziral naravni upad prebivalstva". Pri nas se zmanjšujejo predvsem Rusi, na njihovo mesto pa prihajajo predstavniki drugih ljudstev. Je to naravno "nadomestilo" za Rusijo, ruski svet in ruski narod? Seveda ne. Nadomestilo in nadomestilo sta dve različni stvari. Migracije nadomeščajo upad ruskega prebivalstva z novim prebivalstvom, vendar ne kompenzirajo.
V pojmu pravijo, da je bilo v petih letih "več kot 1 milijon ljudi sprejetih v državljanstvo Ruske federacije", le polovica pa - v okviru programa za pomoč prostovoljnemu naselitvi rojakov. Se pravi, da je mogoče domnevati, da je le polovica dejansko Rusov.
V kolikšni meri to prispeva k deklariranemu cilju migracijske politike "ohranjanja medetničnega in medverskega miru in harmonije v ruski družbi", zlasti pa zaščite in ohranjanja "ruske kulture, ruskega jezika … ki je osnova njenega kulturnega (civilizacijskega) koda"? Dvomljivo je, da tak način nadomeščanja ruskega prebivalstva krepi Rusijo.
To je še toliko bolj nenavadno, ker v samem dokumentu to piše
Ali migracijska politika v resnični migracijski praksi ostaja "pomožno sredstvo" za rast "naravne reprodukcije" državljanov Ruske federacije? Verjetno ne. Migracije, to "pomožno sredstvo", že dolgo nadomeščajo "naravno razmnoževanje" ruskih državljanov. In postane glavna.
Ali so vse te večmilijonske množice migrantov, kot pravi koncept, "sposobne organsko vključiti v sistem pozitivnih družbenih vezi in postati polnopravni člani ruske družbe" in "se lahko uspešno vključijo v rusko družbo?"
Po mojem mnenju je to povsem retorično vprašanje.
Ali se milijoni Srednjih Azijcev, sto tisoč Kitajcev, Korejcev, Vietnamcev lahko "uspešno integrira", se torej mentalno spremeni in postane rusko v kulturi, jeziku in obnašanju? Vsak državljan Rusije, ki se v svojem osebnem življenju vsakodnevno srečuje z migranti, bo potrdil svojo nezmožnost kulturne in civilizacijske integracije. Velika večina delovnih migrantov.
Zato zamenjava upadajočih Rusov ni končana. Rusija s takšno migracijsko politiko ne bo več.
Kaj potem varuje "prednostne naloge interesov Ruske federacije in ruskih državljanov, ki stalno prebivajo na njenem ozemlju", kot je navedeno v konceptu? Ja, pravzaprav do zdaj nič. Mi Rusi se ne sprašujemo, ali potrebujemo te večmilijonske množice migrantov. Konec koncev velika večina ruskih državljanov zaradi bivanja v naši državi ne prejema nobenih preferenc, vendar so socialne neprijetnosti in nelagodje v kulturi precejšnje.
Ali Rusija potrebuje migrante
Sodobna Rusija je demokratična republika. Teoretično je kot delniška družba. Vsi državljani so delničarji Rusije. Skupaj tvorita Vrhovno moč države.
Sodobna množična izdaja državljanstva se zgodi brez pojasnitve mnenja državljanov, brez kakršne koli želje "delničarjev". Delež avtohtonega prebivalstva pri podeljevanju državljanstva migrantom se izkrivlja. Čim več se bo nadaljevalo, tem bolj bo vplival staroselski državljan v takem sistemu. In novinci, saj so tuje kulture, bodo bolj organizirani in bodo živeli v zaprtih etničnih enklavah. Prej ali slej bo to privedlo do tega, da bodo zahtevali dodatne pravice zase. Šli bodo v politiko, da bi branili svoje kulturne zahteve. Tako kot se dogaja v evropskih državah, kjer je bil londonski župan že Indijanec, kjer so namestniki lahko Turki, Arabci, Afričani in drugi včerajšnji migranti.
Tudi v Evropi se je vse začelo z uvozom delovnih migrantov, ki so jih velike korporacije potrebovale kot poceni sila, evropski politiki pa - kot množica, ki evropska ljudstva izenači za boljši vstop v enotno Evropsko unijo. Toda agresivno vsiljeni multikulturalizem ni uspel niti v Evropi. In trajajoča migracija ustvarja vse več eksplozivnih precedencev. Izhod iz te situacije je videti manj in manj optimističen in miren.
Ali moramo slediti evropski poti? Ali bi morali še naprej povečevati večmilijonske migracije?
Mi, hvala Bogu, še nismo dosegli herkulovskih stebrov Evrope, vendar očitno pretiravamo z delovno migracijo, ki pri nas v marsičem ne postaja tako naporna. Trgovina z mamili, etnični kriminal, senčna ekonomija, koruptivne vezi, nakup ruskega državljanstva, etnični spopadi, širjenje brezposelnosti med migranti so resničnost našega življenja.
Čas je, da na tem področju uredimo stvari. In predvsem - s količino in kakovostjo delovne migracije.
Potrebujemo sistematično in sistematično nadomeščanje migrantov z avtohtonim prebivalstvom. Treba je razviti notranje ruske delovne migracije. Prepovedati najem tujcev v določenih gospodarskih panogah in jih postopoma nadomestiti z lokalnimi znotrajregionalnimi migracijami ali ruskimi iz držav CIS. Kjer brez migracije delovne sile še vedno ne moremo, je treba izboljšati nadzor nad kazenskim pregonom in finančnim.
Ogromna sredstva gredo v senčno gospodarstvo, črno gotovino in jih odpeljejo iz države. Rusija izgublja velike vsote denarja, a prejema ogromno korupcije. Prihranki migrantov imajo predvsem velike poslovne strukture, lobisti za migracije in voditelji kriminalnih migracij, ki oskrbujejo svoje rojake na tem trgu dela. Zmeriti je treba apetite prvih, raziskati njihove dejavnosti in tretje zapreti, če so krivi za kaznivo dejanje.
Lahko rečemo, da so mnogi organi pregona, ki so dolžni nadzorovati delovno migracijo, sami podkupni. Da, to je velik problem. Težava, ki vzbuja tudi dejstvo, da tako močne mase migrantov ni mogoče učinkovito nadzorovati. Tam je preveč kriminala in korupcijskih skušnjav. Zmanjšati je treba število obiskovalcev, zlasti na velikih metropolitanskih območjih. Agencije za pregon bi morale zahtevati kulturno vedenje, sprejetje lokalnih predpisov. Razmere, ko lokalnim prebivalcem postane nemogoče živeti na območjih, kjer je veliko migrantov, so socialna in humanitarna katastrofa.
Posebno vprašanje je nadzor nad nakupom ruskega državljanstva s strani migrantov. Mislim, da je tu še posebej veliko korupcije. Zaprta društva iz diaspore množično kupujejo državljanstvo in takrat si bodo prizadevala za oblast - za vzpostavitev lastnih pravil. Tako kot je bilo v devetdesetih z našimi kriminalnimi skupnostmi, ki so svoje zločince prenesle na oblast.
Taktično zasledovanje poceni delovne sile v prizadevanju za trenutne uspehe v gospodarstvu, ki poleg tega niso vidni, je lahko zelo drago za strateški civilizacijski razvoj Rusije. Kritično drago.
Čas je, da ukrepamo. Morali bi biti mirni, premišljeni, a sistemski in neizogibni.
Smolin Mihail