Več kot 500 znanih znanstvenikov zavrača Darwinovo teorijo evolucije.
- Dejstva: Mnogi znanstveniki po vsem svetu so izrazili zaskrbljenost zaradi Darwinove teorije evolucije. Znanost ne zna razložiti človekovega življenja in stvarstva.
- Razmislek: Zakaj je ta teorija tako pereča? Je to primer vsiljene dogme? Izobraževalne ustanove to učijo kot dejstvo. Zakaj nas ne naučijo dvomiti v sprejeta prepričanja o izvoru človeškega življenja? Zakaj obstajata le dve možnosti?
Presenetljivo je, da je teorija evolucije svetu še vedno predstavljena kot dejanska in izražena s strani mainstream znanosti, toda, kot pojasnjuje profesor Colin Reeves z oddelka za matematične znanosti na univerzi Coventry, je bil darvinizem zanimiva ideja v 19. stoletju, ko so bila ta pojasnila bolj ali manj verjetna. primeren znanstveni okvir, v katerega lahko prilagamo biološka dejstva. Vendar, kar se je naučila, odkar je Darwin postavil dvom v sposobnost naravne selekcije, da ustvari zapletene biološke sisteme - in mi še vedno samo zamahujemo z roko kot argument zanjo."
Je eden izmed 500 znanstvenikov z več področij, ki so se zbrali pri ustvarjanju znanstvenega nesoglasja z darvinizmom. Tu je še en odličen citat enega od znanstvenikov, Chrisa Williamsa, doktorja z biokemijske univerze Ohio State:
»Kot biokemičar in razvijalec programske opreme, ki deluje na področju presejalne preiskave genov in metabolizma, me nenehno preseneti neverjetna zapletenost življenja. Na primer, v vsaki celici imamo obsežen "računalniški program" s šest milijardami DNK baz, ki usmerja naš razvoj iz oplojenega jajčeca, določa, kako narediti več kot 200 vrst tkiv in vse skupaj povezati v številnih visoko funkcionalnih organskih sistemih.
Malo ljudi zunaj genetike ali biokemije se zaveda, da evolucionisti še vedno ne morejo navesti nobenih pomembnih podrobnosti o izvoru življenja, še posebej o izvoru genetskih informacij v prvem samoreproducirajočem se organizmu. Katere gene je potreboval - ali je sploh imel gene? Koliko DNK in RNK je imel - ali so bile nukleinske kisline sploh? Kako so ogromne molekule z informacijami nastale pred naravno selekcijo? Kako natančno je nastal genetski zapis, ki povezuje nukleinske kisline z aminokislinskim zaporedjem? Očitno je, da je izvor življenja osnova evolucije - tako kot prej je skoraj vse sestavljeno iz domnev in ugibanj in ima malo dokazov."
Čeprav se vse to nadaljuje in so se pojavile nove informacije, bi rad razpravljal o njih.
Ukvarjamo se s kontroverzno temo, ki jo nekateri znanstveniki ne prepoznajo več in v nekaterih primerih nasprotujejo. Ta teorija resnično močno pritiska na znanstveno skupnost, kar je lahko razlog, da so se ti znanstveniki odločili izraziti svoje pomisleke na ta način. V šolah je predstavljen kot dejstvo.
Čeprav je to poučevanje v glavi, pa kot vidimo, se je pri tem vprašanju pojavilo novo razmišljanje, ki je očitno legitimno in obstaja iz več razlogov. Moramo razpravljati o več teorijah, na primer o mnenju Francisca Cricka, nobelovca in soodgovornika dvojne vijačnice DNK. Kot poudarja Gregg Braden, je Crick verjel, da morajo biti gradniki življenja rezultat nečesa drugega kot naključnih mutacij, "prepir" narave …
Promocijski video:
"Krik je tvegal svoj sloves znanstvenika, tako da je javno izjavil:" Pošten človek, oborožen z vsem znanjem, ki ga imamo zdaj, lahko trdi le, da se izvor življenja v tem trenutku zdi skoraj čudežen. " V znanstvenem svetu je ta izjava enakovredna krivoverstvu, ki nakazuje, da je do našega obstoja prišlo nekaj več kot naključna evolucija."
Crick je bil eden izmed mnogih znanstvenikov, ki so verjeli, da ima inteligenčni poseg nekaj s tem, in tudi domneval o nezemeljski hipotezi.
Gregg Braden opozarja na še eno izjemno točko:
»Občutek, da je v naši zgodovini nekaj več, ni samo sodoben pojav. Arheološka odkritja kažejo, da so se starodavni prebivalci skoraj povsod, od starodavnih Majev in avtohtonih tradicij ameriške puščave na jugozahodu, do korenin največjih svetovnih religij, počutili povezano z več kot zgolj s svojim neposrednim okoljem. Čutili so, da imamo korenine v drugih svetovih, nekaterih, ki jih sploh ne moremo videti."
Pred kratkim je Alfred Warden izjavil:
Sami smo tujci, samo mislimo, da so kdo drug, vendar smo mi tisti, ki smo prišli od nekod. Ker je moral nekdo drug preživeti, in so vstopili v vesoljsko ladjo, in so leteli sem, pristali, in tu so začeli civilizacijo, v to verjamem. In če mi ne verjamete, pojdite po knjige o starih Sumercih in poglejte, kaj so povedali o tem, vam bodo povedali vse.
Konec koncev se moramo samo vprašati, zakaj je težje postavljati vprašanja? Številni ljudje živijo v strahu in zaskrbljenosti nad tem, kako jih bodo danes dojemali za svoja posamezna mnenja o številnih vprašanjih, naj bo to človeška evolucija, cepiva itd.
»Najbolj očarljivo vprašanje se mi kot kemiku vrti okoli izvora življenja. Preden se je življenje začelo, ni bilo biologije, le kemija - in kemija je enaka za vse čase. Kar danes deluje (ali ne) je v začetku delovalo (ali ne). Torej je naše razumevanje tega, kar se je na Zemlji zgodilo pred nastankom življenja, v laboratoriju zelo preizkušeno. In tega, kar smo videli do zdaj, ko reakcije ostanejo nenadzorovane, kot da bi bile v naravnem svetu, ni toliko. Dejansko reakcije razgradnje in konkurenčne reakcije presegajo sintetične.
Šele ko inteligenten agent (na primer znanstvenik ali podiplomski študent) poseže in "prilagodi" reakcijske pogoje "ravno prav", sploh opazimo napredek, pa čeprav je še vedno precej omejen in zelo daleč od tistega, kar moramo dobiti …
Tako je kemija tista, ki govori o potrebi po nečem več kot le za čas in priložnost. In ali bo to preprosto natančno določen nabor začetnih pogojev (natančna nastavitev) ali neka oblika neprekinjenega vodenja, dokler se življenje na koncu ne pojavi, še ni treba videti.
Vemo pa, da so naključne kemične reakcije skrajno neprimerne in pogosto delujejo na poti, ki je potrebna za uspeh. Zaradi tega resno dvomim, da bo sedanja darwinijska paradigma na tem področju še napredovala. - Edward Peltzer, profesor na Kalifornijski univerzi v San Diegu (Scripps Institute), Osnovno izobraževanje nas uči, da 99% vezi DNK kaže na to, od kod prihajamo, a približno 65% DNK delimo z banano, kaj to pomeni?
Človeška bitja niso neumna, zato je raziskava Gallupa leta 2014 pokazala, da samo v ZDA skoraj polovica prebivalstva verjame, da obstaja več človeškega porekla kot dve možnosti, ki se množici nenehno predstavljata. Menijo, da je Darwinova teorija evolucije več.
To nam pove, da nas človeška intuicija kaže na nekaj več in strinjajo se nekateri največji znanstveni umovi.
Zelo pomembno je omeniti tudi dejstvo, da številna odkritja še vedno ostajajo skrita. Odkritje velikanskih okostja je odličen primer. Napisali smo več člankov z mnogimi viri, do nekaterih dokazov, ki obstajajo danes, pa lahko dostopate tukaj.
Bistvo je, da je še vedno veliko neodgovorenih vprašanj in še vedno veliko razprav.