Umorji, grobnice, ponaredki in ponaredki, ki dokazujejo, da Shakespeare ni napisal Shakespeare.
Ohranjenih je več deset zgodovinskih dokumentov o življenju in delu Williama Shakespearea. Sodobnikom je bil znan kot pesnik in dramatik, čigar dela so bila večkrat objavljena in citirana v poeziji in prozi. Okoliščine njegovega rojstva, izobrazbe, življenjskega sloga - vse je ustrezalo času, ko je poklic dramatika še vedno veljal za nizkega, a gledališča so že prinašala precejšen dohodek svojim lastnikom. Nazadnje je bil Shakespeare hkrati igralec, igralec in igralec ter član gledališke družbe, skoraj dvajset let je vadil in nastopal na odru. Kljub vsemu se še vedno razpravlja o tem, ali je bil William Shakespeare avtor dram, sonetov in pesmi, objavljenih pod njegovim imenom. Dvom se je prvič pojavil sredi 19. stoletja. Od takrat se je pojavilo veliko hipotez, ki avtorstvo Shakespearovih del pripisujejo komu drugemu.
Imena Bacon, Oxford, Rutland, Derby in Marlowe seveda niso omejena na seznam možnih kandidatov za Shakespeara. Obstaja več deset, med njimi tudi takih eksotičnih, kot so kraljica Elizabeta, njen naslednik kralj James I Stuart, avtor knjige "Robinson Crusoe" Daniel Defoe ali angleški romantični pesnik George Gordon Byron. Toda v bistvu ni pomembno, kdo točno ti ali tisti "raziskovalci" menijo za pravega Shakespearea. Pomembneje je razumeti, zakaj je Shakespeareju večkrat odvzeta pravica, da se imenuje kot avtor svojih del.
Bistvo ni v tem, da se o Shakespearovem življenju prav gotovo nič ne ve. Po 200 letih raziskav je bilo zbranih neverjetno veliko dokazov o Shakespearju in o avtorstvu njegovih del ni treba dvomiti: za to absolutno ni nobene zgodovinske podlage.
Za dvom pa obstajajo razlogi čustvene narave. Smo dediči romantičnega preboja, ki se je zgodil v evropski kulturi v začetku 19. stoletja, ko so se pojavile nove ideje o pesnikovem delu in figuri, neznane v prejšnjih stoletjih (ni naključje, da so se prvi dvomi o Shakespearovem pojavili ravno v 1840-ih). Ta splošni koncept je v najbolj splošni obliki mogoče reducirati na dve medsebojno povezani značilnosti. Prvič: pesnik je genij v vsem, tudi v običajnem življenju, in obstoj pesnika je neločljivo povezan z njegovim delom; se močno razlikuje od navadnega človeka na ulici, njegovo življenje je kot svetel komet, ki hitro leti in izgoreva prav tako hitro; na prvi pogled ga je nemogoče zamenjati z osebo neetičnega skladišča. In drugo: karkoli bo napisal ta pesnik, bo vedno govoril o sebi, o edinstvenosti svojega obstoja;katero koli njegovo delo bo izpoved, vsaka vrstica bo odražala njegovo celotno življenje, telo njegovih besedil - njegovo pesniško biografijo.
Shakespeare tej ideji ne ustreza. V tem je podoben svojim sodobnikom, toda le on je padel, da bi parafraziral Erazma, dramatika za vse čase. Ne zahtevamo, da Racine, Moliere, Calderon ali Lope de Vega živijo po zakonih romantične umetnosti: menimo, da obstaja ovira med nami in njimi. Shakespearjeva ustvarjalnost je sposobna premagati to oviro. Posledično od Shakespearea obstaja posebno povpraševanje: v očeh mnogih mora ustrezati normam (ali bolje rečeno mitom) našega časa.
Vendar obstaja zanesljivo zdravilo za to zmoto - znanstveno zgodovinsko znanje, kritičen pristop k konvencionalni modrosti stoletja. Shakespeare ni nič slabši in ni boljši od svojega časa, prav tako ni nič slabši in ni boljši od drugih zgodovinskih dob - ni jih treba krasiti ali spreminjati, poskušati jih moramo razumeti.
Ponujamo šest najdlje živečih različic, kdo bi lahko pisal za Shakespeara.
Promocijski video:
Različica 1
Francis Bacon (1561-1626) - filozof, pisatelj, državnik.
Francis Bacon. Graviranje Williama Marshala. Anglija, 1640.
Delia Bacon. 1853. leto.
Delia Bacon (1811–1859), hči bankrotiranega naseljenca iz ameriške zvezne države Connecticut, ni bila prva, ki je skušala pripisati Shakespearejeve pisave Francisu Baconu, vendar je to različico predstavila širši javnosti. Njeno prepričanje v lastno odkritje je bilo tako nalezljivo, da je znani pisci, na katere so se obrnili po pomoč - Američani Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne in Britanec Thomas Carlisle, niso mogli zavrniti. Zahvaljujoč njihovi podpori je Delia Bacon prišla v Anglijo in leta 1857 objavila 675-stransko Pravo filozofijo Shakespearovih iger. V tej knjigi je pisalo, da je bil William Shakespeare zgolj nepismen igralec in pohlepni poslovnež, igra in pesmi pod njegovim imenom pa je sestavljala skupina "plemenitih mislecev in pesnikov", ki jih je vodil Bacon - domnevno se je na ta način avtor "New Organon" upal izogniti cenzorskim omejitvam,ki mu ni dovolil, da bi odprto izrazil svojo inovativno filozofijo (Delia očitno ni vedela, da so igrane igre cenzurirane tudi v Elizabetanski Angliji).
Vendar avtorica pristne filozofije ni predložila nobenega dokaza v prid njeni hipotezi: dokazi, verjame Delia, so ležali bodisi v grobu Francisa Bacona bodisi v grobu Shakespearea. Od takrat so mnogi anti Šekspirovci prepričani, da je pravi avtor naročil, naj z njim pokopljejo rokopise Shakespearovih iger, in če jih bodo našli, bo vprašanje rešeno enkrat za vselej.
Delijeve ideje so našle številne privržence. Kot dokaz so predstavili majhne literarne vzporednice med deli Bacona in Shakespearea, ki jih v celoti razloži enotnost pisane kulture tistega časa, pa tudi, da je avtor Shakespearovih dram imel okus po filozofiji in se zavedal življenja številnih evropskih kraljevih hiš.
Namaz iz knjige Francisca Bacona "O dostojanstvu in razvoju znanosti" s primerom dvočrkovnega šifra. London, 1623.
Poskusi reševanja "Baconove šifre" lahko štejemo za pomemben razvoj začetne hipoteze. Dejstvo je, da je Francis Bacon delal na izpopolnjevanju metod steganografije - kriptografije, ki je po očeh neopažene osebe videti kot popolno sporočilo z lastnim pomenom. Baconičani so prepričani, da je njihov junak napisal drame pod krinko Shakespearea sploh ne zaradi uspeha z javnostjo - "Romeo in Julija", "Hamlet" in "Kralj Lear", "Dvanajsta noč" in "Tempest" je služil kot zakritje za neko skrivno znanje.
Različica št. 2
Edward de Vere (1550–1604), 17. grof iz Oxforda, je bil dvorni dvor, pesnik, dramatik, zavetnik umetnosti in znanosti.
Edouard de Vere. Kopija izgubljenega portreta iz leta 1575. Neznani umetnik. Anglija, XVII.
Preprost učitelj angleščine, ki se je imenoval za potomca derbskih grofov, Thomas Loney (1870–1944), ni verjel, da bi lahko Benetke napisal človek nevednosti, ki še nikoli ni bil v Italiji. Če je podvomila o avtorstvu komedije Shylock, je Lowney izbrala antologijo elizabetanske poezije in ugotovila, da je Shakespearova pesem Venera in Adonis (1593) napisana v isti strofi in istem metru kot pesmi Edouarda de Vereja Ženska spremenljivost (1587) … De Vere, 17. grof iz Oxforda, bi se lahko pohvalil s starodavnostjo družine in dobrim poznanstvom z Italijo, bil je sodobnikom znan ne le kot pesnik, ampak tudi kot avtor komedij (ni ohranjenih).
Leta 1920 je Lowney izdala knjigo Identified Shakespeare, ki je našla veliko občudovalcev, čeprav je datum smrti grofa - 1604 - odrezal številne poznejše predstave iz Shakespearovega kanona, vključno s kralji Lear, Macbeth, Antonyjem in Kleopatro., "Zimska pravljica" in "Tempe". Vendar je Loney našel izhod: domnevno je Oxford, ki umira, pustil cel kup nedokončanih rokopisov, ki jih je kasneje nekdo grobo dokončal
in naglici Lowneyevi privrženci so jih, da bi se izognili nekaterim nasprotjem pri datiranju dram, poskušali prenesti.
Naslovnica knjige "Identificirani Shakespeare". London, 1920.
Loney ni skrival ljubiteljske narave svojih raziskav in bil je celo ponosen nanjo: "Verjetno težava še vedno ni rešena ravno zato, ker so znanstveniki to počeli doslej," je zapisal v predgovoru The Identified Shakespeare. Pozneje so se Oksfordijci odločili, da na pomoč pokličejo odvetnike: leta 1987 in 1988 so v navzočnosti sodnikov vrhovnega sodišča ZDA in londonskega srednjega templja sledilci Loneyjeve hipoteze sklenili odprt spor s šekspirovskimi učenjaki (zlasti v Londonu jim je nasprotoval najodmevnejši živi šeksperski strokovnjak Profesor Stanley Wells). Na žalost organizatorjev so sodniki zmago znanstvenikom podelili obakrat. Po drugi strani so Oxfordijci uspeli izgnati Baconije - daleč najbolj je priljubljena oksfordska različica anti-šeksperijanstva.
Med najbolj znanimi privrženci Loneyja je bil psihiater Sigmund Freud, ki se je v mladosti nagnil k bakonijanizmu, leta 1923 pa se je po srečanju s Shakespearom preusmeril v oksfordijanizem. Torej je v tridesetih letih prejšnjega stoletja Freud začel razvijati vzporednice med usodo kralja Leara in biografijo grofa z Oxforda: obe sta imeli tri hčerke, in če angleški grof sploh ni skrbel za svojega, potem je legendarni britanski kralj v nasprotju s tem dal vse svoje hčere. kar je imel. Potem ko je leta 1938 pred nacisti bežal pred nacisti v London, je Lowney napisal toplo pismo in ga imenoval za avtorja »čudovite knjige«, tik pred smrtjo pa z obrazložitvijo, da je Oxford v otroštvu izgubil svojega ljubljenega očeta in domnevno sovražil mamo zaradi njenega naslednjega zakona, pripisal Hamletu Edipov kompleks.
Različica 3
Roger Manners (1576–1612), peti grof Rutlanda, dvorni, zavetnik umetnosti.
Roger Manners, 5. grof Rutlanda. Portret Jeremiah van der Eiden. Okoli leta 1675.
Belgijskega socialističnega politika, učitelja francoske književnosti in pisatelja simbolizma Célestine Dumblen (1859–1924) se je zanimalo za Shakespearovo vprašanje, ko je izvedel dokument, odkrit v družinskem arhivu leta 1908. Sledilo je, da je leta 1613 butler Francisa Mannersa, 6. grofa Rutlanda, plačal veliko vsoto "Gospodu Shakespeareju" in njegovemu kolegu igralcu Richardu Burbageu, ki je izumil in risal na ščrtov grofa iznajdljiv emblem, da bi Manners dostojno nastopili na viteškem turnirju … To odkritje je postavilo Dumblena na budnost: opazil je, da je Francisčev starejši brat Roger Manners, peti grof Rutlanda, umrl leta 1612 - skoraj v istem času, ko je Shakespeare nehal pisati za oder. Poleg tega je bil Roger Manners v prijateljskih odnosih z grofom iz Southamptona (aristokrat,komu je Shakespeare posvetil dve svoji pesmi in ki velja za glavnega naslovnika Shakespearovih sonetov), pa tudi z grofom Essexom, katerega padec leta 1601 je posredno vplival na igralce gledališča Globe. Manners je potoval po deželah, ki so bile postavitev mnogih Shakespearovih iger (Francija, Italija, Danska), v Padovi pa je celo študiral z dvema Dancema, Rosencrantzom in Guildensternom (običajni danski priimki). Leta 1913 je Dumblen te in druge pomisleke povzel v knjigi Lord Rutland je Shakespeare, napisane v francoščini.in celo študiral v Padovi pri dveh Dancih, Rosencrantzu in Guildensternu (takrat pogosti danski priimki). Leta 1913 je Dumblen te in druge pomisleke povzel v knjigi Lord Rutland je Shakespeare, napisane v francoščini.in celo študiral v Padovi pri dveh Dancih, Rosencrantzu in Guildensternu (takrat pogosti danski priimki). Leta 1913 je Dumblen te in druge pomisleke povzel v knjigi Lord Rutland je Shakespeare, napisane v francoščini.
Naslovnica knjige "Igra o Williamu Shakespearju ali skrivnosti velikega feniksa."
Dumblenova različica ima privržence v Rusiji: na primer Ilya Gililov, avtor igre o Williamu Shakespearu ali Skrivnosti velikega feniksa (1997), je trdil, da je Shakespearea sestavljala skupina avtorjev, ki jo je vodila mlada žena grofa Rutlanda, Elizabeth, hči slavne dvorni pisatelj, pisatelj in pesnik Philip Sidney. Obenem se je Gililov zasnoval na povsem samovoljni priredbi Chesterjeve zbirke, ki vključuje Shakespearovo pesem "Feniks in golob" (1601, po Gililovu - 1613). Trdil je, da so Rutland, Elizabeth in drugi komponirali predstave in sonete za izključno zaroto - da bi obdržali svoj ožji krog, v katerem so obvladali le obrede. Znanstveni svet je z izjemo nekaj ostrih zamer Gililovo knjigo prezrl.
Različica št. 4
William Stanley (1561-1642), 6. grof iz Derbyja, je bil dramatik in državnik.
William Stanley, 6. grof Derbyja. Portret Williama Derbyja. Anglija, XIX stoletje.
Abel Lefranc. Okoli 1910-ih.
Francoski literarni zgodovinar in strokovnjak za Françoisa Rabelaisa Abel Lefranc (1863–1952) je najprej razmišljal o možnostih, da bi William Stanley postal kandidat za "pravega Shakespearea" po izdaji knjige uglednega angleškega učenjaka Jamesa Greenstreetja z naslovom "Nekdaj neznani plemeniti avtor Elizabetanskih komedij" (1891). Greenstreetu je uspelo najti pismo iz leta 1599, ki ga je podpisal George Fenner, tajni agent Katoliške cerkve, v katerem je bilo zapisano, da grof Derby katoličanom ne more biti v pomoč, saj je bil "zaposlen s pisanjem iger za navadne igralce."
Leta 1918 je Lefranc objavil Pod masko Williama Shakespearea, v katerem je Derbyja priznal kot veliko bolj primernega kandidata za Shakespearea kot prejšnji vlagatelji, pa čeprav le zato, ker je bilo grofovo ime William in njegovi začetnici sovpadajo s Shakespearejevim. Poleg tega se je v zasebnih pismih podpisal na enak način kot lirski junak 135. soneta - Will, in ne Wm in ne Willm, kot je to storil sam Stratford Shakespeare na ohranjenih dokumentih. Poleg tega je bil Derby dovršen popotnik, zlasti tesno seznanjen z dvorcem v Navarri.
Ni presenetljivo, je menil Lefranc, da je Henry V vseboval več obsežnih odlomkov v francoščini, ki jih je Derby tekoče obvladal. Poleg tega je specialist Rabelais menil, da je znamenita podoba Falstaffa nastala pod vplivom Gargantue in Pantagruel, ki v Shakespearovem času še nista bila prevedena v angleščino.
Zaradi vse iznajdljivosti tega sklepa je različica Derbyja imela malo možnosti, da bi sledila oksfordijcu: knjiga Lefranca je bila napisana v francoščini, in ko je izšla, je Thomas Lowney (mimogrede, ki se imenuje potomec grofa iz Derbyja) že predstavil svoje argumente v uslugo Edouardu de Veerju.
Različica 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - dramatik, pesnik.
Domnevni portret Christopherja Marloweja. Neznani umetnik. 1585 letnik.
Sin čevljarja, ki se je rodil istega leta kot Shakespeare in ki je uspel diplomirati iz Cambridgea le po zaslugi radodarnosti kanterburyjskega nadškofa, Christopher Marlowe je bil skoraj edini kandidat za Shakespearea za neznansko rojstvo. Vendar je Calvin Hoffman (1906-1986), ameriški oglaševalski agent, pesnik in dramatik, ki je leta 1955 objavil knjigo "Umor človeka, ki je bil 'Shakespeare", pripisal Marlowe afero s plemenitim Thomasom Walsinghamom, zavetnikom pesnikov in mlajšim bratom mogočnega Sir Francis Walsingham, državni sekretar in šef tajne službe kraljice Elizabete. Po Hoffmanovih besedah je bil Thomas Walsingham, ko je izvedel, da se Marlo sooča z aretacijo zaradi ateizma in bogokletja, odločil rešiti svojo ljubljeno s posnemanjem njegovega umora. Ustreznov prepiru v gostilni v Deptfordu leta 1593 ni bil Marlowe ubit, ampak neki vagrant, katerega truplo je bilo odpuščeno kot izmučeno truplo dramatika (ubil ga je z udarcem v oko z bodalom). Tudi Marlowe je pod domnevnim imenom naglo odplaval v Francijo, se skrival v Italiji, a se kmalu vrnil v Anglijo in se naselil osamljeno nedaleč od Scadburyja, posestva Thomasa Walsinghama v Kentu. Tam je sestavil "šekspirovska" dela, rokopise pa prenesel svojemu zavetniku. Najprej jih je poslal prepisovalcu, nato pa, za uprizoritev na odru, londonskemu igralcu Williamu Shakespearju - človeku, popolnoma brez domišljije, a zvestega in tihega.naseljevanje osamljeno nedaleč od Stedburyja - posestva Thomasa Walsinghama v Kentu. Tam je sestavil "šekspirovska" dela, rokopise pa prenesel svojemu zavetniku. Najprej jih je poslal prepisovalcu, nato pa, za uprizoritev na odru, londonskemu igralcu Williamu Shakespearju - človeku, popolnoma brez domišljije, a zvestega in tihega.naseljevanje osamljeno nedaleč od Stedburyja - posestva Thomasa Walsinghama v Kentu. Tam je sestavil "šekspirovska" dela, rokopise pa prenesel svojemu zavetniku. Najprej jih je poslal pisarju, nato pa, za uprizoritev na odru, londonskemu igralcu Williamu Shakespearju - človeku, popolnoma brez domišljije, a zvest in tih.
Naslovnica prve izdaje Killing the Man Who Was Shakespeare. Leto 1955.
Hoffman je raziskovanje začel s štetjem frazeoloških vzporednic v zapisih Marloweja in Shakespearea, pozneje pa se je seznanil z deli ameriškega profesorja Thomasa Mendenhalla, ki je sestavil "profile besedišča" različnih pisateljev (s pomočjo cele ekipe žensk, ki so pridno štele milijone besed in črk v besedi). Na podlagi teh iskanj je Hoffman izjavil, da sta si stila Marlowe in Shakespeare povsem podobna. Vendar večina teh "paralelizmov" v resnici ni bila, drugi del pa se je nanašal na skupne besede in tvorbe, določena plast izrecnih vzporednic pa je pričala o dobro znanem dejstvu: mladi Shakespeare se je zgledoval po tragedijah Marlowe, saj se je veliko naučil od avtorja "Tamerlane Veliki", " Malteški Žid "in" doktor Faust ".
Leta 1956 je Hoffman dobil dovoljenje za odprtje kriptovalute Walsinghams, kjer je upal najti izvirne rokopise Marlowe-Shakespeare, vendar je našel samo pesek. Ker pa je Hoffmanu prepovedano dotikati dejanske grobnice, ki so ležale pod tlemi, je izjavil, da njegova hipoteza, ki je ni bila potrjena, še vedno ni popolnoma ovržena.
Različica št. 6
Avtorska skupina.
William Shakespeare. Graviranje Johna Chesterja Buttra. Okoli leta 1850.
Poskusi, da bi našli Shakespearova dela za celotno skupino avtorjev, so bili že večkrat, čeprav se podporniki te različice ne morejo strinjati o kakšni njeni specifični sestavi. Tu je nekaj primerov. Leta 1923 je uradnik britanske uprave HTS Forrest v Indiji izdal knjigo Pet avtorjev Shakespearovih sonetov, v kateri je govoril o pesniškem turnirju, ki ga je organiziral grof iz Southamptona. Za nagrado, ki jo je Earl razglasil v umetnosti skladanja sonetov, se je po Forrestu naenkrat potegovalo pet glavnih pesnikov elizabetinske dobe: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne in William Shakespeare. V skladu s tem je vseh pet avtorjev sonetov, ki so jih, verjame Forrest, odtlej napačno pripisali samo Shakespearju. Značilno je, da eno od teh podjetij oz.avtor epske pesmi Albion's England, Warner, sploh ni pisal sonetov, drugi, John Donne, pa se je zatekel k obliki soneta le za pisanje religiozne poezije. Leta 1931 je Gilbert Slater, ekonomist in zgodovinar, objavil sedem Shakespearov, v katerem je združil imena praktično vseh pretendentov, najbolj priljubljenih med anti Šekspirovci. Po njegovih besedah so pri sestavljanju Shakespearovih del sodelovali Francis Bacon, Earls iz Oxforda, Rutlanda in Derbyja, Christopher Marlowe ter sir Walter Raleigh in Mary, grofica Pembroke (pisatelj in sestra Sir Philip Sidney). Ženske niso bile pogosto ponujene in so predlagane za vlogo Shakespearea, vendar je grofica Pembroke Slater naredila izjemo: po njegovem mnenju sta bila Julius Cezar in Antony in Kleopatra zaznamovana z jasno prisotnostjo ženske intuicije, pa tudi - zlasti - tako, kot vam je všeč. kar Marija ni napisala samo,a tudi sama se je predstavila v obliki Rosalind. Izvirno teorijo je leta 1952 predlagal britanski podpolkovnik Montague Douglas, avtor skupine Lord Lord Oxford in Shakespeare Group. Kraljica Elizabeta je po svoji različici zaupala grofu Oxfordu vodjo oddelka za propagando, ki naj bi pripravljal domoljubne pamflete in predstave. Earl je dostojno izpolnil svojo nalogo, saj je pod imenom Shakespeare zbral cel avtorski sindikat, med njimi tudi plemiči - Francis Bacon, grof iz Derbyja - in slavni dramatiki: Marlowe, John Lily in Robert Green. Zanimivo je, da eden glavnih dokumentov, ki potrjujejo Shakespearovo avtorstvo, pripada Greenovemu peresu - v pamfletu »Zrno uma, ki ga je stokrat plačal z razžalitvijo« (1592), napisano tik pred smrtjo, je Green hudobno napadel določenega igralca - »uprizorjena vrana«, okrašena z "našo slivo"ki si je upal tekmovati z dramatiki prejšnje generacije. Priimek Shakescene, ki ga je avtor pamfleta namerno spremenil ("omamljanje prizorov" namesto Shakespearea, "omamljanje s sulico") in nekoliko spremenjen citat iz tretjega dela "Henry VI" ne puščata dvoma, kdo Green meče satirične strele. Vendar različica podpolkovnika Douglasa hromi ne samo glede tega: če se Shakespearove zgodovinske kronike še vedno lahko (z zelo velikim raztezanjem) štejejo za primerne za domoljubno vzgojo predmetov, zakaj se je potem propagandni oddelek trudil z Romeom in Julijo, da ne omenjam Hamleta "In" Othello "je popolnoma nerazumljiv."Omamljanje s sulico") in nekoliko spremenjen citat iz tretjega dela "Henry VI" ne puščata dvoma o tem, kdo Green vrže satirične strele. Vendar različica podpolkovnika Douglasa hromi ne samo glede tega: če se Shakespearove zgodovinske kronike še vedno lahko (z zelo velikim raztezanjem) štejejo za primerne za domoljubno vzgojo predmetov, zakaj se je potem propagandni oddelek trudil z Romeom in Julijo, da ne omenjam Hamleta "In" Othello "je popolnoma nerazumljiv."Omamljanje s sulico") in nekoliko spremenjen citat iz tretjega dela "Henry VI" ne puščata dvoma o tem, kdo Green vrže satirične strele. Vendar različica podpolkovnika Douglasa hromi ne samo glede tega: če se Shakespearove zgodovinske kronike še vedno lahko (z zelo velikim raztezanjem) štejejo za primerne za domoljubno vzgojo predmetov, zakaj se je potem propagandni oddelek trudil z Romeom in Julijo, da ne omenjam Hamleta "In" Othello "je popolnoma nerazumljiv.popolnoma nerazumljivo.popolnoma nerazumljivo.
Avtor: Dmitrij Ivanov