Ideja za ta članek se je pojavila spontano. Na različnih internetnih virih, v različnih stopnjah intenzivnosti in sporov, je bilo precej časa razprava o tehnološki strukturi obdobja od konca 18. do začetka 19. stoletja. Uradni zgodovinarji so prisiljeni vse več dokumentov predstaviti kot argumente, alternativci pa jih podvržejo analizi in poskušajo oporekati. Ta članek bo povzel gradivo, ki se nanaša na obdelavo granita za stebre katedrale svetega Izaka, ker mi je ta tema blizu.
Sin Očeta 1820. poglavje 65. št. 44.
Na kratko bom orisal bistvo. To pismo je kot odgovor N. Bestuževa na nekega M. G. na straneh revije. Kdo je M. G. Ne vem. Kaj je naredil ta isti M. G. tudi prekrit s temo. Toda tisto, kar je v članku N. Bestuževa, je zelo zanimivo. Na samem začetku članka piše N. Bestuzhev, da je bilo za stolnico sv. Izaka dodeljenih 36 stolpcev. Da so dolgi 36 in približno 6 čevljev. Vendar sta dva od njih 10 centimetrov daljša in ena noga debelejša. Kaj je 36 čevljev? To je 11 metrov. In kaj imamo v resnici v katedrali svetega Izaka. Na dnu imamo 48 stolpcev in na vrhu 24. Na dnu so stebri dolgi 17 metrov in težki 114 ton. Zgornji so visoki 14 metrov in tehtajo 64 ton. Neskladnost. Obstaja tudi neskladnost v podatkih, da sta dva stolpca 25 cm daljša in 30 cm debelejša. V stolnici so pravzaprav vsi stebri enaki. O katerih kolumnah piše Bestuzhev, je popolnoma nejasno. Mimogrede, če izračunamo ocenjeno maso stolpcev, ki jih je opisal Bestuzhev, dobimo 75,5 tone.
Kaj je še pomembno tukaj. To je članek iz revije iz leta 1820. V članku Bestuzhev piše, da so Sukanov stebri že narejeni. In kaj nam piše uradna zgodovina naše najljubše Wikipedije? In dejstvo, da je bil projekt Montferrand s 4 kolonijami (porti) odobren šele leta 1825. Da so šele junija 1828 potrdili risbe odrov za dvigovanje stebrov. In vsi stebri so bili v celoti nameščeni šele leta 1830. Mimogrede, ista Wikipedija piše, da so prvi stolpec postavili marca 1828, torej 4 mesece pred odobritvijo projekta gozdov zanje. Oh, ta Wikipedija, … Tu so pregledi, sicer ne boste verjeli, uradniki pa Wikipedijo zelo pogosto pišejo. Mislim, da bo po tem članku prišlo tudi do številnih novosti.
Promocijski video:
Berezhev beremo dalje. Veliko zanimivega. Veliko. Bestužev je pismo poslal uredništvu z izjavo, da je bilo 36 stolpcev. Vendar v nadaljevanju pisma piše, da so bili stroški stolpca z dostavo 500 rubljev in skupno le 24 tisoč rubljev. Se pravi, tukaj Bestuzhev že pomeni 48 stolpcev, ne 36. Spet je razhajanje. Beremo dalje. Izkazalo se je, da je stari način rezanja granita s pomočjo nabojev smodnika zastarel, zdaj pa je razdeljen kot hlod s klini. Samo Montferrand sam ni vedel o tem ničesar, bolje rečeno, ni pisal. Montferrand je ravno opozoril na uporabo smodnika, o čemer mimogrede piše Wikipedia, ki se sklicuje na G. N. Olenina.
Beremo dalje. Bestužev piše, da so bile izvrtane luknje vsakih poldrug aršin, da so razbile grudice. Se pravi po približno metru. Bestužev še piše, da je bil v vsako luknjo speljan klin in za to so uporabili 100 ali 150 moških s kladivi. Kar sta naenkrat oba strmoglavila, zato se je skala odcepila. Zdaj matematiko. Vsak meter je 100 moških na 100 metrov. In 150 ljudi na vsakem metru je 150 metrov. Kakšne skale so se odcepile? Upoštevajte, da je skeniranje iz Wikipedije napisano nekoliko drugače. Piše, da je razdalja med luknjami 5-6 verhoks, torej 22-29 cm. Olenin je menda že leta 1824 upošteval dejstvo o neumnosti, ki jo je opisal Bestužev štiri leta prej. Vendar je to še en problem. Kako so bili nameščeni moški s kladivi, da bi naenkrat zadeli luknje s korakom v povprečju 25 cm. Ena neumnost nadomešča drugo. Obstaja še en specialist za rezanje granita. To je neki V. I. Serafimov. Piše, da je bilo med luknjami 10 inačkov, torej enakih 25 cm.
Hkrati Serafimov izpostavlja še eno neverjetno zanimivo lastnost. Izkazalo se je, da je edinstvenost kamnoloma v Puterlaxu ta, da ima granitna skala vodoravne plasti, plasti granita pa so ločene s plastjo (pozor !!!) zemlje debeline pol centimetra. To piše Wikipedija, pri čemer navaja Olenina (v skeniranju je poudarjen rumeno). O kako. Povej mi, kako je to mogoče? Videli ste nekaj takega. Osebno nisem videl in si niti ne predstavljam, kako bi se to lahko izkazalo v naravi. Po uradni geologiji so graniti izbruhi magnetnih kamnin. In nastajajo na velikih globinah pod visokim pritiskom pri visokih temperaturah. Pred milijoni let. Nenavadno je, da korenine granitov v Puterlaxu še niso zrasle, kajti zemlja navsezadnje. Wikipedia, ki se sklicuje na Olenina, celo daje ime tej granitni funkciji,po Wikipediji se plast zemlje med plastmi granita imenuje rupaz. Ista Wikipedija, če v iskanju zataknete prav to besedo rupaz, navaja povezavo do slovarja A. N. Chudinova iz leta 1910, kjer se beseda rupaz razlaga kot beseda, izposojena iz tujega jezika, s pomenom nekega železnega orodja za vrtanje kamna.
Pojdimo dalje. Spet smo prebrali Bestuževa. Navedena so neverjetna dejstva. Izkazalo se je, da je bilo za prevoz stebrov dodeljenih ogromno 100 tisoč rubljev (krava je stala približno 20 rubljev). Seveda je bilo veliko ljudi, ki trpijo, da bi zmanjšali takšen proračun. Vključno s tujimi. In risbe ladij in drugih mehanizmov so že bile narisane. Toda takrat je obstajal nekakšen trgovski svetovalec G. Žherbin, brez pisma mecena, ki je brezplačno, na svoj denar in brez risb zgradil ladje in mehanizme ter prevozil vse stebre. To sem poudaril rumeno, kot vse ključne točke. Poglejte pozorno, ničesar ne sestavljam. Vse, kar je G. Žherbin potreboval, je bil "zdrav razum in izkušnje." No, njihovi lastni denyuzhki seveda. G. Zherbin je zgradil tri ladje. In kaj tam piše Serafimov? In Serafimov piše, da niso bile zgrajene tri, ampak dve ladji. Tudi rumeno označeno pri meni. Kaj piše Wikipedija? Ampak nič. Wikipedija se je odločila, da bo to vprašanje utišala. To je razumljivo. Neskladnost.
Ko opisuje ladje G. Zherbina, Bestuzhev piše tudi, da so ladje na krovu potegnile 20 do 24 teže. Tu sploh ni nič jasno. 20 rib je 320 kg. Mogoče na tisoče pudov? Potem je 320 ton bolj ali manj logično. Predpostavimo, da je Bestužev v slovo pozabil napisati besedo "tisoč".
Nadalje Bestuzhev primerja stebre katedrale svetega Izaka s stolpom Pompey in poda svoje dimenzije. Pompejski stolpec v Aleksandriji v Egiptu, trden monolit iz granita dolžine 20,46 m in težak 285 ton (podatki iz Wikipedije). Bestuzhev označuje svojo dolžino na 63 čevljev in 1,3 / 4 palca, kar je enako 19,26 metra. Razlika je 1,2 metra. Neskladnost. Zanima nas še nekaj. Število Isaacovih stolpcev se že razlikuje od tistega, s katerim je Bestuzhev začel pismo. Če je Bestužev na začetku pisma navedel, da so stebri dolgi 11 metrov (36 čevljev), zakaj bi potem napisal malo nižje, da so 6 čevljev in 3 1/4 centimetra krajši od pompejskega? V tem primeru je dolžina stebrov že 19,26-1,91 = 18,26 m. Naj vas spomnim, da je dejanska dolžina stebrov 17 metrov. In kaj je s Serafimovim? To je kaj.
Serafimovi stebri so dolgi 7 sazen, 2 aršina in 2,5 verhoksa. Upoštevamo 7x2,13 + 2x0,71 + 2,5x4,4 = 17,43 m. Če je s kapiteli in podstavki, je to najverjetneje blizu pravilnega.
Nato beremo Bestuževa. Kako so bili stolpci raztovorjeni. Ponovno se izkaže, če ne bi bilo Patriota (z veliko začetnico!) V osebi "plemiškega plemiča" brez priimka, imena in celo začetnic, potem ne bi prišlo do brezplačnega razkladanja. Tujci, fanatiki druge vere, bi se zamahnili, odvezali brisačo in bi uničili zakladnico. In tako je vse tako, kot mora biti. Freebie in polna čipka. Pripeljali so iste kmete, ki so granit rezali bodisi s klini ali bodisi s smodnikom, in se križali, kričali "Hurray" in celo brez neke matere premetavali stebre mimo medeninega Petra, ki je z njimi mahal z roko, naravnost do stolnice v gradnji. Tam, kjer so ležali približno 10 let, dokler niso bili vlečeni. Tu je treba omeniti, da je uredništvo revije očitno razumelo vso neumnost, ki jo je opisal N. Bestuževa in je zato na tem mestu naredila oznako z zvezdico in povezavo, v kateri je navedla, da kolone raztovarjajo izključno sile mornariške posadke, poleg tega pa stražarji, stebre so težke in to lahko storijo le stražarji. Na splošno osebno tukaj ne razumem ničesar. Revija za leto 1820. Po uradni zgodovini Montferrand še ne ve, koliko in kakšne stebre bo imela katedrala, a so jih že posekali in prinesli. To dejstvo logično razloži le dejstvo, da je imela vsa fikcija o gradnji katedrale, vključno z granitnimi stebri, v tem času le ciljno označbo v obliki naloge in se je ravno oblikovala v status dokumentarnega filma, zato ni bila dogovorjena in je imela veliko nedoslednosti …Po uradni zgodovini Montferrand še ne ve, koliko in kakšne stebre bo imela katedrala, a so jih že posekali in prinesli. To dejstvo logično razloži le dejstvo, da je imela vsa fikcija o gradnji katedrale, vključno z granitnimi stebri, v tem času le ciljno označbo v obliki naloge in se je ravno oblikovala v status dokumentarnega filma, zato ni bila dogovorjena in je imela veliko nedoslednosti …Po uradni zgodovini Montferrand še ne ve, koliko in kakšne stebre bo imela katedrala, a so jih že posekali in prinesli. To dejstvo logično razloži le dejstvo, da je imela vsa fikcija o gradnji katedrale, vključno z granitnimi stebri, v tem času le ciljno označbo v obliki naloge in se je ravno oblikovala v status dokumentarnega filma, zato ni bila dogovorjena in je imela veliko nedoslednosti …
Zaključili bomo s Serafimovim in Bestuževim. Vendar, dragi bralec, ne sprostite se. Češnja na vrhu torte. V fikciji o predelavi granita se noben ni odlikoval. Obstaja veliko eminentnih pisateljev. In komiki s krajšim delovnim časom.
Tam je bil določen Mevij. Mevius je dinastija, večina pa je povezana s metalurgijo in rudarstvom. Mimogrede, nekateri iz te dinastije so precej cenjeni ljudje, ki so dosegli visoke uvrstitve in spoštovanje. Prednik dinastije je bil eden luteranskih ovčarjev, ki so po volji usode končali v Rusiji. Eden od sinov tega pastorja je napisal zelo radoveden opus, v katerem je utemeljil možnost proizvodnje velikih mas granita v kamnolomih z dejstvom, da je granit še vedno mehak. Dokler ga niso potrkali. In šele po 4-5 dneh se lomljiva gruda resnično spremeni v kamen. Najbolj zanimivo je, da je mit o mehkem granitu postal razširjen v leposlovju 19. stoletja. Sprehajal se od avtorja do avtorja. Tu jih ne bom objavljal vseh v obliki citatov, nima smisla. In s tem samo skeniranje. Avtor bisera je v tem primeru neki Andrey Glebovich Bulakh, mimogrede profesor, dr. Doktor geoloških in mineraloških znanosti, njegovo delo pa se imenuje "Kamniti okras Sankt Peterburga".
Tu je na primer primarni vir, isti Mevij, spet brez imena in brez začetnic. Znano je le, da je drugi poročnik. Odlomek iz članka "Državno lomljenje granita v Puterlaxu" v Rudarskem časopisu za leto 1841.
Profesor Bulakh, kot vidite, piše o nanotehnologiji v začetku 19. stoletja. Kako je brez nanotehnologije, brez njih nikakor, to je razumljivo. Konec koncev granit. V 19. stoletju so po Bulahovem mnenju zelo dobro vedeli o sprostitvi granitne kristalne rešetke, ki je bila pozneje iz neznanega razloga pozabljena. To dejstvo me je zelo intrigiralo in naenkrat nisem bil preveč len, da bi se obrnil k Mariji Juriju Borisoviču z Rudarske univerze v Sankt Peterburgu. To je tudi profesor in tudi doktor geoloških in mineraloških znanosti. Samo navidezno resničen. Zelo se je smejal in dolgo sem mu začel zastavljati vprašanja o mehkem granitu (mimogrede, pogovor smo končali pod njegovim nenehnim smehom, očitno se bo tega še dolgo spominjal). Povedal je, kaj in kako v resnici je.
1. Na velikih globinah resnično obstajajo graniti ali bolje rečeno, nekateri njihovi kraji imajo ohlapno zlomljeno strukturo, nasičeno z vlago. To na noben način ne vpliva na trdoto samega granita kot kemičnega elementa, vendar se nekaj ohlapnosti res zgodi in prehod takšnih plasti z vrtalnimi ploščicami se res zgodi nekoliko lažje.
2. Na površini so lokalni odseki tako poplavljenih (nasičenih z vodo) ohlapnih (pokritih z razpokami) kamnin. Jurij Borisovič mi je celo imenoval več takih odprtih jam in nahajališč. Ni presenetljivo, toda prav ti proizvodi so med povpraševalci drobljenega kamna povprašeni. Posebnost takšnih lokacij so naravne vodoravne razpoke v granitnih masivih. Kemija ali pravilneje fizika je tukaj preprosta. To so pravzaprav plasti granita, ki so nastale zunaj inkubatorskih pogojev (glede na pritisk, temperaturo in vlažnost) in so bile v takšni obliki iztisnjene v zgornje plasti s tektonskimi premiki. Drugi pa je naravna erozija poleg prvega dejavnika. Voda teče vzdolž mikroskopov, se kopiči in tako naprej, na splošno naravni procesi erozije. V vodoravnih razpokah ni in ne sme biti nobena pol-palčna plast zemlje.
3. Iz tako ohlapnega granita ni mogoče izdelati visokokakovostnih granitnih izdelkov, kot so stebri katedrale svetega Izaka. Še enkrat - NEPOSREDNO !!! Jurij Borisovič je odgovoril kategorično, nemogoče. Dvakrat sem vprašal.
4. Ne pozna nobenih tekočin, valov in drugih renesančno-kristalnih procesov. Kljub temu, da je Yu B. Marin vodja oddelka za kristalografijo, mineralogijo in petrografijo. Še enkrat - KRISTALOGRAFIJA. Granit je popolnoma higroskopičen, kemično nevtralen, kristalne rešetke so stabilne, poleg tega pa so različne (vse komponente granita imajo svoje kristalne rešetke z različnimi lastnostmi). V 4-5 dneh ni procesov, ki bi lahko privedli do spremembe trdote in drugih lastnosti granita in ne bi mogli biti. Jurij Borisovič je priznal le možnost nekaj sedimentnega utrjevanja ohlapnih (zlomljenih in navlaženih) granitnih frakcij v intervalih, merjenih v tednih ali mesecih.
Če obstajajo dvomljivci - neposredna pot do Rudarske univerze.
Mimogrede, primer z Bulakhom je zelo kazen. Stara fikcija ima čaroben učinek. Če je nekdo nekdo že davno nekaj napisal, celo odkrito neumnost ali laž, čez nekaj časa vse to pisanje dobi status nepremagljive resnice in, kot se je izkazalo, tudi doktorji znanosti ne morejo priznati misli, da je tam napisana očitna neumnost ali laž. … Resnično, tega, kar piše s peresom, ni mogoče sekati s sekiro. In da bi upravičili to neumnost, so poznejši avtorji v različnih statusih znanstvenih stopenj prisiljeni izumiti nerazumljive izgovore, v primeru profesorja A. G. Bulakha je neke vrste sprostitev. Udarijo v kamen in 4-5 dni se njegova kristalna rešetka sprosti.
No, po češnji še eno jagodičje. Zadnji, sicer te bom utrudil. Ta isti Mevij, ki ima čin drugega nadporočnika, a nima imena in mecena, se ni rodil samo z biserno o mehkem granitu. Opisal je tudi postopek vrtanja lukenj v granitih s globino 8,5 metra. S premerom luknje 2,5 cm se ne šalim. Ste že kdaj izvrtali luknje v betonski steni s kladivom? Če ste izvrtali, potem verjetno veste, kaj je to in kakšne omejitve ima kladivo in vrtalnik. Majhno luknjo je mogoče enostavno in hitro izvrtati, kot v olju. Debelejša in globja luknja je že težja, in če potrebujete luknjo, recimo premera 2,5 cm in globine 1 metra, boste potrebovali posebno močno orodje. Še več, če se vrtalnik vrta v luknjo in se zagozdi,tedaj delavec tvega, da si bo zlomil roke ali se samo obrnil kot vrh na tem zelo perforatorju. Zato se zdaj v industrijskih objektih in kamnolomih granita uporabljajo posebna motorna vozila s pnevmatskim pogonom za vrtanje lukenj. In z vakuumskim sesanjem moke in drobtin. Mevius je preprost. Dva moža, eden drži železno palico, drugi pa kladivo s kladivom in tako naprej, dokler ne naredijo luknje. Če ga potrebujete globoko, na primer 8,5 metra, potem dva moška nista dovolj, potrebujete tretjino. Tretji bo skupaj z drugim zasukal 13-kilogramsko kladivo. Ne opisuje, kako se bo moka in drobtine sesala iz luknje, globoke 8,5 metra. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit. Zato se zdaj v industrijskih objektih in kamnolomih granita uporabljajo posebna motorna vozila s pnevmatskim pogonom za vrtanje lukenj. In z vakuumskim sesanjem moke in drobtin. Mevius je preprost. Dva moža, eden drži železno palico, drugi pa kladivo s kladivom in tako naprej, dokler ne naredijo luknje. Če ga potrebujete globoko, na primer 8,5 metra, potem dva moška nista dovolj, potrebujete tretjino. Tretji bo skupaj z drugim zasukal 13-kilogramsko kladivo. Ne opisuje, kako se bo moka in drobtine sesala iz luknje, globoke 8,5 metra. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit. Zato se zdaj v industrijskih objektih in kamnolomih granita uporabljajo posebna motorna vozila s pnevmatskim pogonom za vrtanje lukenj. In z vakuumskim sesanjem moke in drobtin. Mevius je preprost. Dva moža, eden drži železno palico, drugi pa kladivo s kladivom in tako naprej, dokler ne naredijo luknje. Če ga potrebujete globoko, na primer 8,5 metra, potem dva moška nista dovolj, potrebujete tretjino. Tretji bo skupaj z drugim zasukal 13-kilogramsko kladivo. Ne opisuje, kako se bo moka in drobtine sesala iz luknje, globoke 8,5 metra. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit. Dva moža, eden drži železno palico, drugi pa kladivo s kladivom in tako naprej, dokler ne naredijo luknje. Če ga potrebujete globoko, na primer 8,5 metra, potem dva moška nista dovolj, potrebujete tretjino. Tretji bo skupaj z drugim zasukal 13-kilogramsko kladivo. Ne opisuje, kako se bo moka in drobtine sesala iz luknje, globoke 8,5 metra. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit. Dva moža, eden drži železno palico, drugi pa kladivo s kladivom in tako naprej, dokler ne naredijo luknje. Če ga potrebujete globoko, na primer 8,5 metra, potem dva moška nista dovolj, potrebujete tretjino. Tretji bo skupaj z drugim zasukal 13-kilogramsko kladivo. Ne opisuje, kako se bo moka in drobtine sesala iz luknje, globoke 8,5 metra. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit. In iz neznanega razloga Mevius piše, da poleg rapakivi. In stebri Isaaca, Aleksandrovega stolpca, so le rapakivi granit.
Korak lukenj v monolitu za stebrih katedrale svetega Izaka je bil po Bestuževem in Serafimovem 25 cm, in ko je bil Aleksandrov stolpec posekan, je bilo vse veliko bolj resno. Tam so v neprekinjeni vrsti po celotnem obodu pokukali luknje. Ne verjamete mi? Tu je zaslon iz dela drugega profesorja, V. V. Ewalda, knjiga se imenuje »Gradbeni materiali. Njihova priprava, lastnosti in testi “, 1930.
V tem primeru malo aritmetike. Po uradni različici je bil kos izrezanega paralelepipeda za Aleksandrov stolpec dolg približno 30 metrov in debel 4,5 metra. Če za izračun vzamemo premer lukenj 2,5 cm (kot ga opisuje isti Mevius), potem ni težko šteti števila lukenj. To je skupno 1540 kosov. Pomnožimo ga z globino 4,5 metra in dobimo skoraj 7 kilometrov. Tudi če so bile luknje izvrtane z majhno vdolbino, ker vsi razumejo, da ne bo šlo pri vrtanju blizu lukenj, se bo vrtalnik odpeljal, potrebna je majhna alineja s korakom enakih 2,5 cm, potem se bo izkazalo skupno 3,5 km izvrtanih lukenj. Ročno.
Na tem bom končal. V tem članku sem povzel podatke o predelavi granita v obsegu, ki je predstavljen v gradivu 19. stoletja v zvezi z izdelavo stebrov katedrale svetega Izaka. To je tisto, kar najbolj zanima. To zagotovo niso vsi avtorji, ampak glavni. Vsi kasnejši avtorji 19. in 20. stoletja so se v svoji razlagi o teh virih sklicevali na to, da so se sklicevali na takšno ali drugačno stopnjo. Popolnoma sem prepričan, da v prvi tretjini 19. stoletja ni bilo proizvodnje granita za stebre. To je fikcija. Ja, seveda je bilo v 18. in 19. stoletju veliko storjenega. In nasipi so bili narejeni v granit, temelji zgradb pa so bili zgrajeni iz granitnih blokov, utrdb in tako naprej in tako naprej. Obseg dela je bil velik. Vključno s težkim delom. Tako glede konfiguracije kot kakovosti (brušenje, poliranje itd.). Tako Mevius, Bestuzhev in Olenin tako ali drugače opisujejo delo, ki se je dejansko izvajalo v kamnolomih. Toda vsi ti predmeti niso imeli megalitskih dimenzij. Vse, kar opisujejo v zvezi s stebri katedrale svetega Izaka in Aleksandrovim stolpcem, je le politični red. In za to ni bilo nobene tehnološke osnove. Od tod tudi masa nedoslednosti in odkrito neumnosti. Pa tudi take primernosti ni bilo. In zdaj je ni več. Ampak nekoč je bil. Dolga. V dobi antike, katere naslednik so ikonične stavbe Sankt Peterburga, ki vključujejo katedralo sv. Izaka, Aleksandrovo kolono, Atlantiđane puščavnice (in celotno Zimsko palačo kot celoto) itd., Itd. Vse, kar opisujejo v zvezi s stebri katedrale svetega Izaka in Aleksandrovim stolpcem, je le politični red. In za to ni bilo nobene tehnološke osnove. Od tod tudi masa nedoslednosti in odkrito neumnosti. Pa tudi take primernosti ni bilo. In zdaj je ni več. Ampak nekoč je bil. Dolga. V dobi antike, katere dedič so ikonične stavbe Sankt Peterburga, ki vključujejo katedralo sv. Izaka, Aleksandrov stolpec, Atlantiđane puščavnice (in celotno Zimsko palačo kot celoto) itd., Itd. Vse, kar opisujejo v zvezi s stebri katedrale svetega Izaka in Aleksandrovim stolpcem, je le politični red. In za to ni bilo nobene tehnološke osnove. Od tod tudi masa nedoslednosti in odkrito neumnosti. Pa tudi take primernosti ni bilo. In zdaj je ni več. Ampak nekoč je bil. Dolga. V dobi antike, katere dedič so ikonične stavbe Sankt Peterburga, ki vključujejo katedralo sv. Izaka, Aleksandrov stolpec, Atlantiđane puščavnice (in celotno Zimsko palačo kot celoto) itd., Itd.dedič, katere so ikonične stavbe v Sankt Peterburgu, ki vključujejo katedralo sv. Izaka, Aleksandrovo kolono, Atlantiđane puščavnice (in sam Zimski dvor kot celoto) itd. itd.dedič, katere so ikonične stavbe v Sankt Peterburgu, ki vključujejo katedralo sv. Izaka, Aleksandrovo kolono, Atlantiđane puščavnice (in sam Zimski dvor kot celoto) itd. itd.
Ob tem si vzamem dopust. Hvala vsem, ki ste jo prebrali.